超级军网5年内我们的班排枪支装备会不会是这样呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 03:07:47
步枪：10弹95-1
班机：10弹，非95班机也不是88通，也许可能是88通改
通用机枪：新7.62mm机枪
高精度步枪：88改
阻击枪：7.62mm
反器材阻击枪：10式
手枪：9mm步枪：10弹95-1
班机：10弹，非95班机也不是88通，也许可能是88通改
通用机枪：新7.62mm机枪
高精度步枪：88改
阻击枪：7.62mm
反器材阻击枪：10式
手枪：9mm
班机：10弹，非95班机也不是88通，也许可能是88通改
通用机枪：新7.62mm机枪
高精度步枪：88改
阻击枪：7.62mm
反器材阻击枪：10式
手枪：9mm步枪：10弹95-1
班机：10弹，非95班机也不是88通，也许可能是88通改
通用机枪：新7.62mm机枪
高精度步枪：88改
阻击枪：7.62mm
反器材阻击枪：10式
手枪：9mm
不会应该 尤其是新762机枪 花这么大力气搞了个10弹 就是为了统一弹药
单兵自卫武器 95短突
突击步枪 95式
班机 95式轻机枪
通机 67式
高精度步枪 88式
狙击枪 7.62mm,旋转后拉枪机
反器材阻击枪 12.7mm
手枪 5.8mm
手榴弹 50-60mm
枪榴弹 50-60mm
下挂式枪榴弹 30-40mm,不推荐
轻型榴弹发射器 30-40mm,也许空炸
重型榴弹发射器 30-40mm
RPG,火箭筒和无后座力炮主要是臀部位置的问题
突击步枪 95式
班机 95式轻机枪
通机 67式
高精度步枪 88式
狙击枪 7.62mm,旋转后拉枪机
反器材阻击枪 12.7mm
手枪 5.8mm
手榴弹 50-60mm
枪榴弹 50-60mm
下挂式枪榴弹 30-40mm,不推荐
轻型榴弹发射器 30-40mm,也许空炸
重型榴弹发射器 30-40mm
RPG,火箭筒和无后座力炮主要是臀部位置的问题
单兵自卫武器估计是95短突
班机/通机和高精度步枪接近,看机枪配不配光瞄了
通机严格来说有改进余地
军用手枪5.8mm应该更好
12.7mm机枪减重还需要时间
班机/通机和高精度步枪接近,看机枪配不配光瞄了
通机严格来说有改进余地
军用手枪5.8mm应该更好
12.7mm机枪减重还需要时间
军用手枪未来只会有5.8的了，据说咱要搞自己的中口径，这样的话中口径通机、中口径手拉、半自动狙就会回来的
6.5mm倒是可以评估一下,
毕竟现环境主要是下车作战
毕竟现环境主要是下车作战
手枪肯定不会再用现在的92式9mm，口碑不好，据说大部分已经撤装，5.8容弹量又高，表现又好，何乐而不为呢。
狼牙小子 发表于 2013-5-25 16:31 ![]()
军用手枪未来只会有5.8的了，据说咱要搞自己的中口径，这样的话中口径通机、中口径手拉、半自动狙就会回来的 ...
本人希望通机、手拉狙、高精度半自动狙都是7.62，手枪和微冲都是9毫米（但可以考虑学习毛子搞个穿甲弹的），最好都改成复合材料埋头弹
军用手枪未来只会有5.8的了，据说咱要搞自己的中口径，这样的话中口径通机、中口径手拉、半自动狙就会回来的 ...
本人希望通机、手拉狙、高精度半自动狙都是7.62，手枪和微冲都是9毫米（但可以考虑学习毛子搞个穿甲弹的），最好都改成复合材料埋头弹
秋天的猪 发表于 2013-5-25 17:39 ![]()
本人希望通机、手拉狙、高精度半自动狙都是7.62，手枪和微冲都是9毫米（但可以考虑学习毛子搞个穿甲弹的） ...
通机,手拉狙估计不会是小口径
7.62射手步枪微妙
怎么提高9mm的穿透?
本人希望通机、手拉狙、高精度半自动狙都是7.62，手枪和微冲都是9毫米（但可以考虑学习毛子搞个穿甲弹的） ...
通机,手拉狙估计不会是小口径
7.62射手步枪微妙
怎么提高9mm的穿透?
88通是不可能取代95-1机枪的。88狙也不可能被取代。85狙说不定会越来越少，新7.62狙也不大可能装配到这个级别。
05冲就决定了5.8手枪弹不可动摇。
05冲就决定了5.8手枪弹不可动摇。
qbu10 发表于 2013-5-25 19:35 ![]()
88通是不可能取代95-1机枪的。88狙也不可能被取代。85狙说不定会越来越少，新7.62狙也不大可能装配到这个级 ...
用88狙的话最好给机枪加光瞄
88通是不可能取代95-1机枪的。88狙也不可能被取代。85狙说不定会越来越少，新7.62狙也不大可能装配到这个级 ...
用88狙的话最好给机枪加光瞄
本人希望通机、手拉狙、高精度半自动狙都是7.62，手枪和微冲都是9毫米（但可以考虑学习毛子搞个穿甲弹的） ...
说起来，中口径通机、中口径手拉、半自动狙我们还是有不少，7.62×54R有80式通机、JS7.62手拉狙、85狙，7.62×51有CQ7.62、NDM86、CSLR4，随便选哪个7.62都能凑齐了，关键在于咱们现在压根就不鸟中口径，观念上的缺乏不是搞一个新产品就能弥补的。
据说我们以前搞过10.5的高平两用机枪，子弹的性能远超12.7，个人觉得这也是一个思路。我们可以搞出10.5的重机枪和狙击步枪，用5.8+10.5的两级体制取代5.8+7.62+12.7的三级体制。
5.8包括：突击步枪、弹链供弹的班用机枪（5.8的米尼米），精确射手步枪（半自动狙，例如88升级版），如果算上警用的话再加上5.8手拉狙
10.5包括：重机枪（取代89啥的），手拉狙（定位参考M2000，特种部队专用，取代QBU10和CSLR4，兼顾反器材与远距离狙击）
这是我之前在陆版的一个帖子里面的回帖，自己引用自己的，希望兄台不要介意
说起来，中口径通机、中口径手拉、半自动狙我们还是有不少，7.62×54R有80式通机、JS7.62手拉狙、85狙，7.62×51有CQ7.62、NDM86、CSLR4，随便选哪个7.62都能凑齐了，关键在于咱们现在压根就不鸟中口径，观念上的缺乏不是搞一个新产品就能弥补的。
据说我们以前搞过10.5的高平两用机枪，子弹的性能远超12.7，个人觉得这也是一个思路。我们可以搞出10.5的重机枪和狙击步枪，用5.8+10.5的两级体制取代5.8+7.62+12.7的三级体制。
5.8包括：突击步枪、弹链供弹的班用机枪（5.8的米尼米），精确射手步枪（半自动狙，例如88升级版），如果算上警用的话再加上5.8手拉狙
10.5包括：重机枪（取代89啥的），手拉狙（定位参考M2000，特种部队专用，取代QBU10和CSLR4，兼顾反器材与远距离狙击）
这是我之前在陆版的一个帖子里面的回帖，自己引用自己的，希望兄台不要介意
本人希望通机、手拉狙、高精度半自动狙都是7.62，手枪和微冲都是9毫米（但可以考虑学习毛子搞个穿甲弹的） ...
我也希望手枪和微冲都是9毫米，不过05微冲让我的梦想破灭了，以后军队都是5.8的，9毫米只能警用。
我也希望手枪和微冲都是9毫米，不过05微冲让我的梦想破灭了，以后军队都是5.8的，9毫米只能警用。
狼牙小子 发表于 2013-5-25 20:27 ![]()
我也希望手枪和微冲都是9毫米，不过05微冲让我的梦想破灭了，以后军队都是5.8的，9毫米只能警用。
现环境小口径穿透优于9mm,
除非弄脱壳
我也希望手枪和微冲都是9毫米，不过05微冲让我的梦想破灭了，以后军队都是5.8的，9毫米只能警用。
现环境小口径穿透优于9mm,
除非弄脱壳
品天里炎 发表于 2013-5-25 20:05 ![]()
用88狙的话最好给机枪加光瞄
88狙的精度不是国产机枪能赶上的。国产机枪也没有8倍的瞄具，85狙也同样没有，这也是85被淘汰的原因之一。
用88狙的话最好给机枪加光瞄
88狙的精度不是国产机枪能赶上的。国产机枪也没有8倍的瞄具，85狙也同样没有，这也是85被淘汰的原因之一。
品天里炎 发表于 2013-5-25 20:32
现环境小口径穿透优于9mm,
除非弄脱壳
手枪弹的穿透力真的这么重要吗？穿透力强的5.7毫米手枪弹用的人也是少之又少吧，个人觉得手枪还是应该把停止作用放在第一位。
品天里炎 发表于 2013-5-25 20:32
现环境小口径穿透优于9mm,
除非弄脱壳
手枪弹的穿透力真的这么重要吗？穿透力强的5.7毫米手枪弹用的人也是少之又少吧，个人觉得手枪还是应该把停止作用放在第一位。
者行李 发表于 2013-5-25 17:29 ![]()
手枪肯定不会再用现在的92式9mm，口碑不好，据说大部分已经撤装，5.8容弹量又高，表现又好，何乐而不为呢。
92式9mm是公安武警用的，还在大量订货。
手枪肯定不会再用现在的92式9mm，口碑不好，据说大部分已经撤装，5.8容弹量又高，表现又好，何乐而不为呢。
92式9mm是公安武警用的，还在大量订货。
狼牙小子 发表于 2013-5-25 20:50 ![]()
手枪弹的穿透力真的这么重要吗？穿透力强的5.7毫米手枪弹用的人也是少之又少吧，个人觉得手枪还是应该把 ...
9mm的停止力不能比5.7强。5.7是因为成本高才没有人用的。
手枪弹的穿透力真的这么重要吗？穿透力强的5.7毫米手枪弹用的人也是少之又少吧，个人觉得手枪还是应该把 ...
9mm的停止力不能比5.7强。5.7是因为成本高才没有人用的。
9mm的停止力不能比5.7强。5.7是因为成本高才没有人用的。
何以见得，像海豹、SAS这些不缺钱的部队为啥都选的9毫米的P226而不是57手枪？
何以见得，像海豹、SAS这些不缺钱的部队为啥都选的9毫米的P226而不是57手枪？
狼牙小子 发表于 2013-5-25 21:19 ![]()
何以见得，像海豹、SAS这些不缺钱的部队为啥都选的9毫米的P226而不是57手枪？
我是不相信小口径的停止作用。更相信点338或者点45的~~
何以见得，像海豹、SAS这些不缺钱的部队为啥都选的9毫米的P226而不是57手枪？
我是不相信小口径的停止作用。更相信点338或者点45的~~
狼牙小子 发表于 2013-5-25 21:19 ![]()
何以见得，像海豹、SAS这些不缺钱的部队为啥都选的9毫米的P226而不是57手枪？
P226精度高，而且9mm便宜。人家除了9毫米还有.45口径.40口径.357口径是不可能用别的口径的枪的。子弹的开销比枪贵多了。
何以见得，像海豹、SAS这些不缺钱的部队为啥都选的9毫米的P226而不是57手枪？
P226精度高，而且9mm便宜。人家除了9毫米还有.45口径.40口径.357口径是不可能用别的口径的枪的。子弹的开销比枪贵多了。
听说88通改已经挂了
曲奇 发表于 2013-5-25 21:35 ![]()
我是不相信小口径的停止作用。更相信点338或者点45的~~
个人对于小口径手枪弹无爱，还是喜欢各方面性能均衡的9毫米弹
我是不相信小口径的停止作用。更相信点338或者点45的~~
个人对于小口径手枪弹无爱，还是喜欢各方面性能均衡的9毫米弹
PF-89不占编制的，人手一个，撸完即扔
qbu10 发表于 2013-5-25 21:38 ![]()
P226精度高，而且9mm便宜。人家除了9毫米还有.45口径.40口径.357口径是不可能用别的口径的枪的。子弹的开 ...
但是DEVGRU还有4。6毫米的MP7，由此可见多一种子弹对于财大气粗的海豹来说不会构成任何负担（人家可是连造价昂贵的隐形黑鹰都玩得起的，你这几枚小铜粒算啥），而海豹依旧采用9毫米的P226，由此可见对于手枪来说，停止作用比穿透力更重要
P226精度高，而且9mm便宜。人家除了9毫米还有.45口径.40口径.357口径是不可能用别的口径的枪的。子弹的开 ...
但是DEVGRU还有4。6毫米的MP7，由此可见多一种子弹对于财大气粗的海豹来说不会构成任何负担（人家可是连造价昂贵的隐形黑鹰都玩得起的，你这几枚小铜粒算啥），而海豹依旧采用9毫米的P226，由此可见对于手枪来说，停止作用比穿透力更重要
qbu10 发表于 2013-5-25 21:00 ![]()
9mm的停止力不能比5.7强。5.7是因为成本高才没有人用的。
9mm的停止力不能比5.7强。
此言差矣，小口径手枪弹的优势在于其穿透力强，对付有防弹衣的目标比较好使，然而对付没防弹衣的软目标停止作用就比较差了。当年胡德堡枪击案的时候，手持57手枪的医生与手持M9的女警对射，女警中了三发5。7的子弹都还屹立不到，医生中了一发9毫米弹就失去了抵抗能力
9mm的停止力不能比5.7强。5.7是因为成本高才没有人用的。
9mm的停止力不能比5.7强。
此言差矣，小口径手枪弹的优势在于其穿透力强，对付有防弹衣的目标比较好使，然而对付没防弹衣的软目标停止作用就比较差了。当年胡德堡枪击案的时候，手持57手枪的医生与手持M9的女警对射，女警中了三发5。7的子弹都还屹立不到，医生中了一发9毫米弹就失去了抵抗能力
狼牙小子 发表于 2013-5-25 22:18 ![]()
但是DEVGRU还有4。6毫米的MP7，由此可见多一种子弹对于财大气粗的海豹来说不会构成任何负担（人家可是连造 ...
黑鹰又不是归子弹里面，别脑补了。隐形武器属特殊武器，能用了类比常规武器？mp7属于冲锋枪，跟手枪一样么？再说什么时候海豹的用枪就能改变物理原理了？
但是DEVGRU还有4。6毫米的MP7，由此可见多一种子弹对于财大气粗的海豹来说不会构成任何负担（人家可是连造 ...
黑鹰又不是归子弹里面，别脑补了。隐形武器属特殊武器，能用了类比常规武器？mp7属于冲锋枪，跟手枪一样么？再说什么时候海豹的用枪就能改变物理原理了？
狼牙小子 发表于 2013-5-25 22:23 ![]()
9mm的停止力不能比5.7强。
此言差矣，小口径手枪弹的优势在于其穿透力强，对付有防弹衣的目标比较好使 ...
民用5.7和军用5.7是两种完全不同的弹药，威力完全不能比。
9mm的停止力不能比5.7强。
此言差矣，小口径手枪弹的优势在于其穿透力强，对付有防弹衣的目标比较好使 ...
民用5.7和军用5.7是两种完全不同的弹药，威力完全不能比。
qbu10 发表于 2013-5-25 22:38
民用5.7和军用5.7是两种完全不同的弹药，威力完全不能比。
那就请你给出5.7的停止作用比9好的证据，注意，是对付软目标
qbu10 发表于 2013-5-25 22:38
民用5.7和军用5.7是两种完全不同的弹药，威力完全不能比。
那就请你给出5.7的停止作用比9好的证据，注意，是对付软目标
听说88通改已经挂了
挂了，为什么？
挂了，为什么？
黑鹰又不是归子弹里面，别脑补了。隐形武器属特殊武器，能用了类比常规武器？mp7属于冲锋枪，跟手枪一样么 ...
你是语死早？
我用隐形黑鹰证明海豹不差钱，用MP7证明多一种子弹对于海豹的后勤不会造成影响，请问又哪一点不符合逻辑。我什么时候又说了海豹开枪违背了物理原则？不要脑补了好不好
你是语死早？
我用隐形黑鹰证明海豹不差钱，用MP7证明多一种子弹对于海豹的后勤不会造成影响，请问又哪一点不符合逻辑。我什么时候又说了海豹开枪违背了物理原则？不要脑补了好不好
狼牙小子 发表于 2013-5-25 23:09 ![]()
那就请你给出5.7的停止作用比9好的证据
就和5.56步枪弹比7.62中等步枪弹一样，翻滚杀伤比贯通更强。
另外，9mm的动能比5.7要小。
那就请你给出5.7的停止作用比9好的证据
就和5.56步枪弹比7.62中等步枪弹一样，翻滚杀伤比贯通更强。
另外，9mm的动能比5.7要小。
狼牙小子 发表于 2013-5-25 23:09 ![]()
那就请你给出5.7的停止作用比9好的证据
就和5.56步枪弹比7.62中等步枪弹一样，翻滚杀伤比贯通更强。
另外，9mm的动能比5.7要小。
那就请你给出5.7的停止作用比9好的证据
就和5.56步枪弹比7.62中等步枪弹一样，翻滚杀伤比贯通更强。
另外，9mm的动能比5.7要小。
lixiaoyong 发表于 2013-5-25 21:59 ![]()
听说88通改已经挂了
那就没有新通机了吗，光95班，对上MD吃亏太大了。
听说88通改已经挂了
那就没有新通机了吗，光95班，对上MD吃亏太大了。
就和5.56步枪弹比7.62中等步枪弹一样，翻滚杀伤比贯通更强。
另外，9mm的动能比5.7要小。
那是对付有防弹衣的目标，君不见美军反映在阿富汗的时候M4明明把敌方打了好几个洞却不能让其丧失战斗力，我朝的95在维和的时候也有这种情况。
小口径的停止作用没大口径好这是天生的，对于步枪来说还好，然而手枪对于停止作用的要求远高于步枪。等你拔出手枪的时候敌人已经离你不过几十米了，这时候还不能把它迅速放倒，你就等着被俘虏吧
另外，9mm的动能比5.7要小。
那是对付有防弹衣的目标，君不见美军反映在阿富汗的时候M4明明把敌方打了好几个洞却不能让其丧失战斗力，我朝的95在维和的时候也有这种情况。
小口径的停止作用没大口径好这是天生的，对于步枪来说还好，然而手枪对于停止作用的要求远高于步枪。等你拔出手枪的时候敌人已经离你不过几十米了，这时候还不能把它迅速放倒，你就等着被俘虏吧
狼牙小子 发表于 2013-5-25 23:44 ![]()
那是对付有防弹衣的目标，君不见美军反映在阿富汗的时候M4明明把敌方打了好几个洞却不能让其丧失战斗力， ...
我还确实没见过被M4打了以后还不丧失战斗力的。有的话要拿出图片或者视频。95也是一样。小口径威力更大也早就是定论，全北约和全华约都用小口径，莫非你自认为智商压倒整个西方？
我还真不信有5.7的ss190弹放不到的人就能用9毫米打到。
而且我也是第一次听说手枪比步枪停止力方面要求高，莫非你见过的兵都是手枪为主力，步枪因为威力不足成了辅助？或者是步枪近距离威力比手枪还小么？
那是对付有防弹衣的目标，君不见美军反映在阿富汗的时候M4明明把敌方打了好几个洞却不能让其丧失战斗力， ...
我还确实没见过被M4打了以后还不丧失战斗力的。有的话要拿出图片或者视频。95也是一样。小口径威力更大也早就是定论，全北约和全华约都用小口径，莫非你自认为智商压倒整个西方？
我还真不信有5.7的ss190弹放不到的人就能用9毫米打到。
而且我也是第一次听说手枪比步枪停止力方面要求高，莫非你见过的兵都是手枪为主力，步枪因为威力不足成了辅助？或者是步枪近距离威力比手枪还小么？
lixiaoyong 发表于 2013-5-25 21:59
听说88通改已经挂了
真的？95班好不好？
lixiaoyong 发表于 2013-5-25 21:59
听说88通改已经挂了
真的？95班好不好？
狼牙小子 发表于 2013-5-25 23:09 ![]()
那就请你给出5.7的停止作用比9好的证据，注意，是对付软目标
问题在于,
美军防弹衣很多呀-_-
那就请你给出5.7的停止作用比9好的证据，注意，是对付软目标
问题在于,
美军防弹衣很多呀-_-
有防弹衣的目标肯定是第1优先的
品天里炎 发表于 2013-5-25 15:57 ![]()
单兵自卫武器估计是95短突
班机/通机和高精度步枪接近,看机枪配不配光瞄了
通机严格来说有改进余地
12.7MM口径的机枪重量再减的话，会影响精度。除非有更有效的反后座技术。
单兵自卫武器估计是95短突
班机/通机和高精度步枪接近,看机枪配不配光瞄了
通机严格来说有改进余地
12.7MM口径的机枪重量再减的话，会影响精度。除非有更有效的反后座技术。