朱人奉：“雷洋之死”需要的是死亡真相，而不是嫖没嫖娼

　人大硕士毕业生雷洋的意外死亡，继魏则西事件后再次引起全国的关注。图/新华网
　　雷洋与家人失联的那几个小时到底发生了什么，在疑点重重的通告中，他们只看到“嫖娼”这两个大大的字。
　　文/朱人奉
　　5月7日，是雷洋和妻子的结婚纪念日，晚上吃过饭，他要去机场接一个亲戚。9点多，看到雷洋还在家里玩手机，岳父催他出门，亲戚的航班预计11点半就到。雷洋没有等到11点半，出门后一个小时，他死在了医院急救室，死亡时间为22点09分。
　　这短短一个小时里发生了什么？据昌平警方通报，雷洋出门后没有直接去机场，而是去了昌平区某间足疗店寻欢，被带回公安机关审查过程中，雷洋突然“身体不适”（5月8日1时雷洋家人接昌平东小口派出所通知并赶到后，被告知雷洋是因心脏病突发死亡），送院后不治身亡。案情似曾相识，2002年武汉理工大学教授程树良死于奔丧途中，通报结论是程树良在路上去了嫖娼，被押回派出所途中跳车受伤，送院后不治。这次不是朝阳群众，而是昌平群众举报了雷洋事件中的卖淫足疗店。据警方说，此次行动抓获了6人，其他5人涉嫌“协助组织卖淫罪”。也就是说，被捕的六个人要么是“嫖客”，要么是“鸡头”，卖淫者却不见了，难道这是一场没有被嫖对象的嫖娼？还有，谁报的案？哪个足疗店？死前到底发生了什么？
　　腾讯探针报道，雷洋在急诊室时仍然戴着手铐，这是真的吗？代理雷洋家属的彭律师告诉新京报，雷洋身上有伤疤，又是怎么回事？目击者对北青报记者爆料，雷洋被捕时身边“围了一二十人”，他一直在喊救命，这是案发现场的情况吗？还有多位目击者对财新网表示，雷洋在小区内被便衣男子追赶并发生打斗，为何在通告中只字未提？疑点重重，现在的通告远远不能解释清楚。
　　真相还堵在路上，网上却有人说“关键是嫖没嫖”。嫖娼仿佛成了这个时代最大的恶与罪，只要沾上这个污点，死不足惜。腾讯探针、财新网与北青报的报道。
　　人都死了，为什么重点却成了“嫖没嫖”？
　　自从薛蛮子登上央视为嫖娼道歉忏悔后，社会上轰轰烈烈地掀起了对“嫖娼”和“嫖娼者”的道德审判。嫖娼、出轨和吸毒，大V和明星但凡沾上一星半点，事业必毁无疑。嫖娼成了一种不可原谅的“原罪”，如果带上这个罪名，他们这个“人”就可以被全然地否定掉。
　　李普曼在《公众舆论》中指出，成见具有屏蔽其他观点和立场的左右能力，每一套成见中都有一个点，在那个点上，全部努力均告停止，事情会按照你喜欢的样子自行发展。这个点会使人忽视很多需要考虑的东西，掩盖某种事实，所以可以利用它来做议题设置。
　　当人们开始对雷洋“嫖没嫖”进行讨论和分析，就完成了第一次舆论转移。微博认证为果壳达人的@警察蜀黍，煞有介事地分析“刚有小孩就肯定不会嫖娼或出轨？”“接机中途去HIGH一下，路线上是可以做到的，时间是来得及，这个地图一下你就知道”。这类科普党已经进化到可以通过“万事皆有可能”的想象来审判当事人。“嫖娼”一说划定了讨论的范围和方向，他们在这个“指引”下脑洞大开，在警方还没有提供更多证据的情况下，就已经设想到了雷洋嫖娼的一切可能性。　第二次舆论转移几乎是自发的，从雷洋“嫖没嫖”谈到了“卖淫嫖娼应否合法化”，开始重复以往明星嫖娼事件中讨论过的东西。无效的讨论，转移焦点的激辩，一些边缘性的话题进入了事件的中心。在雷洋之死中，他的死亡竟然远离了舆论中心，他有没有嫖娼才是决定能否上热搜榜的“关键”。
　　让法律的归法律，道德的归道德
　　退一万万步说，即使雷洋嫖娼，对妻子不忠，对家庭不负责任，他的死就活该吗？根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条规定：“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”这条法规无论如何解读，一般的卖淫和嫖娼都不是什么重罪。
　　但“嫖娼”罪名的可怕之处就在于，它就是道德审判的高帽，戴上了之后，人人都可以朝你吐口水。围观中等着吃人血馒头的人，既要求一个“完美的公知”，大V和公知不能有言行和人品上的污点，否则他们就没有资格主张他们的权利；他们也要求一个“完美的受害者”，受害者死后要受到严厉的“政审”，他们最好祈祷自己生前不要有什么“不光彩”的历史，否则死不足惜，死有余辜。　　去年12月28日，甘肃12岁女学生在超市偷了几块巧克力后被责打，通知家长后，她选择了跳楼自杀。对此悲剧应该问的是谁逼死了孩子，但网上却有人大讲做人的道理——“再穷再饿也不能偷东西”。
　　雷洋与家人失联的那几个小时到底发生了什么，在疑点重重的官方通报中，他们只看到“嫖娼”这两个大大的字。如果嫖娼能够掩盖真相，那么它就可能成为一种手段。这才是真正的“娱乐至死”，一切严肃的追问都被这个带着软色情想象的道德批判消解了。
　　法律的归法律，道德的归道德，这是一个国家走向文明的标志之一。在一个人的死亡面前，“嫖没嫖”算什么事？不管他有没有嫖娼，他的死亡都应该得到彻查。况且，诚如人民日报的评论所说，警方的通报只有寥寥数语，缺乏事发时间、地点、经过等关键要素，而根据财新网的报道，雷洋是在小区停车位被捕的，所以并不是在足疗店被抓现行，那么何以构成“嫖娼”？这些疑惑和质问，有关部门必须一一向家属和公众澄清和解答。　无论调查结果如何都应该记得，要求受害者的历史是“完美的”，很可能会导致这种结果：如果我们也遭遇了不幸，我们都会成为“该死”的那一位。http://mt.sohu.com/20160511/n448800795.shtml人大硕士毕业生雷洋的意外死亡，继魏则西事件后再次引起全国的关注。图/新华网
　　雷洋与家人失联的那几个小时到底发生了什么，在疑点重重的通告中，他们只看到“嫖娼”这两个大大的字。
　　文/朱人奉
　　5月7日，是雷洋和妻子的结婚纪念日，晚上吃过饭，他要去机场接一个亲戚。9点多，看到雷洋还在家里玩手机，岳父催他出门，亲戚的航班预计11点半就到。雷洋没有等到11点半，出门后一个小时，他死在了医院急救室，死亡时间为22点09分。
　　这短短一个小时里发生了什么？据昌平警方通报，雷洋出门后没有直接去机场，而是去了昌平区某间足疗店寻欢，被带回公安机关审查过程中，雷洋突然“身体不适”（5月8日1时雷洋家人接昌平东小口派出所通知并赶到后，被告知雷洋是因心脏病突发死亡），送院后不治身亡。案情似曾相识，2002年武汉理工大学教授程树良死于奔丧途中，通报结论是程树良在路上去了嫖娼，被押回派出所途中跳车受伤，送院后不治。这次不是朝阳群众，而是昌平群众举报了雷洋事件中的卖淫足疗店。据警方说，此次行动抓获了6人，其他5人涉嫌“协助组织卖淫罪”。也就是说，被捕的六个人要么是“嫖客”，要么是“鸡头”，卖淫者却不见了，难道这是一场没有被嫖对象的嫖娼？还有，谁报的案？哪个足疗店？死前到底发生了什么？
　　腾讯探针报道，雷洋在急诊室时仍然戴着手铐，这是真的吗？代理雷洋家属的彭律师告诉新京报，雷洋身上有伤疤，又是怎么回事？目击者对北青报记者爆料，雷洋被捕时身边“围了一二十人”，他一直在喊救命，这是案发现场的情况吗？还有多位目击者对财新网表示，雷洋在小区内被便衣男子追赶并发生打斗，为何在通告中只字未提？疑点重重，现在的通告远远不能解释清楚。
　　真相还堵在路上，网上却有人说“关键是嫖没嫖”。嫖娼仿佛成了这个时代最大的恶与罪，只要沾上这个污点，死不足惜。腾讯探针、财新网与北青报的报道。
　　人都死了，为什么重点却成了“嫖没嫖”？
　　自从薛蛮子登上央视为嫖娼道歉忏悔后，社会上轰轰烈烈地掀起了对“嫖娼”和“嫖娼者”的道德审判。嫖娼、出轨和吸毒，大V和明星但凡沾上一星半点，事业必毁无疑。嫖娼成了一种不可原谅的“原罪”，如果带上这个罪名，他们这个“人”就可以被全然地否定掉。
　　李普曼在《公众舆论》中指出，成见具有屏蔽其他观点和立场的左右能力，每一套成见中都有一个点，在那个点上，全部努力均告停止，事情会按照你喜欢的样子自行发展。这个点会使人忽视很多需要考虑的东西，掩盖某种事实，所以可以利用它来做议题设置。
　　当人们开始对雷洋“嫖没嫖”进行讨论和分析，就完成了第一次舆论转移。微博认证为果壳达人的@警察蜀黍，煞有介事地分析“刚有小孩就肯定不会嫖娼或出轨？”“接机中途去HIGH一下，路线上是可以做到的，时间是来得及，这个地图一下你就知道”。这类科普党已经进化到可以通过“万事皆有可能”的想象来审判当事人。“嫖娼”一说划定了讨论的范围和方向，他们在这个“指引”下脑洞大开，在警方还没有提供更多证据的情况下，就已经设想到了雷洋嫖娼的一切可能性。　第二次舆论转移几乎是自发的，从雷洋“嫖没嫖”谈到了“卖淫嫖娼应否合法化”，开始重复以往明星嫖娼事件中讨论过的东西。无效的讨论，转移焦点的激辩，一些边缘性的话题进入了事件的中心。在雷洋之死中，他的死亡竟然远离了舆论中心，他有没有嫖娼才是决定能否上热搜榜的“关键”。
　　让法律的归法律，道德的归道德
　　退一万万步说，即使雷洋嫖娼，对妻子不忠，对家庭不负责任，他的死就活该吗？根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条规定：“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”这条法规无论如何解读，一般的卖淫和嫖娼都不是什么重罪。
　　但“嫖娼”罪名的可怕之处就在于，它就是道德审判的高帽，戴上了之后，人人都可以朝你吐口水。围观中等着吃人血馒头的人，既要求一个“完美的公知”，大V和公知不能有言行和人品上的污点，否则他们就没有资格主张他们的权利；他们也要求一个“完美的受害者”，受害者死后要受到严厉的“政审”，他们最好祈祷自己生前不要有什么“不光彩”的历史，否则死不足惜，死有余辜。　　去年12月28日，甘肃12岁女学生在超市偷了几块巧克力后被责打，通知家长后，她选择了跳楼自杀。对此悲剧应该问的是谁逼死了孩子，但网上却有人大讲做人的道理——“再穷再饿也不能偷东西”。
　　雷洋与家人失联的那几个小时到底发生了什么，在疑点重重的官方通报中，他们只看到“嫖娼”这两个大大的字。如果嫖娼能够掩盖真相，那么它就可能成为一种手段。这才是真正的“娱乐至死”，一切严肃的追问都被这个带着软色情想象的道德批判消解了。
　　法律的归法律，道德的归道德，这是一个国家走向文明的标志之一。在一个人的死亡面前，“嫖没嫖”算什么事？不管他有没有嫖娼，他的死亡都应该得到彻查。况且，诚如人民日报的评论所说，警方的通报只有寥寥数语，缺乏事发时间、地点、经过等关键要素，而根据财新网的报道，雷洋是在小区停车位被捕的，所以并不是在足疗店被抓现行，那么何以构成“嫖娼”？这些疑惑和质问，有关部门必须一一向家属和公众澄清和解答。　无论调查结果如何都应该记得，要求受害者的历史是“完美的”，很可能会导致这种结果：如果我们也遭遇了不幸，我们都会成为“该死”的那一位。http://mt.sohu.com/20160511/n448800795.shtml