超级军网风向变了，20年内我们会不会装备F-35、MQ-9?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:49:05
]]
不太现实，俄国如果不是内力虚弱，不会动辄反应这么大，也不可能让西方一步步东扩到自己家门口。美国人眼力真正有长期威胁的是中国，不是这个现在还只能靠买军火忽悠，买石油当暴发户的俄罗斯。当然，俄罗斯确实再不济也不是弱国，这就决定了中美俄的三角关系以后还是会在微妙的氛围中继续下去。
捕食者 就是没 全球鹰 漂亮！
俄国已经不是当年的苏联，不具备和美欧全面抗衡的能力。
原帖由 wohuiyaoni 于 2008-8-23 08:57 发表
不太现实，俄国如果不是内力虚弱，不会动辄反应这么大，也不可能让西方一步步东扩到自己家门口。美国人眼力真正有长期威胁的是中国，不是这个现在还只能靠买军火忽悠，买石油当暴发户的俄罗斯。当然，俄罗斯确实再不 ...
呵呵，中国正在转型，如果成功，中美会是最稳固的盟友，支撑着世界平稳发展100年到150年，然后，就是银河英雄传说的时代了。
反过来说，如果中国没有成功的建立起内部市场主导的市场经济，也不足以成为美国的长期对手。
美帝不会和咱们结盟的
所以，中国将来也许会象征性的采购部分F-35，给盟友个面子，但是会大量采购MQ9，因为后者对于安保、反恐的意义很大。
原帖由 我心飞扬1234 于 2008-8-23 09:48 发表
美帝不会和咱们结盟的
会的，至少希望如此，我们应该加入汽车人阵营，而不是成为霸天虎！
和平珍珠时代，中美的亲昵不仅是对抗苏联的需要，而且是因为当时有想成为汽车人的。
我不认为中美有结盟的可能性，首先俩人就是不同的文明体系，其次价值观意识形态也不同，再次美国奉行长期称霸全球的战略和由于军事力量的天下无敌造成的单边主义，他不可能希望中国来掺和，中国在可预见的将来也没有能力来掺和，不是GDP和美国平分秋色了就可以挑战他了，还有许多许多问题，况且我们能否在2050年超越美国还没有个准……中国注定是世界的一极，成不了别人的小弟啊，想成人家都不会要的
嗯，还可以请美国向台湾施压，让他们乖乖回归，免得台海血流成河。
原帖由 齐之海 于 2008-8-23 10:06 发表
我不认为中美有结盟的可能性，首先俩人就是不同的文明体系，其次价值观意识形态也不同，再次美国奉行长期称霸全球的战略和由于军事力量的天下无敌造成的单边主义，他不可能希望中国来掺和，中国在可预见的将来也没有 ...
社会存在，决定社会意识，抛开经济体本身的内禀因素去思考文明体系和价值观对于外交的影响，有些舍本逐末了。目前中美的共存模式，实际是纳贡模式，正式由于中国非要在后工业化时代维系前工业时代的社会形态，就导致了一个以出口拉动，买地（房地产领域的固定资产投资）敛财的生存模式，中国承担了污染、资源的浪费、人才浪费、贫富差距恶性加大等问题，向美国输出纺织品和廉价工业品，美国只需要发“信用券”，这是实际的纳贡模式。
反过来，如果中国能走美国的道路，不再以出口为增长主导，而以内部市场为主导动力，以此形成的社会，必然在立命根基上和美国同质化，反而能成为美国的盟友，形成中美共治世界的局面。这个局面下，中美不是没有矛盾，但是，共同的利益、以及资本的相互融血远大于矛盾和小别扭，所以，才有可能成为盟友，而非纳贡体系。当然，内部市场的发展，意味着市民社会的崛起，也就是陈云说的鸟要长大，笼子怎么办的问题？实际上，多少年来围绕这个问题，还没有一个让鸟和笼子都满意的答案。:)
原帖由 齐之海 于 2008-8-23 10:06 发表
我不认为中美有结盟的可能性，首先俩人就是不同的文明体系，其次价值观意识形态也不同，再次美国奉行长期称霸全球的战略和由于军事力量的天下无敌造成的单边主义，他不可能希望中国来掺和，中国在可预见的将来也没有 ...
这个还真不一定。。貌似很多经济方面的分析结论。更指向美中结盟的可能。。但是其他方面又恰好是背道的。。。。结果不好说。
俄强则中美结盟,俄弱则中美对抗!
形势比人强~~
形势比人强~~
想想三国就明白形式了~~美国是魏，俄罗斯是吴，中国是后起之秀--蜀~现在是蜀吴联合抗魏~~但并不表示中俄没有矛盾~~只有永远的利益没有永远的朋友！
希望中国不要像蜀汉那样悲惨！
希望中国不要像蜀汉那样悲惨！
今儿愚人节了？怎么都说反话？老美和中国结盟？想什么呢？中国想做汽车人人老美接受吗？又是个热脸贴凉屁股，89年的事还不是教训。美一直把中国当作对手，是不允许你崛起的，打压你还不够会去和你结盟？除非中国放弃了自己国家目标，愿意跟老美做小弟，但中国是中国，不是加拿大，也不是澳大利亚，人家要你这个小弟吗？，但两国的根本利益核心背道而驰，别再说什么结盟的梦话了。
我怎么觉得越相似的国家实际上对抗面更大
参考欧洲海陆几国几世纪折腾史
参考欧洲海陆几国几世纪折腾史
中国是否愿意融入美国主导的政治经济体系，美国是否愿意接纳中国这个大块头加入它的一套体系[:a1:]
除非中俄关系恶化，否则我们肯定不可能采购这些进攻性美式装备的。一是没必要，二是会强烈刺激中俄关系。至于中俄关系，我觉得很长时间内都差不到哪儿去。
原帖由 plebeian 于 2008-8-23 09:50 发表
会的，至少希望如此，我们应该加入汽车人阵营，而不是成为霸天虎！
别做白日梦了 ... 不过想加入美国阵营也不是不可以，掉几斤肉就行:D
原帖由 panzerswine 于 2008-8-23 11:49 发表
中国是否愿意融入美国主导的政治经济体系，美国是否愿意接纳中国这个大块头加入它的一套体系[:a1:]
加入后会被美国玩死，变成经济危机的被转嫁地；
只怕再次“和平典范恐”的结果是，便宜没贪到，像前苏联一样真正的被人和谐掉了，美帝很厉害的。想想80年代的所谓和平典范和这次奥运圣火的窘境吧
幼稚的人还真多啊，自愿做马仔的人也真多
:L 台湾问题不解决 是不可能的
中国同志又开始意淫了！！;P
中美结盟这可不是意淫，现在的世界就是向中美邪恶轴心发展，由此形成巨大的替代竞争优势已经让很多国家苦不堪言，当然最后的结果还很难说。
[:a13:] 为什么要结盟,为什么要对抗,搞清楚根本原因啊
不可能结盟。问题出在美国，不在中国，美国是不会拱手让出既得利益的。既然让不出来，所谓的盟友纯粹就是蒙人的。
另外，中国的GDP2020年左右就可以超过美国，用不着2050年。
现在的主要就是要发展内需和保证资源供应和经济安全。
只有你经济上超过他了，其他方面才有可能，所以，别老看不起GDP，GDP也是经济扩张的一个反应。
另外，中国的GDP2020年左右就可以超过美国，用不着2050年。
现在的主要就是要发展内需和保证资源供应和经济安全。
只有你经济上超过他了，其他方面才有可能，所以，别老看不起GDP，GDP也是经济扩张的一个反应。
:L 我们的问题还是内部问题不能乱。。。也不能只盯着经济。。。。想想北宋。。。。
原帖由 14364310 于 2008-8-23 19:04 发表
:L 我们的问题还是内部问题不能乱。。。也不能只盯着经济。。。。想想北宋。。。。
北宋之亡,联金灭辽.南宋之亡,联蒙灭金.
现在有人老爱YY什么中美联盟,其实就是北宋联金南宋联蒙的现代演义
有点荒唐···
扯淡没有楼主这么扯的！
吃一次亏就足够了
]]
原帖由 plebeian 于 2008-8-23 09:47 发表
反过来说，如果中国没有成功的建立起内部市场主导的市场经济，也不足以成为美国的长期对手。
这位兄弟说的很有道理，如果我们不能建立发育完善的内部市场，必将依赖欧美市场，更不可能说成为强大的对手！！！！！
原帖由 plebeian 于 2008-8-23 09:45 发表
呵呵，中国正在转型，如果成功，中美会是最稳固的盟友，支撑着世界平稳发展100年到150年，然后，就是银河英雄传说的时代了。
如果转型成功了，那就更成不了盟友了！:D
]]
现在还有人认为中国可以和米帝结盟共治天下？实在是被囧到了
偶不认为，立命根基上和美国同质化则更有可能成为美国的对手，共同利益是暂时的，竞争是绝对的，正所谓矛盾的同一性是相对的，斗争性是绝对的，而矛盾是事物发展的动力。中国如果转型成美帝那样，那才成了美帝的真正对手了！
===========================================
和美国的经济社会模式同质化，意味着美国力量的削弱和中国力量的真正崛起，但是，同质化意味着必须维系和目前一样的世界规则，当然，主导者可以占点便宜，如此而已。
如果能的话，形成中美共治的基础，其实是植根于民主市场经济这种社会模式，一个商人主导弱势政府的社会，本质上是把世界抹平的过程。一如原来打的不可开交的老欧洲那样。这是马克思预言的，国家消亡，其实就是全球化的结果。
这样的结果，对于美国而言，失去了得到廉价贡品的机会，只能变成一个超级日本，对于中国而言，可以重新定位世界的生产秩序，或者说，用经济、文化的软实力支配世界。那时代的中美共治，类似于现在的美英共治。:b
===========================================
和美国的经济社会模式同质化，意味着美国力量的削弱和中国力量的真正崛起，但是，同质化意味着必须维系和目前一样的世界规则，当然，主导者可以占点便宜，如此而已。
如果能的话，形成中美共治的基础，其实是植根于民主市场经济这种社会模式，一个商人主导弱势政府的社会，本质上是把世界抹平的过程。一如原来打的不可开交的老欧洲那样。这是马克思预言的，国家消亡，其实就是全球化的结果。
这样的结果，对于美国而言，失去了得到廉价贡品的机会，只能变成一个超级日本，对于中国而言，可以重新定位世界的生产秩序，或者说，用经济、文化的软实力支配世界。那时代的中美共治，类似于现在的美英共治。:b