超级军网后射机炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:38:29
按说向后射击防追尾应该是最先想到的，尤其是在狗斗时代，是真没有还是我不知道？用得着导弹越肩发射那么高端复杂上档次吗？
比如装个后射机炮，借助喷气气流，配合后向警告器，打个导弹飞机应该很有效吧？
按说向后射击防追尾应该是最先想到的，尤其是在狗斗时代，是真没有还是我不知道？用得着导弹越肩发射那么高端复杂上档次吗？
比如装个后射机炮，借助喷气气流，配合后向警告器，打个导弹飞机应该很有效吧？
比如装个后射机炮，借助喷气气流，配合后向警告器，打个导弹飞机应该很有效吧？
按说向后射击防追尾应该是最先想到的，尤其是在狗斗时代，是真没有还是我不知道？用得着导弹越肩发射那么高端复杂上档次吗？
比如装个后射机炮，借助喷气气流，配合后向警告器，打个导弹飞机应该很有效吧？
打飞机太远够不着，打蛋蛋要近防装不上，气流还影响蛋道
图95，伊尔76，B52，轰6纷纷表示：尾炮是渣渣，扔掉拉倒
显然是淘汰的技术！以前轰炸机、攻击机这些对地为主的都有后射机炮。
不过，都淘汰了，导弹武器和喷气动力改变了一切。
况且，即使过去有后射机炮的时代，LZ所构想的这种战斗机的后射机炮也是从来不曾存在过的东东。
不过，都淘汰了，导弹武器和喷气动力改变了一切。
况且，即使过去有后射机炮的时代，LZ所构想的这种战斗机的后射机炮也是从来不曾存在过的东东。
荒野老嫖客 发表于 2013-12-16 10:35
打飞机太远够不着，打蛋蛋要近防装不上，气流还影响蛋道
机炮有效射距一般不超过500米，但后射比前射的阻力小很多（一切按飞机参照系看），射程在同样初速下有先天优势。为什么不行？打导弹可以在更近距离发射（需要与后向告警器配合，人手控制可能来不及），为什么不行？
打飞机太远够不着，打蛋蛋要近防装不上，气流还影响蛋道
机炮有效射距一般不超过500米，但后射比前射的阻力小很多（一切按飞机参照系看），射程在同样初速下有先天优势。为什么不行？打导弹可以在更近距离发射（需要与后向告警器配合，人手控制可能来不及），为什么不行？
zyssn571 发表于 2013-12-16 10:39
显然是淘汰的技术！以前轰炸机、攻击机这些对地为主的都有后射机炮。
不过，都淘汰了，导弹武器和喷气动力 ...
轰炸机等机动性太差，很难用尾部对准攻击的战斗机，所以机尾跑效果很差。战斗机就不一样了，如果加上自动火控和短期位置预测，效果应该可以做得不错。
显然是淘汰的技术！以前轰炸机、攻击机这些对地为主的都有后射机炮。
不过，都淘汰了，导弹武器和喷气动力 ...
轰炸机等机动性太差，很难用尾部对准攻击的战斗机，所以机尾跑效果很差。战斗机就不一样了，如果加上自动火控和短期位置预测，效果应该可以做得不错。
化外 发表于 2013-12-16 11:04
轰炸机等机动性太差，很难用尾部对准攻击的战斗机，所以机尾跑效果很差。战斗机就不一样了，如果加上自动 ...
战斗机更难，高机动中的战斗机，炮塔都转不动。。。。。。。
轰炸机等机动性太差，很难用尾部对准攻击的战斗机，所以机尾跑效果很差。战斗机就不一样了，如果加上自动 ...
战斗机更难，高机动中的战斗机，炮塔都转不动。。。。。。。
飞机设计师要为减轻每一克的重量而奋斗，你却提议加一门后射机炮？那这门后射机炮的最佳位置一定是在敌人的战斗机上！
史上最霸气的米格-15改型，机鼻旋转炮塔+两侧进气。格鲁曼表示这事俺也干过，是不是被你们抄袭了？
F9F-3的机鼻炮塔是靠雷达自动瞄准的，炮塔可360度旋转，转速为100度/秒，加上机枪自身的偏转速度，机枪可在1秒内指向改变200度。尽管炮塔的测试结果相当不错，但因配套雷达和火控系统研发的拖延，该项目在1954年初终结。米格的那套应该也差不多。
就没人说说“阿拉度”哪个奇葩么？？？固定的后射机炮，还是飞行员控制发射的。
笑脸男人 发表于 2013-12-16 11:33
史上最霸气的米格-15改型，机鼻旋转炮塔+两侧进气。格鲁曼表示这事俺也干过，是不是被你们抄袭了？
...
谢谢科普！在现代探测和控制技术的配合下是不是应该复活了？
史上最霸气的米格-15改型，机鼻旋转炮塔+两侧进气。格鲁曼表示这事俺也干过，是不是被你们抄袭了？
...
谢谢科普！在现代探测和控制技术的配合下是不是应该复活了？
这个...密集阵打掠海飞行的反舰导弹难度尚且大，打体积小得多的，速度快得多的，相对运动更为剧烈的空空导弹，可想而知命中率了。而且一套光电雷达加动作机构，对于战斗机来说，太重了。
化外 发表于 2013-12-16 11:36
谢谢科普！在现代探测和控制技术的配合下是不是应该复活了？
有激光致盲装置，可以照瞎敌方的红外探测器
![]()
![]()
![]()
![]()
谢谢科普！在现代探测和控制技术的配合下是不是应该复活了？
有激光致盲装置，可以照瞎敌方的红外探测器
http://lt.cjdby.net/thread-1747601-1-1.html
美空军瞄准新型激光武器 或用于新型制空战机
http://lt.cjdby.net/thread-1712910-1-1.html
定向红外对抗DIRCM能打掉AIM-9X响尾蛇吗？
美空军瞄准新型激光武器 或用于新型制空战机
http://lt.cjdby.net/thread-1712910-1-1.html
定向红外对抗DIRCM能打掉AIM-9X响尾蛇吗？
奇多圈 发表于 2013-12-16 11:37
这个...密集阵打掠海飞行的反舰导弹难度尚且大，打体积小得多的，速度快得多的，相对运动更为剧烈的空空导 ...
不需要作动机构也无需精确、高功率的雷达，只需要司机把屁股对准导弹保持直线 -- 不规避。甚至可以让飞火控系统进入尾射模式之后自动把屁股对准导弹
这个...密集阵打掠海飞行的反舰导弹难度尚且大，打体积小得多的，速度快得多的，相对运动更为剧烈的空空导 ...
不需要作动机构也无需精确、高功率的雷达，只需要司机把屁股对准导弹保持直线 -- 不规避。甚至可以让飞火控系统进入尾射模式之后自动把屁股对准导弹
楼主你不知道牛顿第二定律吗
后设机炮借助喷气气流根本没法玩，后向精睾器不是为了这个的，是为了体型飞机及时躲避的。
btw，倒是很想对着你头像来个后射，一定很爽，哈哈。
btw，倒是很想对着你头像来个后射，一定很爽，哈哈。
1. 瞄准问题
2. 由于瞄准问题引发的命中率问题
3. 由于命中率问题引发的载弹量问题
4. 由于载弹量问题引发的实用性问题
5. 对方导弹可不一定就是从尾巴方向过来的，还是实用性问题
2. 由于瞄准问题引发的命中率问题
3. 由于命中率问题引发的载弹量问题
4. 由于载弹量问题引发的实用性问题
5. 对方导弹可不一定就是从尾巴方向过来的，还是实用性问题
化外 发表于 2013-12-16 11:04
轰炸机等机动性太差，很难用尾部对准攻击的战斗机，所以机尾跑效果很差。战斗机就不一样了，如果加上自动 ...
问题是等被人追击时候，战斗机国语剧烈的规避机动。
喷气引擎的气流，又要怎样瞄准尾追自己的目标呢！
这个可比相对运动没那么剧烈的军舰上的近防炮难多了。
况且军舰上也有足够的空间容纳相应的火控一类的设备，飞机后边哪能装那么些东西！
轰炸机等机动性太差，很难用尾部对准攻击的战斗机，所以机尾跑效果很差。战斗机就不一样了，如果加上自动 ...
问题是等被人追击时候，战斗机国语剧烈的规避机动。
喷气引擎的气流，又要怎样瞄准尾追自己的目标呢！
这个可比相对运动没那么剧烈的军舰上的近防炮难多了。
况且军舰上也有足够的空间容纳相应的火控一类的设备，飞机后边哪能装那么些东西！
笑脸男人 发表于 2013-12-16 11:33
史上最霸气的米格-15改型，机鼻旋转炮塔+两侧进气。格鲁曼表示这事俺也干过，是不是被你们抄袭了？
...
呵呵！今日有TG任何新装备被毛子找爹。
过去有毛子任何新装备被美帝找爹！
史上最霸气的米格-15改型，机鼻旋转炮塔+两侧进气。格鲁曼表示这事俺也干过，是不是被你们抄袭了？
...
呵呵！今日有TG任何新装备被毛子找爹。
过去有毛子任何新装备被美帝找爹！
笑脸男人 发表于 2013-12-16 11:39
有激光致盲装置，可以照瞎敌方的红外探测器
嗯！激光的比火炮的实用多了。其实现在的红外弹的某种干扰设备也就相当于是激光的。
这种就是功率更大，可以直接硬摧毁。
有激光致盲装置，可以照瞎敌方的红外探测器
嗯！激光的比火炮的实用多了。其实现在的红外弹的某种干扰设备也就相当于是激光的。
这种就是功率更大，可以直接硬摧毁。
一切飞行死重都是战斗机的最大的敌人
现在不是开始用激光干扰代替干扰弹了，如果以后激光器功率加大就可以做眩目器对付咬尾飞机了。
化外 发表于 2013-12-16 11:01
机炮有效射距一般不超过500米，但后射比前射的阻力小很多（一切按飞机参照系看），射程在同样初速下有先 ...
后射怎么有先天优势了？飞机一马赫子弹一马赫，前射就是两马赫后射就是速度相对于零，当然前射打一马赫飞机两马赫的子弹也相对目标速度也就一马赫，而后射零速的子弹对于一马赫追击的飞机相对速度也有一马赫。这也就基本相等的前射后射速度方面没有相对优劣势。
化外 发表于 2013-12-16 11:01
机炮有效射距一般不超过500米，但后射比前射的阻力小很多（一切按飞机参照系看），射程在同样初速下有先 ...
后射怎么有先天优势了？飞机一马赫子弹一马赫，前射就是两马赫后射就是速度相对于零，当然前射打一马赫飞机两马赫的子弹也相对目标速度也就一马赫，而后射零速的子弹对于一马赫追击的飞机相对速度也有一马赫。这也就基本相等的前射后射速度方面没有相对优劣势。
clarkone 发表于 2013-12-16 12:37
后射怎么有先天优势了？飞机一马赫子弹一马赫，前射就是两马赫后射就是速度相对于零。那来的速度优势？
相对于被攻击目标而言
后射怎么有先天优势了？飞机一马赫子弹一马赫，前射就是两马赫后射就是速度相对于零。那来的速度优势？
相对于被攻击目标而言
用坐便器把粑粑收集起来，有敌机后面追尾的话，直接把粑粑从机尾放出即可。
相对于被攻击目标而言
当然前射打一马赫飞机两马赫的子弹也相对目标速度也就一马赫，而后射零速的子弹对于一马赫追击的飞机相对速度也有一马赫。这也就基本相等的前射后射速度方面没有相对优劣势。
当然前射打一马赫飞机两马赫的子弹也相对目标速度也就一马赫，而后射零速的子弹对于一马赫追击的飞机相对速度也有一马赫。这也就基本相等的前射后射速度方面没有相对优劣势。
额 该死的平板 哦对了 后射机炮对机炮缠斗 有效果没？
额 该死的平板 哦对了 后射机炮对机炮缠斗 有效果没？
化外 发表于 2013-12-16 11:04
轰炸机等机动性太差，很难用尾部对准攻击的战斗机，所以机尾跑效果很差。战斗机就不一样了，如果加上自动 ...
尾炮有用的时候 红外蛋早在路上了～～
轰炸机等机动性太差，很难用尾部对准攻击的战斗机，所以机尾跑效果很差。战斗机就不一样了，如果加上自动 ...
尾炮有用的时候 红外蛋早在路上了～～
clarkone 发表于 2013-12-16 12:46
当然前射打一马赫飞机两马赫的子弹也相对目标速度也就一马赫，而后射零速的子弹对于一马赫追击的飞机相对 ...
空气阻力你也得考虑进去
当然前射打一马赫飞机两马赫的子弹也相对目标速度也就一马赫，而后射零速的子弹对于一马赫追击的飞机相对 ...
空气阻力你也得考虑进去
风不悲 发表于 2013-12-16 12:30
现在不是开始用激光干扰代替干扰弹了，如果以后激光器功率加大就可以做眩目器对付咬尾飞机了。
功率再加大就是激光炮了
现在不是开始用激光干扰代替干扰弹了，如果以后激光器功率加大就可以做眩目器对付咬尾飞机了。
功率再加大就是激光炮了
空气阻力你也得考虑进去
一后射也是有空气阻力的，二不考虑相对目标前射初速比后射快的多。
一后射也是有空气阻力的，二不考虑相对目标前射初速比后射快的多。
clarkone 发表于 2013-12-16 13:00
一后射也是有空气阻力的，二不考虑相对目标前射初速比后射快的多。
所以前射 遇到的空气阻力大噻。
一后射也是有空气阻力的，二不考虑相对目标前射初速比后射快的多。
所以前射 遇到的空气阻力大噻。
后射导弹？
clarkone 发表于 2013-12-16 12:37
后射怎么有先天优势了？飞机一马赫子弹一马赫，前射就是两马赫后射就是速度相对于零，当然前射打一马赫飞 ...
相对于空气的速度不一样，所以后射阻力小很多
后射怎么有先天优势了？飞机一马赫子弹一马赫，前射就是两马赫后射就是速度相对于零，当然前射打一马赫飞 ...
相对于空气的速度不一样，所以后射阻力小很多
所以前射 遇到的空气阻力大噻。
空气阻力大是由高初速高动能带来的，你后射空气阻力比前射是小但是低初速低动能，所以前射后射没有明显优劣势。
空气阻力大是由高初速高动能带来的，你后射空气阻力比前射是小但是低初速低动能，所以前射后射没有明显优劣势。
相对于空气的速度不一样，所以后射阻力小很多
后射空气阻力是小，但和前射比初速动能都要小，所以没优势。
后射空气阻力是小，但和前射比初速动能都要小，所以没优势。
clarkone 发表于 2013-12-16 13:18
后射空气阻力是小，但和前射比初速动能都要小，所以没优势。
你可以理解为 向追击你的敌人放鸟
后射空气阻力是小，但和前射比初速动能都要小，所以没优势。
你可以理解为 向追击你的敌人放鸟
tanke123 发表于 2013-12-16 11:33
就没人说说“阿拉度”哪个奇葩么？？？固定的后射机炮，还是飞行员控制发射的。
我刚想说。。
就没人说说“阿拉度”哪个奇葩么？？？固定的后射机炮，还是飞行员控制发射的。
我刚想说。。
笑脸男人 发表于 2013-12-16 11:33
史上最霸气的米格-15改型，机鼻旋转炮塔+两侧进气。格鲁曼表示这事俺也干过，是不是被你们抄袭了？
...
B52是不是有雷达瞄准的机炮打过鱼窝？
史上最霸气的米格-15改型，机鼻旋转炮塔+两侧进气。格鲁曼表示这事俺也干过，是不是被你们抄袭了？
...
B52是不是有雷达瞄准的机炮打过鱼窝？