环球时报：中国不可惯朝鲜的毛病 看朝鲜的脸色

过去十多年考虑和谐太多，让北棒左右逢源得利，现在该改啦


http://news.ifeng.com/world/spec ... 14/32126095_0.shtml


朝鲜官方13日宣布，朝鲜国家安全保卫部特别军事法庭已于12日判处并且执行了张成泽的死刑，这一消息像几天前张被解除职务一样令外界震动。

　　中国外交部昨天表示，这件事是朝鲜的内部事务，中方希望朝鲜保持政治稳定。韩国方面也只是对朝鲜局势表达了“忧虑”。张成泽被处决目前的影响看来的确局限在朝鲜国内，东北亚局势未受牵连。

　　张成泽被处决的速度之快，显示出朝鲜内部把这场斗争看得很尖锐，非极端处置不能解决问题。从外部看，朝鲜的政治还很落后。但这件事也印证了金正恩已在朝鲜确立了绝对权威，他具备了对朝鲜政局和国家发展方向一锤定音的能力。

-　　中国政府选择不干涉朝鲜内政的基本战略是对的，特别是事关朝鲜权力格局，中方尤其应当这样做。然而中国早已多元化，中国政府不可能协调全社会对朝鲜的态度，而中国大多数公众对朝鲜近期发生变故的方式毫无疑问是反感的。

　　舆论对平壤的负面印象有可能对中朝关系今后的日常层面产生一定牵制，比如会使中国对朝援助遭到更多质疑，对两国的民间交往失去一些热情等等。

　　朝鲜出于可以理解的原因，会对中国民间的声音比较敏感，从而希望中国官方对民间多加管控，对中国的多元化平壤未必能很好地理解。此外朝鲜很希望得到中国的绝对支持，而这些中国都无法不打折扣地做到。发展友好关系对中朝都有战略意义，但两国发生摩擦的机会也不少，尤其是中朝目前对朝鲜无核化的分歧还很大。

　　金正恩很年轻，又掌握了朝鲜的绝对权力，这有可能给朝鲜外交带来一些与年轻人性格相关的特点。中朝作为友好近邻，面临新的磨合。

　　中国需要帮助朝鲜新政权尽快巩固它最需要的安全感。在这方面我们能做的都应当尽量做，这是加强中朝战略互信最关键的一环。在这方面中国应当努力成为朝鲜最可信赖的依靠。

　　但在两国交往的过程中，我们切不可惯朝鲜的一些毛病，使得我们不得不在一些时候哄它，反而看它的脸色。中国是大国，我们的利益遍及全球，中国国内的舆论生态也是独立的系统。我们一定要让朝鲜明白，朝鲜要更多适应中国，而不是反过来，我们无法事无巨细地照顾它的情绪。

　　在中朝友好的大框架下，这些规矩一定要立起来。只要中国对朝友好大战略是稳定的，我们坚持原则和坚守本国核心利益的态度是坚定的，实现这两者的和谐统一也是我们的真实愿望和决心，中国同朝鲜新政权的磨合就一定能成功。

　　中国不干涉朝鲜内部事务的态度始终如一，但这不意味着中国舆论不能评论张成泽之死，中国社会对于这件事反应的每一个细节都要遂平壤的愿。如果朝方有这样的要求，那不是它对一个世界大国的应有态度。

　　中国社会真诚希望朝鲜尽快实现全面稳定，为走向改革开放积蓄力量。支持中朝友好仍是中国的主流民意，也希望朝鲜逐渐建立巩固中国人这一态度的意识。朝鲜官方几乎从来不同中国媒体主动沟通，如果朝方能在这一方面有所松动，同中国民间尝试对接，说不定能成为它一系列正面变化的突破口。


http://news.ifeng.com/world/spec ... shtml?_from_ralated


媒体传朝鲜或在今年进行第四次、第五次核试爆。由于平壤同国际社会的对抗没有缓和的机会和渠道，它在核道路上继续铤而走险是有可能的。可以想见届时东北亚的乱局会有多严重。

北京面临艰难的外交平衡，我们没有好的选择，只能尽可能排除更坏的。我们需避免局势的轮番升级。

中国应减少对朝援助，作为对其第三次核试爆的反应。我们反对朝鲜核试验，这种反对必须通过行动表达出来。无论平壤多不高兴，我们也要这样做。

北京还应告诉平壤，如果其再发战略火箭，再搞新的核试爆，我们还会进一步减少对朝援助，中国的这个态度是坚定不移的。

但中国继续是朝鲜的朋友。这不是虚伪，它意味着中国不会与美日韩联合起来从海上和陆上封锁朝鲜，会反对安理会对朝决议加入有可能威胁朝鲜政权的激进内容。中国反对朝鲜拥核，但不会在对朝态度上有180度的大转弯。

朝核问题极其复杂，中国没有力量单独解开这个死扣。国际社会不应这样要求中国，中国自己更不应有这样的指望。我们的能力就这么大，我们需要同时对半岛无核化和朝鲜的安全承担力所能及的责任。朝鲜同美日韩的敌对不是我们造成的，问题的最终解决还需它们的彼此缓和实现突破。

在朝鲜确保核活动不污染中国东北的前提下，这应成为我们的稳定态度。中国东北的环境安全，以及美日韩不对朝鲜进行直接军事攻击，日韩不发展核武器，都是中国保持上述平衡的前提。

国际社会没能阻止朝鲜的核活动，但半岛无核化原则不能放弃，它的一个延伸性涵义应当是，外部永远不承认朝鲜是核国家，不给它新的话语权。朝鲜核武器形不成对周边国家的进攻性战略威慑，它或许能够吓阻外界对它的进攻和颠覆，但完全不够把朝鲜变成东北亚的进攻性国家。它在整个地区仍是最弱的，它有没有核武器，这点都不会改变。

事实上朝鲜在拥核道路上走得越远，只会越孤立。由于平壤这样做损害了中国利益，中国不会与美日韩站成一队，把它往绝路逼，但我们也没有义务帮它化解因此造成的国际孤立，它该承受的就应自己承受。

核武器给朝鲜带不来实际好处，这不仅是个道理，而且应当是谁都看得见的现实。朝鲜国际地位的最终改善必须与它放弃核活动挂钩，半岛无核化这个“掌心”应是它无论怎么折腾到头来也跳不出去的。

朝鲜是个小国，现在它自己和外界都把它错当成大国对待了。美日韩夸张了朝鲜的威胁，对它的遏制不断升级，惊吓了它。平壤追求只有大国才有能力埋单的战略安全工具，并与美日韩死磕，这样的国家战略之路只能在扭曲中越走越窄。

朝鲜问题必须软着陆，各国应重新把它作为一个小国善待，并真心帮助它加入东北亚的繁荣，理解、照顾朝鲜政权对确保平稳过渡的关切。美日韩应彻底死了颠覆朝鲜政权的那条心。一旦有了这样的条件，朝鲜也应反过来安心做个和平小国。

东北亚没有人愿意打仗，朝鲜姿态总是很强硬，但真正最打不起的就是它。它的以攻为守，以及不顾一切地发展核武器，都是其不安全感的焦躁表现。各国需要围绕这个认识开展东北亚外交。

中国主导不了东北亚局势的发展方向，但我们应当保持立场的鲜明。谁与我们更配合，或者更不配合，会决定我们反过来对它的具体态度



过去十多年考虑和谐太多，让北棒左右逢源得利，现在该改啦


http://news.ifeng.com/world/spec ... 14/32126095_0.shtml


朝鲜官方13日宣布，朝鲜国家安全保卫部特别军事法庭已于12日判处并且执行了张成泽的死刑，这一消息像几天前张被解除职务一样令外界震动。

　　中国外交部昨天表示，这件事是朝鲜的内部事务，中方希望朝鲜保持政治稳定。韩国方面也只是对朝鲜局势表达了“忧虑”。张成泽被处决目前的影响看来的确局限在朝鲜国内，东北亚局势未受牵连。

　　张成泽被处决的速度之快，显示出朝鲜内部把这场斗争看得很尖锐，非极端处置不能解决问题。从外部看，朝鲜的政治还很落后。但这件事也印证了金正恩已在朝鲜确立了绝对权威，他具备了对朝鲜政局和国家发展方向一锤定音的能力。

-　　中国政府选择不干涉朝鲜内政的基本战略是对的，特别是事关朝鲜权力格局，中方尤其应当这样做。然而中国早已多元化，中国政府不可能协调全社会对朝鲜的态度，而中国大多数公众对朝鲜近期发生变故的方式毫无疑问是反感的。

　　舆论对平壤的负面印象有可能对中朝关系今后的日常层面产生一定牵制，比如会使中国对朝援助遭到更多质疑，对两国的民间交往失去一些热情等等。

　　朝鲜出于可以理解的原因，会对中国民间的声音比较敏感，从而希望中国官方对民间多加管控，对中国的多元化平壤未必能很好地理解。此外朝鲜很希望得到中国的绝对支持，而这些中国都无法不打折扣地做到。发展友好关系对中朝都有战略意义，但两国发生摩擦的机会也不少，尤其是中朝目前对朝鲜无核化的分歧还很大。

　　金正恩很年轻，又掌握了朝鲜的绝对权力，这有可能给朝鲜外交带来一些与年轻人性格相关的特点。中朝作为友好近邻，面临新的磨合。

　　中国需要帮助朝鲜新政权尽快巩固它最需要的安全感。在这方面我们能做的都应当尽量做，这是加强中朝战略互信最关键的一环。在这方面中国应当努力成为朝鲜最可信赖的依靠。

　　但在两国交往的过程中，我们切不可惯朝鲜的一些毛病，使得我们不得不在一些时候哄它，反而看它的脸色。中国是大国，我们的利益遍及全球，中国国内的舆论生态也是独立的系统。我们一定要让朝鲜明白，朝鲜要更多适应中国，而不是反过来，我们无法事无巨细地照顾它的情绪。

　　在中朝友好的大框架下，这些规矩一定要立起来。只要中国对朝友好大战略是稳定的，我们坚持原则和坚守本国核心利益的态度是坚定的，实现这两者的和谐统一也是我们的真实愿望和决心，中国同朝鲜新政权的磨合就一定能成功。

　　中国不干涉朝鲜内部事务的态度始终如一，但这不意味着中国舆论不能评论张成泽之死，中国社会对于这件事反应的每一个细节都要遂平壤的愿。如果朝方有这样的要求，那不是它对一个世界大国的应有态度。

　　中国社会真诚希望朝鲜尽快实现全面稳定，为走向改革开放积蓄力量。支持中朝友好仍是中国的主流民意，也希望朝鲜逐渐建立巩固中国人这一态度的意识。朝鲜官方几乎从来不同中国媒体主动沟通，如果朝方能在这一方面有所松动，同中国民间尝试对接，说不定能成为它一系列正面变化的突破口。


http://news.ifeng.com/world/spec ... shtml?_from_ralated


媒体传朝鲜或在今年进行第四次、第五次核试爆。由于平壤同国际社会的对抗没有缓和的机会和渠道，它在核道路上继续铤而走险是有可能的。可以想见届时东北亚的乱局会有多严重。

北京面临艰难的外交平衡，我们没有好的选择，只能尽可能排除更坏的。我们需避免局势的轮番升级。

中国应减少对朝援助，作为对其第三次核试爆的反应。我们反对朝鲜核试验，这种反对必须通过行动表达出来。无论平壤多不高兴，我们也要这样做。

北京还应告诉平壤，如果其再发战略火箭，再搞新的核试爆，我们还会进一步减少对朝援助，中国的这个态度是坚定不移的。

但中国继续是朝鲜的朋友。这不是虚伪，它意味着中国不会与美日韩联合起来从海上和陆上封锁朝鲜，会反对安理会对朝决议加入有可能威胁朝鲜政权的激进内容。中国反对朝鲜拥核，但不会在对朝态度上有180度的大转弯。

朝核问题极其复杂，中国没有力量单独解开这个死扣。国际社会不应这样要求中国，中国自己更不应有这样的指望。我们的能力就这么大，我们需要同时对半岛无核化和朝鲜的安全承担力所能及的责任。朝鲜同美日韩的敌对不是我们造成的，问题的最终解决还需它们的彼此缓和实现突破。

在朝鲜确保核活动不污染中国东北的前提下，这应成为我们的稳定态度。中国东北的环境安全，以及美日韩不对朝鲜进行直接军事攻击，日韩不发展核武器，都是中国保持上述平衡的前提。

国际社会没能阻止朝鲜的核活动，但半岛无核化原则不能放弃，它的一个延伸性涵义应当是，外部永远不承认朝鲜是核国家，不给它新的话语权。朝鲜核武器形不成对周边国家的进攻性战略威慑，它或许能够吓阻外界对它的进攻和颠覆，但完全不够把朝鲜变成东北亚的进攻性国家。它在整个地区仍是最弱的，它有没有核武器，这点都不会改变。

事实上朝鲜在拥核道路上走得越远，只会越孤立。由于平壤这样做损害了中国利益，中国不会与美日韩站成一队，把它往绝路逼，但我们也没有义务帮它化解因此造成的国际孤立，它该承受的就应自己承受。

核武器给朝鲜带不来实际好处，这不仅是个道理，而且应当是谁都看得见的现实。朝鲜国际地位的最终改善必须与它放弃核活动挂钩，半岛无核化这个“掌心”应是它无论怎么折腾到头来也跳不出去的。

朝鲜是个小国，现在它自己和外界都把它错当成大国对待了。美日韩夸张了朝鲜的威胁，对它的遏制不断升级，惊吓了它。平壤追求只有大国才有能力埋单的战略安全工具，并与美日韩死磕，这样的国家战略之路只能在扭曲中越走越窄。

朝鲜问题必须软着陆，各国应重新把它作为一个小国善待，并真心帮助它加入东北亚的繁荣，理解、照顾朝鲜政权对确保平稳过渡的关切。美日韩应彻底死了颠覆朝鲜政权的那条心。一旦有了这样的条件，朝鲜也应反过来安心做个和平小国。

东北亚没有人愿意打仗，朝鲜姿态总是很强硬，但真正最打不起的就是它。它的以攻为守，以及不顾一切地发展核武器，都是其不安全感的焦躁表现。各国需要围绕这个认识开展东北亚外交。

中国主导不了东北亚局势的发展方向，但我们应当保持立场的鲜明。谁与我们更配合，或者更不配合，会决定我们反过来对它的具体态度