超级军网帮老鬼做个投票：你觉得1-6合订本怎么样出版好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:43:13
(11)您所在的用户组没有投票权限
有消息了？？？
肯定是一本一本的好
先确保能按正常节奏出刊
发行商与其把精力用在如何商量再版上，不如放在如何做好现在的杂志上，别越做越没看头，只顾吃老本，盘算如何赚钱，砸了招牌！
我也觉得合订本一本一本做成一套比较好，
而且最好把各期的封面、封底保留下来，
其实战研的封面、封底很有特色的！
而且最好把各期的封面、封底保留下来，
其实战研的封面、封底很有特色的！
内容编辑一下，把专题合一，别到处是坑，整个一比月球上的坑不少了。
肯定是一本一本按照原样校勘后重印为最佳。
试想一下，1-6期中，有好多文章都在历次的典藏本、合订本和增刊中出现过了。试想再打乱，按类重新编辑出合订本有什么意思？
举一个例子，小国战争的泰国部分，第7期刊登过一次，后来典藏三又刊登过一次，到了《帝国的碎片》又出了增补版。现在出1-12合订本，再来一次？
又譬如《战争史研究》中的一个亮点——日本帝国海军，1、2、3、6、8期中的内容在典藏一就重印过了，后来在增刊《日本帝国海军史》中再刊登一次，当然这是一个比较全的版本，除了介绍战舰的各篇。不过介绍战舰的9、11期中的内容在合订本（二）中已经合集出版过了。
战研早期的几本书中的另一个亮点——德国山地步兵史，好像典藏一也重新刊印过了。
总之，现在重印应该是为了满足原先大家没有收齐各期《战研》的缺憾，并补正过去初印时有谬误缺失的遗憾，而不应该变成再割一茬韭菜之类的游戏。
试想一下，1-6期中，有好多文章都在历次的典藏本、合订本和增刊中出现过了。试想再打乱，按类重新编辑出合订本有什么意思？
举一个例子，小国战争的泰国部分，第7期刊登过一次，后来典藏三又刊登过一次，到了《帝国的碎片》又出了增补版。现在出1-12合订本，再来一次？
又譬如《战争史研究》中的一个亮点——日本帝国海军，1、2、3、6、8期中的内容在典藏一就重印过了，后来在增刊《日本帝国海军史》中再刊登一次，当然这是一个比较全的版本，除了介绍战舰的各篇。不过介绍战舰的9、11期中的内容在合订本（二）中已经合集出版过了。
战研早期的几本书中的另一个亮点——德国山地步兵史，好像典藏一也重新刊印过了。
总之，现在重印应该是为了满足原先大家没有收齐各期《战研》的缺憾，并补正过去初印时有谬误缺失的遗憾，而不应该变成再割一茬韭菜之类的游戏。
yuxwang 发表于 2013-12-12 16:25
肯定是一本一本按照原样校勘后重印为最佳。
试想一下，1-6期中，有好多文章都在历次的典藏本、合订本和增 ...
当然，我们也要照顾到老鬼的利益，饿死了老鬼，我们还有《战研》看嘛？因此本人的意见是每三期合刊（或者每三期一盒，盒内装三本），内容完全按照原样印制。这样书的厚度、价格会比较合适。
肯定是一本一本按照原样校勘后重印为最佳。
试想一下，1-6期中，有好多文章都在历次的典藏本、合订本和增 ...
当然，我们也要照顾到老鬼的利益，饿死了老鬼，我们还有《战研》看嘛？因此本人的意见是每三期合刊（或者每三期一盒，盒内装三本），内容完全按照原样印制。这样书的厚度、价格会比较合适。
三期一合可否考虑，六期在一起是否太厚了。
youngyang_xzz 发表于 2013-12-12 13:13
我也觉得合订本一本一本做成一套比较好，
而且最好把各期的封面、封底保留下来，
其实战研的封面、封底很 ...
你是想按照《突击》的合订本方式出齐一套？不过原先的封面均加以保留？这倒也可行。
我也觉得合订本一本一本做成一套比较好，
而且最好把各期的封面、封底保留下来，
其实战研的封面、封底很 ...
你是想按照《突击》的合订本方式出齐一套？不过原先的封面均加以保留？这倒也可行。
yuxwang 发表于 2013-12-12 16:44
你是想按照《突击》的合订本方式出齐一套？不过原先的封面均加以保留？这倒也可行。
突击合订本是过刊加皮合订的，但是战研本身没过刊
你是想按照《突击》的合订本方式出齐一套？不过原先的封面均加以保留？这倒也可行。
突击合订本是过刊加皮合订的，但是战研本身没过刊
文章可以多次重复赚钱是战研的一大特色了
陈寿亭 发表于 2013-12-12 18:51
文章可以多次重复赚钱是战研的一大特色了
关键是有市场啊
文章可以多次重复赚钱是战研的一大特色了
关键是有市场啊
火星人的淘书斋 发表于 2013-12-12 19:21
关键是有市场啊
凡事有个度，一而再可以，再而三也可以，再三再四就过分了。最后伤的是那帮死忠的拥趸。
正刊、典藏、合订、增刊，对了老鬼还有武大的不全本丛书的。
关键是有市场啊
凡事有个度，一而再可以，再而三也可以，再三再四就过分了。最后伤的是那帮死忠的拥趸。
正刊、典藏、合订、增刊，对了老鬼还有武大的不全本丛书的。
火星人的淘书斋 发表于 2013-12-12 18:38
突击合订本是过刊加皮合订的，但是战研本身没过刊
这只是一个形式。
突击合订本是过刊加皮合订的，但是战研本身没过刊
这只是一个形式。
yuxwang 发表于 2013-12-12 20:27
凡事有个度，一而再可以，再而三也可以，再三再四就过分了。最后伤的是那帮死忠的拥趸。
正刊、典藏、合 ...
你没明白我的意思，我是说又看到最新的，肯定有想看之前的
至于老读者不会有什么损失的
凡事有个度，一而再可以，再而三也可以，再三再四就过分了。最后伤的是那帮死忠的拥趸。
正刊、典藏、合 ...
你没明白我的意思，我是说又看到最新的，肯定有想看之前的
至于老读者不会有什么损失的
像突击以前过刊合订是不妥当的，要这样弄就是完全重印了。战争史研究真到了每人一本不缺，一期不落的时候，就真该走下神坛了。合订本应当还是和原版单行本有所区别。
像突击以前过刊合订是不妥当的，要这样弄就是完全重印了。战争史研究真到了每人一本不缺，一期不落的时候，就真该走下神坛了。合订本应当还是和原版单行本有所区别。
火星人的淘书斋 发表于 2013-12-12 21:02
你没明白我的意思，我是说又看到最新的，肯定有想看之前的
至于老读者不会有什么损失的
投票的意见已经很说明问题了。
是有想看到新的，肯定也有想补齐原先缺失的，哪一部分是死忠，这个是不言而喻的。
阿斯卡里的说法只反映他的看法，我的也只是我的一点个人意见。
这次的合订本还是不是重印1-12期？因为事情的起因是“重印”，既然是重印，就当原样复制。
你没明白我的意思，我是说又看到最新的，肯定有想看之前的
至于老读者不会有什么损失的
投票的意见已经很说明问题了。
是有想看到新的，肯定也有想补齐原先缺失的，哪一部分是死忠，这个是不言而喻的。
阿斯卡里的说法只反映他的看法，我的也只是我的一点个人意见。
这次的合订本还是不是重印1-12期？因为事情的起因是“重印”，既然是重印，就当原样复制。
一、补正过去初印时有谬误缺失的遗憾；
二、1-6还是分成单本重印，加一个布制书函，美观大方便于收藏；
三、中断了好几年的军刊，战研我是最近才开始收，连翻印版也才收了20册，外加最近两种《帝国的碎片》，武大《旧日本海军发展三部曲》，台版《在大漠那边-近世的蒙古与战争》、《小国战史》、《旧日本帝国海军名舰》（主要是字体大，小字体看得累），还订了台版《突击》拿回来看字体是否是大字体，如果是我就把台版《突击》有战研内容的收了看；
四、没注册时，看了不少帖子，有对战研重印欢呼雀跃的，有极力反对的，大概的意思是重印会使版本价值降低，说穿了无非是心里作怪，早期的战研如今高价，怕出了重印影响手上的价值，试问谁的手上有10套以上早期的战研，如果没有，每本长到200还是500有何种意义呢，在手上的拿一套也不会卖，无非是满足心里的溢价。
五、补正过去初印时有谬误缺失的遗憾，使重印版有别于初版，版次标注为1版2次印刷，或者直接标明收藏版，初版的价格不会受太大影响，没有买到的朋友可以一睹早期战研的风采（电子版没有实物书看着舒服)，拥有早期的战研朋友，也可以收一套补正后的版本。
六、《战研》要生存下去发展的更好，需要的是更加大的市场，而不是网上的溢价。
二、1-6还是分成单本重印，加一个布制书函，美观大方便于收藏；
三、中断了好几年的军刊，战研我是最近才开始收，连翻印版也才收了20册，外加最近两种《帝国的碎片》，武大《旧日本海军发展三部曲》，台版《在大漠那边-近世的蒙古与战争》、《小国战史》、《旧日本帝国海军名舰》（主要是字体大，小字体看得累），还订了台版《突击》拿回来看字体是否是大字体，如果是我就把台版《突击》有战研内容的收了看；
四、没注册时，看了不少帖子，有对战研重印欢呼雀跃的，有极力反对的，大概的意思是重印会使版本价值降低，说穿了无非是心里作怪，早期的战研如今高价，怕出了重印影响手上的价值，试问谁的手上有10套以上早期的战研，如果没有，每本长到200还是500有何种意义呢，在手上的拿一套也不会卖，无非是满足心里的溢价。
五、补正过去初印时有谬误缺失的遗憾，使重印版有别于初版，版次标注为1版2次印刷，或者直接标明收藏版，初版的价格不会受太大影响，没有买到的朋友可以一睹早期战研的风采（电子版没有实物书看着舒服)，拥有早期的战研朋友，也可以收一套补正后的版本。
六、《战研》要生存下去发展的更好，需要的是更加大的市场，而不是网上的溢价。
其实即使按照以前单行本原样的合订，也会有一些问题，比如第一原来的模板在不在?第二重印是否像早期的有彩页有光盘？都需要出版商考虑。
最早的两本，由吉林出版社出的估计悬。后面的应该都有，要不然阿尔法如何加印？我买过一本，第7期的。
光盘、彩印，这个是锦上添花的事，有固然好，没有也不至于觉得缺了一块肉，至少我是这样觉得的。
光盘、彩印，这个是锦上添花的事，有固然好，没有也不至于觉得缺了一块肉，至少我是这样觉得的。
光盘有无都是次要的
凡事有个度，一而再可以，再而三也可以，再三再四就过分了。最后伤的是那帮死忠的拥趸。
正刊、典藏、合 ...
还有华侨出版社也出过大概有6、7本战研的精选本。
正刊、典藏、合 ...
还有华侨出版社也出过大概有6、7本战研的精选本。
你是想按照《突击》的合订本方式出齐一套？不过原先的封面均加以保留？这倒也可行。
像突击那样3~4期出一个合订本也行，只是原来的封面就没了。你的建议很不错！重印3期装一盒，原汁原味地保持了原书。
像突击那样3~4期出一个合订本也行，只是原来的封面就没了。你的建议很不错！重印3期装一盒，原汁原味地保持了原书。
最早的两本，由吉林出版社出的估计悬。后面的应该都有，要不然阿尔法如何加印？我买过一本，第7期的。
光 ...
光盘我也不在乎。
光 ...
光盘我也不在乎。
呵呵，如果真的原封不动的复印每一本，那某些人要很肉痛了~~~
没所谓，飘过
从传统销售渠道 我感觉还是合订本好一些 不过不知道能不能比如1-3册合订 4-6册合订 每期都包含封面封底 就是纯粹的装订在一起
另外放一些散装的战研在淘宝里面 可以稍贵一点点 这样方便已有一些 只需另配的
另外放一些散装的战研在淘宝里面 可以稍贵一点点 这样方便已有一些 只需另配的
一本一本原样复制，对老读者不公平。 实在要原样复制的话，理应和原版有明显的区别，也可以防止JS拿复制版当原版卖高价
新闻出版主管部门原则上是不允许杂志类的刊物原样复制重印的，不知道战研算书还是杂志？ 若是杂志就只能出合订本或精华本，不可能原样复制再卖的，除非搞非法刊物
战研一直使用书号出版，属于书而不是杂志。
对老读者不公平？算了吧，无非是有房的希望继续涨，没房都希望赶快降
一本本来便于收藏，一个大合订本读起来不方便。
既然是合订本自然要几期合起来，重新编排能带来更多新鲜感
不管怎么出都无所谓，反正我是齐的，现在再看看老刊物的内容也觉得就那么回事，还是多多的关注新文章的撰写吧，还有就是赶紧把坑补齐了。。。。。
yuxwang 发表于 2013-12-12 16:44
你是想按照《突击》的合订本方式出齐一套？不过原先的封面均加以保留？这倒也可行。
我也同意保留封底封面，这样会感觉才是原汁原味的战研。
你是想按照《突击》的合订本方式出齐一套？不过原先的封面均加以保留？这倒也可行。
我也同意保留封底封面，这样会感觉才是原汁原味的战研。
xwxmy 发表于 2013-12-14 19:30
对老读者不公平？算了吧，无非是有房的希望继续涨，没房都希望赶快降
支持！有啥不公平的？你们买的时候还没那么贵呢。
对老读者不公平？算了吧，无非是有房的希望继续涨，没房都希望赶快降
支持！有啥不公平的？你们买的时候还没那么贵呢。
fgqzzl2008 发表于 2013-12-15 11:42
支持！有啥不公平的？你们买的时候还没那么贵呢。
支持，真正的读者书是买来看的，不是买来炒的。。。。
支持！有啥不公平的？你们买的时候还没那么贵呢。
支持，真正的读者书是买来看的，不是买来炒的。。。。
按单册出吧，不过想来希望不大