简单的说一下RQ-180的布局

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 16:06:42
   RQ-180公布以后,人们注意到它的飞翼布局与熟悉的三角翼形状有区别,纯粹的三角形,在前缘有折线,形成了双三角布局,这个与国产利剑形成了显著的不同,那么RQ-180为什么要采取这个设计呢?

我们知道飞翼布局加机背进气道是新世纪无人作战飞机的主流配备,飞翼式布局能够较好的兼顾隐身、航程、载荷等多方面性能,这一点从各国的无人隐身作战飞机都是飞翼式布局就可以看出来。飞翼布局优点主要包括;隐身性能好,飞翼式布局没有垂直尾翼和平尾,对于常规布局的飞机来说,这是一个主要的雷达电波反射源,同时机身剖面接近于翼型,上下表面在展向上与机翼表面和缓的过渡,没有明显的界限,较好的融合为一体,整个表面光滑顺畅,没有明显的鼓包、缝隙等,进一步提高飞机的隐身性能,在航程方面,由于飞翼式布局的浸润面积比较小,大约只相当于常规布局飞机的一半左右,因此亚音速条件下阻力较小,在同样展弦比的情况下,飞翼式布局的升阻比是常规布局的1.4倍,因此航程性能较好,另外没有垂尾和平尾,在同样条件下飞翼式布局的结构重量较轻,同时主要设备舱布置在机翼中心线,这样与机翼的气动栽荷分布一致,所以可以进一步降低结构重量,这样有利提高飞机的载油系数,确保飞机的航程指标,同时还可以提高飞机的载荷,保证飞机具备较强的攻击能力。

不过飞翼布局也有自己的缺点,翼式布局有一个缺点没有垂尾,导航飞机航向稳定性不足,各国飞翼式飞机采取的办法就是将后缘采用多折线设计,这样通过安装不同方向的副翼来提高操纵面的力矩,同时增强飞机俯仰和航向操纵的效率,还有就是一个加大前缘的后掠角度,以提高操纵面的力矩,这样也有利于提高飞机的隐身能力。
不过加大前缘的后掠角度会产生一个问题,那就是降低飞机的翼展,降低展弦比,我们知道飞机的展弦比低,诱导阻力就大,相应的高亚音速条件下的升阻比就要减少,影响航程和留空时间,另外前缘后掠角较大,也影响机内的空间,降低载油,这个对于航程也会有影响,也就利剑、神经元、雷神这些无人机来说,选择这样的布局可以认为它们的设计重点在隐身,航程处于次要的地位。

RQ-180则不同,它的机翼前缘的外侧后掠角减少,这样就在机翼前缘形成一个明显的折线,形成了双三角的布局,它的作用也很简单,提高飞机的翼展,增加展弦比,降低诱导阻力,从而提高飞机的续航能力,这个设计在此前的X-47B上面就可以看见,只不过RQ-180更加夸张一点,这个设计的缺点就是外形线条比较复杂,影响飞机的隐身能力,也就是这种飞机隐身性能需要更加仔细的进行设计,增加了难度。

这个外形说明RQ-180是一种设计点比较单纯的飞机,就是根据某一个用途进行优化设计,其他方面的性能则够用就成,从它的外形来看,可以视一架隐身化的RQ-4全球鹰飞机,能够长时间在高威胁环境之下,执行侦察、情报和监视任务,而全球鹰一个比较大的缺点就是缺乏隐身能力,在“高威胁环境下生存能力不足”。

   RQ-180公布以后,人们注意到它的飞翼布局与熟悉的三角翼形状有区别,纯粹的三角形,在前缘有折线,形成了双三角布局,这个与国产利剑形成了显著的不同,那么RQ-180为什么要采取这个设计呢?

我们知道飞翼布局加机背进气道是新世纪无人作战飞机的主流配备,飞翼式布局能够较好的兼顾隐身、航程、载荷等多方面性能,这一点从各国的无人隐身作战飞机都是飞翼式布局就可以看出来。飞翼布局优点主要包括;隐身性能好,飞翼式布局没有垂直尾翼和平尾,对于常规布局的飞机来说,这是一个主要的雷达电波反射源,同时机身剖面接近于翼型,上下表面在展向上与机翼表面和缓的过渡,没有明显的界限,较好的融合为一体,整个表面光滑顺畅,没有明显的鼓包、缝隙等,进一步提高飞机的隐身性能,在航程方面,由于飞翼式布局的浸润面积比较小,大约只相当于常规布局飞机的一半左右,因此亚音速条件下阻力较小,在同样展弦比的情况下,飞翼式布局的升阻比是常规布局的1.4倍,因此航程性能较好,另外没有垂尾和平尾,在同样条件下飞翼式布局的结构重量较轻,同时主要设备舱布置在机翼中心线,这样与机翼的气动栽荷分布一致,所以可以进一步降低结构重量,这样有利提高飞机的载油系数,确保飞机的航程指标,同时还可以提高飞机的载荷,保证飞机具备较强的攻击能力。

不过飞翼布局也有自己的缺点,翼式布局有一个缺点没有垂尾,导航飞机航向稳定性不足,各国飞翼式飞机采取的办法就是将后缘采用多折线设计,这样通过安装不同方向的副翼来提高操纵面的力矩,同时增强飞机俯仰和航向操纵的效率,还有就是一个加大前缘的后掠角度,以提高操纵面的力矩,这样也有利于提高飞机的隐身能力。
不过加大前缘的后掠角度会产生一个问题,那就是降低飞机的翼展,降低展弦比,我们知道飞机的展弦比低,诱导阻力就大,相应的高亚音速条件下的升阻比就要减少,影响航程和留空时间,另外前缘后掠角较大,也影响机内的空间,降低载油,这个对于航程也会有影响,也就利剑、神经元、雷神这些无人机来说,选择这样的布局可以认为它们的设计重点在隐身,航程处于次要的地位。

RQ-180则不同,它的机翼前缘的外侧后掠角减少,这样就在机翼前缘形成一个明显的折线,形成了双三角的布局,它的作用也很简单,提高飞机的翼展,增加展弦比,降低诱导阻力,从而提高飞机的续航能力,这个设计在此前的X-47B上面就可以看见,只不过RQ-180更加夸张一点,这个设计的缺点就是外形线条比较复杂,影响飞机的隐身能力,也就是这种飞机隐身性能需要更加仔细的进行设计,增加了难度。

这个外形说明RQ-180是一种设计点比较单纯的飞机,就是根据某一个用途进行优化设计,其他方面的性能则够用就成,从它的外形来看,可以视一架隐身化的RQ-4全球鹰飞机,能够长时间在高威胁环境之下,执行侦察、情报和监视任务,而全球鹰一个比较大的缺点就是缺乏隐身能力,在“高威胁环境下生存能力不足”。

先顶后看!!!
看啦。写得少了这次。
先顶后看!!!
先顶后看!
顶小飞猪!
大神出版。。。先顶后观
明白了,就是隐身全球鹰,为大流氓准备的
[WARNING! WARNING!] http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=121382975_1_ZhnmTXE5CWTK+l1lHz2stqkM7KQNt6nknynt71+iJgxaUg2NYIrfO4kK4SvXA8dA+GtI/s.swf

与RQ-180类似的无人机是由美国洛克希德马丁公司生产的RQ-170,RQ-170曾被用于执行各种秘密侦查任务,但也有自身局限。RQ-180则克服了这一缺点,拥有更高的飞行高度,并进行长距离飞行任务。RQ-180同样是基于X-47B进行设计制造,具备空中加油、发动攻击、电子战等能力,可完成长时间、远距离飞行。关于RQ-180还有许多未解开的秘密,或许正如RQ-170一样,还要等多年以后,公众才能完全知晓其秘密。

RQ-180和X-47B一样使用了“手摇风筝”的隐身设计,据说其隐身性堪比B-2


版主速来加精
表示不解  只能顶
又是一对秀材料工艺能力的翅膀
我再想他到底会有多大的尺寸,如果比全球鹰还大,那就碉堡了
感觉美国人对隐身都变态了~现在的飞机都是够用的~~
先顶后看!
先顶后看。
很好科普文
先顶后看~
RQ180这么快就提出概念案  是想洗刷坎大哈怪兽被伊朗俘获的污名吗?哈哈哈~
大神出版。。。先顶后观


错了吧,这个图片是周刊自己画的,不是諾格官方的廣告,这是Bill Sweetman写的,以前Bill Sweetman在popular science上干的的FB-22好事还记得吧
另外既然项目是"classified unmanned aircraft"應該不會主動披露外形的
有人认为是AW&ST最近被卖给新的出版商,弄点噱头的东西出来挽回一点人气

应该是有RQ-180这个项目,但外型还不能确定,这是刊物臆测的

错了吧,这个图片是周刊自己画的,不是諾格官方的廣告,这是Bill Sweetman写的,以前Bill Sweetman在popular science上干的的FB-22好事还记得吧
另外既然项目是"classified unmanned aircraft"應該不會主動披露外形的
有人认为是AW&ST最近被卖给新的出版商,弄点噱头的东西出来挽回一点人气

应该是有RQ-180这个项目,但外型还不能确定,这是刊物臆测的
小飞猪的文章就是好啊!
幻影4000 发表于 2013-12-12 11:46
我再想他到底会有多大的尺寸,如果比全球鹰还大,那就碉堡了
RQ-180比全球鹰还大。而且大很多:重十四吨,翼展40米,(全球鹰25米)。巡航时速7-900公里,航程两千二公里,巡航24小时以上。

如果按楼主飞翼升阻比是平直翼1.4倍的理论,RQ-180升阻比应该是52。升阻比52的飞机太漂,无法正常降落。只有拖一个降落伞增加阻力才能回来。不过飞机升阻比52应该破世界纪录吧?
幻影4000 发表于 2013-12-12 11:46
我再想他到底会有多大的尺寸,如果比全球鹰还大,那就碉堡了
按昨天尹局、杜局的说法
这个玩意就是空军和海军斗争的产品
斑竹快来加精加亮

nnwlpo 发表于 2013-12-12 14:07
斑竹快来加精加亮


加个啥= =看我21楼,小飞猪有可能在乱说一通你知道嘛?目前根本没有RQ-180外型,他却用别人瞎画的去讲解
nnwlpo 发表于 2013-12-12 14:07
斑竹快来加精加亮


加个啥= =看我21楼,小飞猪有可能在乱说一通你知道嘛?目前根本没有RQ-180外型,他却用别人瞎画的去讲解
的确很厉害啊!!
TAOG 发表于 2013-12-12 14:11
加个啥= =看我21楼,小飞猪有可能在乱说一通你知道嘛?目前根本没有RQ-180外型,他却用别人瞎画的去讲解
对你无语。你从小飞猪的文章哪段哪句哪个字看到他是用别人“瞎画”的来讲的了?还“目前根本没有RQ-180的外形”。9楼的图可不是小飞猪发的,搞搞清楚。

nnwlpo 发表于 2013-12-12 14:48
对你无语。你从小飞猪的文章哪段哪句哪个字看到他是用别人“瞎画”的来讲的了?还“目前根本没有RQ-180的 ...


很好,那你告诉我小飞猪的RQ-180外型分析是依据哪张图?
" RQ-180公布以后,人们注意到它的飞翼布局与熟悉的三角翼形状有区别,纯粹的三角形,在前缘有折线,形成了双三角布局,这个与国产利剑形成了显著的不同,那么RQ-180为什么要采取这个设计呢"
小飛豬描述的根本就是AW&ST封面那张,你要跟我辩不是那也可,目前完全没有RQ-180的外型图那小飞猪这篇文章到底是在分析什么东西的气动?
在跟你说一次,这篇文章作者是Bill Sweetman,他推测是依据2008空军授与诺格一份秘密合约,文章确实提到是"保密无人机项目",在美国惯例这种项目是不会在装备前披露外型
另外如果是诺格的他的编号也很奇怪
nnwlpo 发表于 2013-12-12 14:48
对你无语。你从小飞猪的文章哪段哪句哪个字看到他是用别人“瞎画”的来讲的了?还“目前根本没有RQ-180的 ...


很好,那你告诉我小飞猪的RQ-180外型分析是依据哪张图?
" RQ-180公布以后,人们注意到它的飞翼布局与熟悉的三角翼形状有区别,纯粹的三角形,在前缘有折线,形成了双三角布局,这个与国产利剑形成了显著的不同,那么RQ-180为什么要采取这个设计呢"
小飛豬描述的根本就是AW&ST封面那张,你要跟我辩不是那也可,目前完全没有RQ-180的外型图那小飞猪这篇文章到底是在分析什么东西的气动?
在跟你说一次,这篇文章作者是Bill Sweetman,他推测是依据2008空军授与诺格一份秘密合约,文章确实提到是"保密无人机项目",在美国惯例这种项目是不会在装备前披露外型
另外如果是诺格的他的编号也很奇怪
TAOG 发表于 2013-12-12 14:53
很好,那你告诉我小飞猪的RQ-180外型分析是依据哪张图?
" RQ-180公布以后,人们注意到它的飞翼布局与熟 ...
我告诉你小飞猪依据那张图?你是不是找错人了?我为什么要告诉你?
我信小飞猪,谁管你信还是不信。
还“你要跟我辩”,我没闲到这种程度。
不用回我了。
nnwlpo 发表于 2013-12-12 15:00
我告诉你小飞猪依据那张图?你是不是找错人了?我为什么要告诉你?
我信小飞猪,谁管你信还是不信。
还 ...
不对不起,是我讲话太冲我先跟你说生sorry
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1754828
这是前天的帖子,从28楼开始看
我质疑的是小飞猪并没有确认究竟AW&ST给的图是否是真的而就认定RQ-180长那样去分析,是有RQ-180的存在但他长什么样目前还没有真的照片
这是我的看法,让你不开心我真的很抱歉,我是来学习的
例行吹捧小飞猪
纯技术流,先顶一下
时速7-900公里 巡航24小时 航程2000公里……这是怎么计算的?
不明觉厉啊,大家拭目以待
二师兄不舍得配张图
谢谢,拜读了   
猪神,看了你这么多文章,每次都是“简单的说一下”,你下次能不能“复杂的说一下”啊?
飞猪是舰载武器的编辑吗?里面写的好专业
期待有一次“详细说一下