台湾小巨蛋航展-无人机部分(看过这种构型嘛~多图慎入 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:07:30


第一种是飞翼构型加"外倾垂尾",我还是第一次看到{:soso_e100:} 是怕飞控不好嘛...?

1499692_196190560569686_287554862_n.jpg
1468534_196191743902901_2021749865_n.jpg
1491681_196191370569605_896205945_n.jpg
1459257_196190770569665_1526709057_n.jpg
1002035_196190900569652_523813307_n.jpg

中科院新UAV 具攻击匿踪性
此型是中科院所研制,新型无人机的机翼较传统UAV短,外型酷似美国B-2匿踪轰炸机,中科院人员解说,匿踪功能分为两部分,除了外型匿踪外,飞机表面的材质也有吸波攻能,面对雷达的追踪电波,无人机能有效散射、吸收,导致回波微弱,不易被侦测锁定。
为了缩小雷达截面积,新无人机在外型上有很大的改良,内部结构设计也较具有挑战性,内部分为「上、中、下」层,最上面是引擎,中间放油箱,最下面则是武器舱和起落架舱,和一般UAV「前、中、后」的摆放位置不太一样,过去也没有配挂武器
中科院人员说,新型无人机为了追求匿踪性而缩短机翼,也会产生飞行不稳的问题,目前使用缩尺机模拟测试,目标是研究出兼顾匿踪和飞行安全的方法,仍在开发阶段

第二种类似捕食者系列,无啥亮点

1486722_196190593903016_838415766_n.jpg
67967_196191797236229_1263809246_n.jpg
1424442_196190297236379_2021743517_n.jpg

第三种是之前中科院研发的,主要作用类似美国猎人系列(不过应该没有通讯中继功能需求),算是准备要入役产品

1459253_196193200569422_2006135670_n.jpg

第四种是之前我帖子里的,魔眼无人直升机

1426226_196192330569509_1633700439_n.jpg
1453340_196192257236183_1733776180_n.jpg

其他

1469840_196192117236197_1925429219_n.jpg

小型单兵的

1456031_196191953902880_1293880781_n.jpg
1486721_196192023902873_1626482382_n.jpg

另一种

999227_196192957236113_453723427_n.jpg
1480755_196192613902814_489631554_n.jpg

靶机

1468806_196192383902837_1260718849_n.jpg
6183_196192983902777_749322983_n.jpg



要注意这些大部分都只是概念航模,能不能飞起来就....
至于哪加公司之后再补(不全部是中科和汉翔)


第一种是飞翼构型加"外倾垂尾",我还是第一次看到{:soso_e100:} 是怕飞控不好嘛...?

1499692_196190560569686_287554862_n.jpg
1468534_196191743902901_2021749865_n.jpg
1491681_196191370569605_896205945_n.jpg
1459257_196190770569665_1526709057_n.jpg
1002035_196190900569652_523813307_n.jpg

中科院新UAV 具攻击匿踪性
此型是中科院所研制,新型无人机的机翼较传统UAV短,外型酷似美国B-2匿踪轰炸机,中科院人员解说,匿踪功能分为两部分,除了外型匿踪外,飞机表面的材质也有吸波攻能,面对雷达的追踪电波,无人机能有效散射、吸收,导致回波微弱,不易被侦测锁定。
为了缩小雷达截面积,新无人机在外型上有很大的改良,内部结构设计也较具有挑战性,内部分为「上、中、下」层,最上面是引擎,中间放油箱,最下面则是武器舱和起落架舱,和一般UAV「前、中、后」的摆放位置不太一样,过去也没有配挂武器
中科院人员说,新型无人机为了追求匿踪性而缩短机翼,也会产生飞行不稳的问题,目前使用缩尺机模拟测试,目标是研究出兼顾匿踪和飞行安全的方法,仍在开发阶段

第二种类似捕食者系列,无啥亮点

1486722_196190593903016_838415766_n.jpg
67967_196191797236229_1263809246_n.jpg
1424442_196190297236379_2021743517_n.jpg

第三种是之前中科院研发的,主要作用类似美国猎人系列(不过应该没有通讯中继功能需求),算是准备要入役产品

1459253_196193200569422_2006135670_n.jpg

第四种是之前我帖子里的,魔眼无人直升机

1426226_196192330569509_1633700439_n.jpg
1453340_196192257236183_1733776180_n.jpg

其他

1469840_196192117236197_1925429219_n.jpg

小型单兵的

1456031_196191953902880_1293880781_n.jpg
1486721_196192023902873_1626482382_n.jpg

另一种

999227_196192957236113_453723427_n.jpg
1480755_196192613902814_489631554_n.jpg

靶机

1468806_196192383902837_1260718849_n.jpg
6183_196192983902777_749322983_n.jpg



要注意这些大部分都只是概念航模,能不能飞起来就....
至于哪加公司之后再补(不全部是中科和汉翔)
绝大多数不看好,对台湾来说没多大意义。
模型一大堆,能搞出来的有几架,还有这个最重要的是导航通讯系统,湾湾有啥?
这模型做的比中航工业任何一家都好,洛克希德看了都自叹不如
原生态 发表于 2013-12-8 23:03
模型一大堆,能搞出来的有几架,还有这个最重要的是导航通讯系统,湾湾有啥?
疴...除了"翔鸢"(也就是上面类似猎人系列的)已经要入役了其馀的都,当然要是第一种飞翼构型的可以飞上天估计TG要跳楼了,白菜化了...
誆研究經費~~給那些自我感覺良好的愚民看的
更新楊 发表于 2013-12-8 23:31
誆研究經費~~給那些自我感覺良好的愚民看的
不是这样滴,目前在台湾是有钱你却拿不出来
当然我不是很看好飞的上去
那个什么魔眼直升机尾部这么大的一个圈。还把垂直安定面吃掉一大块。说明什么,尾旋翼效率很低?还是为了纯粹忽悠外行搞了这么个圈。如果为了追求涵道效应应该是小圈高转速的尾旋才对。
TAOG 发表于 2013-12-8 23:14
疴...除了"翔鸢"(也就是上面类似猎人系列的)已经要入役了其馀的都,当然要是第一种飞翼构型的可以飞上天估 ...
飞翼白菜化关TG什么事,跳楼的应该是MD。
无人机重要的是体系啊,没有完善的卫星通信指挥,跟航模有什么区别
gzxin 发表于 2013-12-9 00:51
飞翼白菜化关TG什么事,跳楼的应该是MD。
利剑啊                     



飞翼还是MD先实用化的吧。
TAOG 发表于 2013-12-9 00:58
利剑啊


飞翼还是MD先实用化的吧。
coolkeair 发表于 2013-12-8 23:02
绝大多数不看好,对台湾来说没多大意义。
意义重大,湾湾绿皮议员就可以严厉谴责,共匪危害台湾安全,中共的利剑是匪谍偷窃台湾尖端科技搞出来的(前3张照片可以证实哦,中共利剑和台湾的中研院的可以成果几乎一模一样)。
有垂尾、有腹鳍说明飞控不行。
就WW的能力,能让兔子大学生水平的航模无人机飞起来都很不容易了
感觉这无人机构型来来去去都是那几款。。
这造型略奇葩
youyouyou 发表于 2013-12-9 06:02
感觉这无人机构型来来去去都是那几款。。
同感啊           
感觉没有什么新意~~山寨气色浓厚~~~
在TG的暗箭面前全都跪了!
第一款 想法 很好 现实很骨感


“第一种是飞翼构型加"外倾垂尾",我还是第一次看到 是怕飞控不好嘛...?”

兄台您少见多怪了。这曾经是洛马的一个造型。湾湾的造型比土鳖的強多了。土鳖的什么翔龙丶中航阿凡提丶成飞的跃龙等等都是笑话丶丢脸的玩艺儿。那个中航短尾隼直升机还瞎吹什么"V型旋翼增加飞行稳定性"?! 这谬论居然还可以全国"过关斩将"? 很明显,这土鳖的玩艺儿欺负全中国没有几人懂直升机嘛。
短尾隼.jpg
跃式.jpg

“第一种是飞翼构型加"外倾垂尾",我还是第一次看到 是怕飞控不好嘛...?”

兄台您少见多怪了。这曾经是洛马的一个造型。湾湾的造型比土鳖的強多了。土鳖的什么翔龙丶中航阿凡提丶成飞的跃龙等等都是笑话丶丢脸的玩艺儿。那个中航短尾隼直升机还瞎吹什么"V型旋翼增加飞行稳定性"?! 这谬论居然还可以全国"过关斩将"? 很明显,这土鳖的玩艺儿欺负全中国没有几人懂直升机嘛。
短尾隼.jpg
跃式.jpg


粗制滥造,连我都看不下去了。打回去重新修模!!!在淘宝上随便搜一家卖航模的网店,都比这精致。

粗制滥造,连我都看不下去了。打回去重新修模!!!在淘宝上随便搜一家卖航模的网店,都比这精致。
iewgnem 发表于 2013-12-9 02:04
就WW的能力,能让兔子大学生水平的航模无人机飞起来都很不容易了
您错了。从各自院校的作品来看,东南亚几个搞理工的院校,包括星加波理工,思路和动手能力都比北航的强许多。这几个东南亚理工院校在美帝主办的国际競賽中多次拿大奖,丝毫不输于洋人。
cofg 发表于 2013-12-9 10:37
您错了。从各自院校的作品来看,东南亚几个搞理工的院校,包括星加波理工,思路和动手能力都比北航的强许多 ...
那有怎么样?航模始终是航模,变不成无人机,无论是财力、军费、人才、技术,台湾都无法让这堆航模变成真正的无人机,不信看,过10年这堆玩意还是航模。
cofg 发表于 2013-12-9 10:18
“第一种是飞翼构型加"外倾垂尾",我还是第一次看到 是怕飞控不好嘛...?”

兄台您少见多怪了。这曾经是 ...
您在讽刺对吧...?
不過我還真怕有这种构型,从没看过
cofg 发表于 2013-12-9 10:18
“第一种是飞翼构型加"外倾垂尾",我还是第一次看到 是怕飞控不好嘛...?”

兄台您少见多怪了。这曾经是 ...
都淘汰的东西,还拿来说事?飞翼加外倾垂尾干嘛用?
cofg 发表于 2013-12-9 10:37
您错了。从各自院校的作品来看,东南亚几个搞理工的院校,包括星加波理工,思路和动手能力都比北航的强许多 ...
呵呵,这个你又不懂了,国内的科研主力还是研究所,很多院校的牛人都有在研究所兼职的,很多成果都是算研究所的,因为都是研究所的项目。东南亚的那些人也就玩玩航模,玩无人机,还是算了吧!
cofg 发表于 2013-12-9 10:18
“第一种是飞翼构型加"外倾垂尾",我还是第一次看到 是怕飞控不好嘛...?”

兄台您少见多怪了。这曾经是 ...
也许台湾在还没掌握飞翼飞控下先加垂尾是个不错思路,如果中科院真的能够做出来也就代表ww的航太能量还是在的
cofg 发表于 2013-12-9 10:37
您错了。从各自院校的作品来看,东南亚几个搞理工的院校,包括星加波理工,思路和动手能力都比北航的强许多 ...
中国的科研体系是中科院系统和大学系统分开的。前面才是TG的重中之重,集中了TG所用最好的资源。比如长春应化所,光学所啥的,大学系统更多承担的是边角料了。
jin4jin5jin6 发表于 2013-12-9 12:24
中国的科研体系是中科院系统和大学系统分开的。前面才是TG的重中之重,集中了TG所用最好的资源。比如长春 ...
兄台,您的意思是大学系统如北航等只是边角料? 土鳖的什么阿凡提丶成飞的跃龙等等笑话是"TG的重中之重,却集中了TG所用最好的资源"?

611所居然有脸搞那只"跃龙"来献丑? 却"集中了TG所用最好的资源"? 对吧?
cofg 发表于 2013-12-9 12:40
兄台,您的意思是大学系统如北航等只是边角料? 土鳖的什么阿凡提丶成飞的跃龙等等笑话是"TG的重中之重,却 ...
乃看不起跃龙?能让中东油霸掏钱算不算本事?别忘了竞争者还有捕食者这样的顶尖高手!!!

另外,你是不是觉得造型越奇葩、越不常规的飞行器就是高科技啊?

611在TG国的下一代空地返回系统,也就是空天飞机竞标中获胜,这总对得起最好的资源了吧。

另外,611是中航系统,中科院系统没有航空,乃喷都没喷对地方
wuchenh 发表于 2013-12-9 11:41
呵呵,这个你又不懂了,国内的科研主力还是研究所,很多院校的牛人都有在研究所兼职的,很多成果都是算研 ...
国内的科研主力也不完全是什么研究所的。林总曾说过中航直升机研究所有一些是学拖拉机的,故什么阿凡提等笑话跑了出来。 当然弯弯没什么新东西,只是不象土鳖的那么离谱,乱来,还瞎吹什么"V型旋翼增加飞行稳定性"呢!
cofg 发表于 2013-12-9 12:48
国内的科研主力也不完全是什么研究所的。林总曾说过中航直升机研究所有一些是学拖拉机的,故什么阿凡提等 ...
学拖拉机的咋啦?大国重器里面那些鼓风机厂就生产鼓风机?你就看到差的一面,好的看不见?
全是山寨货没有一点新意!
cofg 发表于 2013-12-9 10:37
您错了。从各自院校的作品来看,东南亚几个搞理工的院校,包括星加波理工,思路和动手能力都比北航的强许多 ...
我带过南洋理工和国立大学的博士交换生,感觉是思维奇葩不切实际,动手能力相当一般。
有好思路,就是不知道最终能实现的有几个。
飞翼构型现在是潮流,湾湾不搞个航模出来多没面子。
atfsu27 发表于 2013-12-9 13:47
我带过南洋理工和国立大学的博士交换生,感觉是思维奇葩不切实际,动手能力相当一般。
带过南洋理工和国立大学的博士交换生? 这说明老大您懂行,对吧?请您告诉各位,这些中航阿凡提丶成飞的跃龙等等是否丢脸的玩艺儿?

那个中航短尾隼直升机还瞎吹什么"V型旋翼增加飞行稳定性"?! 这谬论居然还可以全国"过关斩将"? 老大您能否告诉各位: 世界上还有几人象中航直研这样在自己的科研介绍中胡吹的?

还有,利剑无人机瞎吹什么"在同样展弦比的情况下,飞翼式布局的升阻比大约是常规布局的1.4倍..."此谬论也是在全国"过关斩将"。我曾说过:这1.4倍,利剑无人机的老总拼老命也算不出来的。对吧?!
我好害怕哦