我觉得这才是95设计上的缺点,但好像没人提到

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:26:46
95那个“提把”,长得像提把,却又不能提,提了就影响精度。既然不能提,干嘛设计成提把的样子?这么方便提,遇到紧急情况,谁都会不由自主地提那里。这不是诱人违反操作规程么?95那个“提把”,长得像提把,却又不能提,提了就影响精度。既然不能提,干嘛设计成提把的样子?这么方便提,遇到紧急情况,谁都会不由自主地提那里。这不是诱人违反操作规程么?
那啥这可是有着土鳖传统的神设计,有来头的
pengdongqing 发表于 2013-12-3 00:07
那啥这可是有着土鳖传统的神设计,有来头的
愿闻其详
没“提把”的话,照门/燕尾槽的悬臂结构和拉机柄不就突兀在外面了么,那外形将不忍直视
愿闻其详
提枪前进以前是一个重要的战术动作,在设计上是有需求的。
当然可以提了,网上搜照片和视频都有。
问问这些2B有没有武装行军过...知道56和81有几种拿法吗?
搞成famas那样的大提把好了
楼主还是多了解了解再发帖吧,免得天天被笑话。
pengdongqing 发表于 2013-12-3 01:16
提枪前进以前是一个重要的战术动作,在设计上是有需求的。
提枪前进应该抓护木。
那个确切说,应该叫砧孔座还是照门座来着,忘了。主要功能是支撑砧孔和保护拉机柄。TG步兵除了武装越野,就没见过提那提把的。
德军和奥军也没见提G36和AUG。
当然可以提了,网上搜照片和视频都有。
呃,我提过感觉很牢固,提枪前进快速卧倒出枪射击一气呵成,一趴下眼睛就和枪瞄成一直线了,当时觉得“提把”设计的真好。。。但记得山人说不能提,就是不能提
dbp87 发表于 2013-12-3 11:04
楼主还是多了解了解再发帖吧,免得天天被笑话。
我不知道是哪个地方没了解,何出此言
飞扬咖啡狗 发表于 2013-12-3 11:25
那个确切说,应该叫砧孔座还是照门座来着,忘了。主要功能是支撑砧孔和保护拉机柄。TG步兵除了武装越野,就 ...
我印象中是叫照门某某,后面俩字儿记不清了
提枪前进应该抓护木。
问题是抓那个部位看的是战术传统的
那个提把不能提?感觉毁三观了。。。。
谁说不能提?提了还影响精度?
是燕尾槽那位置不能用手提吧?提把可以提的。
看来应该把那个照门某某改成真正的提把。
pengdongqing 发表于 2013-12-3 15:15
问题是抓那个部位看的是战术传统的
没有战术传统是抓那里的
没有战术传统是抓那里的
貌似很多提枪前进的图片啊,这个动作是一以贯之有继承的
飞扬咖啡狗 发表于 2013-12-3 11:22
提枪前进应该抓护木。
我也记得当初宣传是可以提的,还拿来和81杠对比,说这样单手携枪前进更方便。结果如今……
飞扬咖啡狗 发表于 2013-12-3 22:19
没有战术传统是抓那里的
我们传统中有带提拔的枪吗?
谁说不能提啊? 准星又不在提拔上 这是哪门子言论
2013-12-4 13:08 上传

pengdongqing 发表于 2013-12-3 22:49
貌似很多提枪前进的图片啊,这个动作是一以贯之有继承的
提枪跑步的有,那也是早期,你现在很难搜到了。
提枪前进出枪的时候是右手把枪往前提,然后左手接右手,右手放手找扳机,怎么可能会抓提把呢,那是非常别扭的。
而且现在从报道图片上来看提枪前进的动作在用95的时候已经非常少见了,一般都已经是单手握握把持枪了。
lixiaoyong 发表于 2013-12-4 13:08
你认为这是在做战术动作么?随手拿枪的时候就是抓枪管都可以。
提枪跑步的有,那也是早期,你现在很难搜到了。
提枪前进出枪的时候是右手把枪往前提,然后左手接右手, ...
我指的就是早期啊,这个动作是革命战争年代就留下的
仔细看拿法和当年拿单打一雷同
所以叫有渊源啊
现在持枪动作改进了我也知道
阿姆斯特朗少尉 发表于 2013-12-3 01:05
没“提把”的话,照门/燕尾槽的悬臂结构和拉机柄不就突兀在外面了么,那外形将不忍直视
那为什么不加固,直接兼具提把的功能呢....
本来就有提把功能 LZ问的真奇怪
俺觉得:
TG当年研发95式时,假想敌是英国的SA80无托枪族,参考的是法国的FAMAS无托步枪。
步兵教程上妥妥的提枪……
呃,我提过感觉很牢固,提枪前进快速卧倒出枪射击一气呵成,一趴下眼睛就和枪瞄成一直线了,当时觉得“提 ...
提枪前进的战斗动作不利于快速反应射击,特别是丛林、屋巷等狭窄战场,基本上是找死。