我觉得 美国新一代大驱的设计理念上 犯傻了吧

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:49:30
DDG1000的设计 核心就围绕着隐身 什么穿浪型舰体 等等 都是为了隐身

其反射特征据说只有小渔船那么大 但是 大驱不是濒海舰啊 大驱你得为航母服务啊

能在航母附近的都是大型舰 你特征小 再小不会看不到吧

而且航母不隐身 周围的舰都隐身了 这靶子是更明显啊DDG1000的设计 核心就围绕着隐身 什么穿浪型舰体 等等 都是为了隐身

其反射特征据说只有小渔船那么大 但是 大驱不是濒海舰啊 大驱你得为航母服务啊

能在航母附近的都是大型舰 你特征小 再小不会看不到吧

而且航母不隐身 周围的舰都隐身了 这靶子是更明显啊
DDG1000那两门155mm火炮就是为滨海作战准备的，现在美帝都是压倒人家家门口打仗，不是冷战时期在大洋中作战了
就是想把雷达给废了，
那应该是个对地支援舰，基本上是取代提康的。。。
nimizi333 发表于 2011-12-18 18:15
DDG1000那两门155mm火炮就是为滨海作战准备的，现在美帝都是压倒人家家门口打仗，不是冷战时期在大洋中作战 ...
感觉很囧,2门155能有多大的支援火力?有这功夫不如加几筒战斧呢
SSN19 发表于 2011-12-18 18:33
感觉很囧,2门155能有多大的支援火力?有这功夫不如加几筒战斧呢
上百万美刀的战斧打个几万美元的目标，你说值不值？
再说战斧是点穴武器，155mm火炮是面压制武器，功能不一样的~
DDG1000的设计理念的问题再大，有六十几艘伯克级顶着台面，也有足够的时间补救。
中国把舰队的防空和反潜的欠缺功课补上，很吃力了，专门建造隐身对地攻击巡洋舰，还早着呢！！！
贯彻由海向陆的思想
舰炮的射速一向很高的，太平洋战争中，DD就那么几门炮都敢上赶着冲浅水区跟岸炮营互殴，虽说也有倒霉蛋被拍死的。
而且米帝的新一代155准备带精确制导增程弹。一般估计可以K100公里左右的目标。
DDG1000的前景很难说。目前看来也就探路当垫脚石的货，相当一段时期主力依然会是伯克，当然肯定是不断升级延寿的版本。
DDG1000的设计理念的问题再大，有六十几艘伯克级顶着台面，也有足够的时间补救。
中国把舰队的防空和反潜的 ...
新博客已经赶上航妈的身价了。
军舰隐形的目的不是让别人看不到你。。。
应该是在导弹瞄准的时候增加锁定难度，减小干扰难度
不说别的，隐身难道不提高战斗力？
不过MD显然低估了金融危机和伊拉克战争、阿富汗战争的消极影响。再加之TG进军远洋的速度迅猛也超出了MD预料，所以现在的MD仿佛有些节奏慌乱。费这么大力气研发的DDG1000只造3艘，又转回到传统的伯克上去。
DDG1000应该有技术验证的目的。
技术还是很科幻，环境没有预想的那么好，财政更没有，于是一个科幻沉寂了……


配上此航母，影子舰队……

md的cvx里的一个隐身方案。






配上此航母，影子舰队……

md的cvx里的一个隐身方案。

STUDY 3C (STEALTH MONOHULL) BOW.jpg (38.39 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2011-12-18 21:27 上传


5x_3ctop STUDY 3C (STEALTH MONOHULL) TOP .gif (9.47 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2011-12-18 21:27 上传


5x_3cis STUDY 3C (STEALTH MONOHULL) ISO.gif (19.48 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2011-12-18 21:27 上传



隐身设计估计很大程度上是为了减低敌方反舰导弹的威胁。海面上的 2D行迹不比空中的3D轨迹...
埋伏一堆的影子杀手当然很有意义
1000很贵的，不可能大规模装备。配到两栖编队里当支援吧。
   问题在于舰炮也才100多公里的射程，也只能欺负没有机动岸舰导弹的小国吧，就是伊朗这样的国家也能拿出机动岸舰导弹和机动雷达的组合进行反制，这类东西本来就不能保证100%清除。要是正打的欢实的时候被来上一发，那不亏大了？？
nimizi333 发表于 2011-12-18 18:38
上百万美刀的战斧打个几万美元的目标，你说值不值？
再说战斧是点穴武器，155mm火炮是面压制武器，功能不 ...
就是呀！
kknfgod 发表于 2011-12-20 11:04
问题在于舰炮也才100多公里的射程，也只能欺负没有机动岸舰导弹的小国吧，就是伊朗这样的国家也能拿出机 ...
打算上电磁炮的
本来的设计思路估计就是两栖作战犁滩头吧，由海向陆思想的体现，和LCS一路下来的

会被美帝迫近滩头的地方，早没制空权没制电磁权了





DDG-1000还真不是为了航母服务的...它的主要作战使命就是对陆火力支援
引领世界潮流不是那么容易的，只要MD做了，其他人会纷纷效仿的
笑脸男人 发表于 2011-12-20 11:18
打算上电磁炮的
未来的朱姆瓦尔特也不准备上电磁炮，不成熟啊
SSN19 发表于 2011-12-20 12:18
未来的朱姆瓦尔特也不准备上电磁炮，不成熟啊
初期应该使用155的火炮，以后会改装的，这几艘就是做试验的，有很多新装备
近期用常规火炮，远期等到2020-25年电磁炮成熟再换装

至少当年纸面规划是这样的
朱姆沃尔特的效费比还是很可疑的，155也不算什么大炮，100KM射程面对岸舰导弹相当危险。
kknfgod 发表于 2011-12-20 11:04
问题在于舰炮也才100多公里的射程，也只能欺负没有机动岸舰导弹的小国吧，就是伊朗这样的国家也能拿出机 ...
因为他是隐身的，所以难以探测发现，你难以探测它在哪
infantry 发表于 2011-12-20 12:37
朱姆沃尔特的效费比还是很可疑的，155也不算什么大炮，100KM射程面对岸舰导弹相当危险。
目前185千米，将来可以提高到370千米
昨天看了CCTV10.....关于2战的海战...
一直在想这个问题...觉得还是TG的想法比较正确.
2战的战列舰,就是以巨舰利炮打造的...其结局都杯具了...
放到今天,,没有制空权,,再大的舰也经不住飞机的狂轰滥炸..
所以,舰艇主要还是制海权控制为主...对岸火力的支援,兼顾下就行了..
至于制空权,远海还是由航母,,近海岸基就行了....
MD的病害舰,,估计是冷战时星球大战似的战略忽悠而已....我们千万不要上当..
bjskyhorse 发表于 2011-12-20 12:45
目前185千米，将来可以提高到370千米
370KM，首先目标的观测和标定就有问题，别说制空权，有了制空权，那些炸弹卡车远比155效率高。其次，370KM，不上制导是不行了，那么1发炮弹多少钱合适呢，别忘了炮弹上所有的器件都要经历大过载考验哦亲。
其实他需要靠近陆攻
说白了DDG1000就是一炮舰
DDG1000如果批量生产造价在20-22亿美元之间，不要忘了1W多吨的排水量。
越是先进的雷达体积越大，对电力的要求也越高。
乃的意思md要把所有的船都想ddg1000靠拢才行！！ md有钱么？
bjskyhorse 发表于 2011-12-20 12:45
目前185千米，将来可以提高到370千米
300KM能打多准。。。用上制导炮弹这就不偏宜了，还不如加几筒战斧
楼上正解
这个问题还真不好回答...DDG1000的隐身设计是自身防护的问题。和它的隐身使航母成为靶子无关。航母的目标那么大，想隐身也隐身不了呀。雷达的最大探测距离就能探测到，何来的使航母成为靶子？对方的攻击重点也是航母吧！   航母有好几层防空呢，第一层是舰载机，防空范围达到800公里以上，我还真想不到有哪个海军能穿透这个防空圈。你连人家打不到的时候就被航母舰载机给干掉了，怎么去打航母？
目前打航母最现实的就是核潜艇，其他的还真不行，除非你有比美国还强大的航母战斗群才能互相抵消舰载机
SSN19 发表于 2011-12-20 13:29
300KM能打多准。。。用上制导炮弹这就不偏宜了，还不如加几筒战斧
300KM肯定要用制导炮弹的，应该是GPS的，阿富汗的MD已经开始用GPS制导的155MM神剑炮弹了，才几万美元一发，毛子的更便宜，才1000美元，战斧可比炮弹贵多了
我觉得 美国新一代大驱的设计理念上 犯傻了吧 很多人说台湾是美国的狗，但我觉得在有些事情上台湾比大 ... 我觉得这才是95设计上的缺点，但好像没人提到 单从垂直发射装置看，美国伯克级驱逐舰的设计理念要比05 ... 给你讲讲奥运会火炬的设计理念 五代机的设计理念会是什么 中美俄隐形战机的设计理念 我设计的【大驱&小护】 我越来越觉得在乌克兰问题上美国是着了普京的道了。 我设计的军队体制，大家觉得怎么样 我设计的军队体制，大家觉得怎么样 我觉得，美国最强大的地方是它的农业太强大了