思路广一下，欢乐多一点，假如把U-2或者SR-71改装成轰炸 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:22:58
高空高速轰炸机，隐形能力和最大航程也很不错。美国空军会接受吗？它们能否代替B-52呢？就是投弹命中精准度可能会有些问题，还有就是建造成本可能就要提高不少了啊。
高空高速轰炸机，隐形能力和最大航程也很不错。美国空军会接受吗？它们能否代替B-52呢？就是投弹命中精准度可能会有些问题，还有就是建造成本可能就要提高不少了啊。
XB70和波音2707发来贺电。
U2 SR71隐形能力不错？兄弟，喝高了吧
A12发来贺电
BADANGEL 发表于 2011-10-21 11:35
U2 SR71隐形能力不错？兄弟，喝高了吧
SR-71没被击落过吧。
:D
hxgs 发表于 2011-10-21 11:43
SR-71没被击落过吧。
现在击落他很容易了

hxgs 发表于 2011-10-21 11:43
SR-71没被击落过吧。


那么为何D-21残骸会被土共军方如此器重呢？
:D
hxgs 发表于 2011-10-21 11:43
SR-71没被击落过吧。


那么为何D-21残骸会被土共军方如此器重呢？
:D
笑脸男人 发表于 2011-10-21 11:45
现在击落他很容易了
以前呢？人家技术在当时可是No.1啊。
:D

hxgs 发表于 2011-10-21 11:48
以前呢？人家技术在当时可是No.1啊。


如果真开战的话，大不了用核弹头的防空导弹也能轻松KO掉的，但是平常就不好这么做了
hxgs 发表于 2011-10-21 11:48
以前呢？人家技术在当时可是No.1啊。


如果真开战的话，大不了用核弹头的防空导弹也能轻松KO掉的，但是平常就不好这么做了


U2那种平直机翼还敢叫高速
黑鸟不打仗自个就摔了不少

U2那种平直机翼还敢叫高速
黑鸟不打仗自个就摔了不少
没有被击落的飞机多了，和隐形有关系吗？LZ不要搞神棍
因果没关系的东西都拿来当证据最烦这样的人了
hxgs 发表于 2011-10-21 11:43
SR-71没被击落过吧。
SR-71是没被击落过，但是有好几架自己出事故坠毁。
sr71的隐形美国自己都说是个笑话。还有，sr71背不了那么多炸弹，看看当时准备替代b52的xb70就知道了
就这水平的帖子怎么这么多呀
hxgs 发表于 2011-10-21 11:45
那么为何D-21残骸会被土共军方如此器重呢？
器重个屁，原来在垃圾堆里，网友指出才给抧出来的...黑鸟那俩巨大的激波锥本身就是俩反射源，你速度越快，转弯半径越大，空地导弹打伏击就行了。

超大空版烂贴越来越多....常识在哪里。
这也能互相改？

好吧，郑海霞就是去掉机炮、加挂一对保形油箱的侦察版姚明。
U2那种货色被盯上丫就跑不了了、、拐个弯一不小心都能摔的货....
SR71那货能带几两蛋？2万米高空投弹？下来就是个死。。不下来也是
SR-71可不是隐身机,别以为涂黑就隐形了,两台发动机进气口激波锥处RCS十分明显,跟机头进气没有区别。

说到高空高速轰炸机,最适合的应该是放大版的YF-23.
solo1981 发表于 2011-10-21 11:33
XB70和波音2707发来贺电。
波音2707是300座级超音速客机啊，和200坐级的洛克希德L2000一起发展的计划，后来美国人认为超音速客机并非未来民航发展方向，就杯具了。。。。。。。

veritas 发表于 2011-10-21 11:58
U2那种平直机翼还敢叫高速
黑鸟不打仗自个就摔了不少


是啊，我们一共也才打下五架呀。按照你的意思，岳振华他们本该可以击落更多咯？
:D
veritas 发表于 2011-10-21 11:58
U2那种平直机翼还敢叫高速
黑鸟不打仗自个就摔了不少


是啊，我们一共也才打下五架呀。按照你的意思，岳振华他们本该可以击落更多咯？
:D

奇多圈 发表于 2011-10-21 12:02
sr71的隐形美国自己都说是个笑话。还有，sr71背不了那么多炸弹，看看当时准备替代b52的xb70就知道了


SR-71比B-52服役时间要晚多了吧。
:D
奇多圈 发表于 2011-10-21 12:02
sr71的隐形美国自己都说是个笑话。还有，sr71背不了那么多炸弹，看看当时准备替代b52的xb70就知道了


SR-71比B-52服役时间要晚多了吧。
:D
这两个JJ杯具的载荷。
F44 发表于 2011-10-21 12:36
波音2707是300座级超音速客机啊，和200坐级的洛克希德L2000一起发展的计划，后来美国人认为超音速客机并非 ...
2707曾经有过改成战略轰的计划。
估计也是和女武神一样，成了洲际弹道导弹制胜论的牺牲品了。
seele9999 发表于 2011-10-21 12:07
器重个屁，原来在垃圾堆里，网友指出才给抧出来的...黑鸟那俩巨大的激波锥本身就是俩反射源，你速度越快， ...
实战情况呢？实际情况就是没有一架被击落过！
:D
2011-10-21 12:42 上传


hxgs 发表于 2011-10-21 12:39
SR-71比B-52要晚服役多了吧。


你不是说替代b52嘛。71的截击型a12就可以带4枚（6枚）不死鸟，载弹量跟xb70和b52差得远，效费比太低
hxgs 发表于 2011-10-21 12:39
SR-71比B-52要晚服役多了吧。


你不是说替代b52嘛。71的截击型a12就可以带4枚（6枚）不死鸟，载弹量跟xb70和b52差得远，效费比太低
ASSO 发表于 2011-10-21 12:25
U2那种货色被盯上丫就跑不了了、、拐个弯一不小心都能摔的货....
SR71那货能带几两蛋？2万米高空投弹？下来 ...
你可不要忘了ESM/ECM咯。

U-2要是挂上了1000磅炸弹，绝对没人敢开！
SR-71要是挂上了1000磅炸弹，机身强度很成问题，飞行高度/速度要降低很多。是高空远程导弹的良好靶机。
这也能互相改？ 好吧，郑海霞就是去掉机炮、加挂一对保形油箱的侦察版姚明。
果然思路广！
hxgs 发表于 2011-10-21 12:41
实战情况呢？实际情况就是没有一架被击落过！
冷战没被击落过等于能改轰炸机能隐身适用于现代战争？？？

你这逻辑强啊...
971 发表于 2011-10-21 12:33
SR-71可不是隐身机,别以为涂黑就隐形了,两台发动机进气口激波锥处RCS十分明显,跟机头进气没有区别。

说到 ...
F-117也不是？
:D
solo1981 发表于 2011-10-21 12:40
2707曾经有过改成战略轰的计划。
估计也是和女武神一样，成了洲际弹道导弹制胜论的牺牲品了。
想看看波音2707改战轰的介绍

奇多圈 发表于 2011-10-21 12:43
你不是说替代b52嘛。71的截击型a12就可以带4枚（6枚）不死鸟，载弹量跟xb70和b52差得远，效费比太低


看你扯哪儿去了，那么XB-70和B-52能够携带AIM-54吗？
:D
奇多圈 发表于 2011-10-21 12:43
你不是说替代b52嘛。71的截击型a12就可以带4枚（6枚）不死鸟，载弹量跟xb70和b52差得远，效费比太低


看你扯哪儿去了，那么XB-70和B-52能够携带AIM-54吗？
:D
这哥俩的小身板能放几公斤炸弹啊！
hxgs 发表于 2011-10-21 12:50
看你扯哪儿去了，那么XB-70和B-52能够携带AIM-54吗？
B-1可以携带AIM120
hxgs 发表于 2011-10-21 12:41
实战情况呢？实际情况就是没有一架被击落过！
侦察机有什么实战，要是实战早让毛子炸下来了
hxgs 发表于 2011-10-21 12:50
看你扯哪儿去了，那么XB-70和B-52能够携带AIM-54吗？
比喻一下而已，如果换算的话b71（暂时这样称呼）能够携带4-6枚杰达姆大小的武器，只能飞6000千米，还漏油，起飞15分钟内必须空中加油，后勤麻烦，这不累死空军啊，b70好歹不漏油，载弹也大，航程10000差不多
seele9999 发表于 2011-10-21 12:47
冷战没被击落过等于能改轰炸机能隐身适用于现代战争？？？

你这逻辑强啊...
你看你这逻辑，SR-71是冷战产物，它当然应该用于冷战咯。至于现代战争嘛，有曙光女神来接替它的位置。
笑脸男人 发表于 2011-10-21 12:52
侦察机有什么实战，要是实战早让毛子炸下来了
U-2入侵苏联时，国土防空军Su-9可是拿它束手无策啊。
思路广一下，欢乐多一点，假如把U-2或者SR-71改装成轰炸 ... 阿克塞青 我思路广欢乐多一下 思路广欢乐多 思路广，欢乐多。哈哈 思路广一点！欢乐多一点！若鲁迅鲁大师在世！会有神作问 ... 思路广一下：假如小巴并进来。 思路广一下，假如这样做如何 关于风向，我也思路广一下，欢乐一下。。。 精神病人思路广，智障儿童欢乐多 本贴思路广，欢乐多。。。 一个思路广，欢乐多的问题 思路广欢乐多简易复合甲