看完了《英国陆军史----从英国内战到全球反恐》

在《英国陆军史----从英国内战到全球反恐》这本书中，作者向读者展现了英国陆军300多年来的发展历史，解释了“我的”军队（即英国陆军）是什么样子，以及为什么会成为这个样子。这本书以时间为线索，也是连续的叙事方式，但是没有一年接着一年的写，也没重点着眼于叙述英国陆军参加的战役的时间、地点、人物、参战部队和兵力、战略战术、兵器和伤亡人数等，作者是挑选了“能够影响全局的”，对英国陆军发展产生过重要影响的“往昔的人物与事件”并引用了大量的当时人的回忆、信件和嘉奖令等内容论述了那些“往昔的人物与事件”是如何影响英国陆军的发展的。所以可以说这本书更像是一本历史研究著作而不是一种纯军事著作。
可能是因为英文的语法与中文有区别，在看这本书时有很多句子读起来很绕嘴，有时得需要读两遍或三遍才能理解意思。而且实事求是的说，如果对英国历史没有一个大概的了解，在读英国陆军史这种专门史时，对书中的某些事件和人物可能一时不太容易理解，这大概也是为什么历史专业的学生一定要学习通史的原因吧。不过好在现在有网络，可以供我们随时查阅相关内容，当然也可以查阅其他书籍，同时书中的注释部分最好也看一看，这不但对正文是个补充，而且有的内容也很有意思。另外这本书也不是按照教科书式的体例来写的，所以内容会感觉有点分散，同时有的地方带点文学作品的痕迹。
刚听说这本书时，以为作者会从盎格鲁撒克逊的部落兵制或从更早的凯尔特人的部落兵制开始写起，但是本书的第一章却从1642年英国内战开始写起，而根据序言，作者认为英国陆军的最佳起点是从詹姆斯二世复辟，并最终强行建立起一支国家常备军开始，这主要是是因为作者认为在英国内战之前，作为现代英国重要组成部分的英格兰和苏格兰都没有常备军（从作者书中的内容来看，当时的“陆军”是在战时临时征集的，以贵族骑士、外国雇佣军和少量国王卫队为骨干，再加上大批征发的农民，而这些农民穿着他们离家时的衣服，拿着棍棒、镰刀、锄头等生产工具），而“没有常备军就不可能有持续的传统”。
另外，看书后还有“英文版图片鸣谢”，说明英文精装版是有大量插图的，可惜中文版中这些插图都被删掉了，不过如果保留这些插图，书的价格肯定会再高出血多。
至于英国陆军是什么的，以及为什么会变成这个样子，如果读过这本书后自然就会理解，下面就列举几个我看过这本书后（刚读过一遍），给我印象比较深的内容。
一、第15章（克里米亚战争时期）列出了当时英国陆军的几个不足之处，如：兵力不足且分散；师和旅的经验丰富的参谋机构在拿破仑战争后被解散；军职购买制度仍然存在，且在和平时期很少有不花钱就能晋升的；军官缺乏系统的军校教育，且比从前更时髦（贵族军官尤甚），把很多精力用社交礼仪上，在而士兵则在社会最底层民众中招募；军人薪酬微薄且伙食卫生条件很差等等。记得看过一本书，《天朝的崩溃》，书中对当时中英军队做了细致的对比，指出了当时中国军队的不足和英军的优势，但是并没有写出英军的劣势。从《英国陆军史》这本书的这个章节来看，当时的英国陆军也并非无懈可击，只是当年中英两国两军存在的是代差，所以英军的弱点根被无法被我们在两次鸦片战争中利用。
二、英国人对一战中索姆河会战存在这痛苦的记忆，当然了，一天伤亡59000多人，搁谁谁不揪心哪。同时这次会战也影响了英国陆军未来军事思想的发展，也让我理解了为什么在《唐顿庄园》第二季从第一集开始，要以一战索姆河会战为时代背景。
三、这本书也解释了二战初期西线的“假的战争”是以下几个的原因综合的结果
  1、因一战的影响，在战略上努力回避战争，如果回避不了也要以最大限度减小伤亡。
  2、在军事思想上坚持防御战略，坚持线式作战模式。
  3、客观上英国陆军没有为进攻做好准备
四、阐述了阿拉曼战役的意义，作者认为阿拉曼战役的伟大不在于战术上，而是在战略上
  1、消除了德国对苏伊士运河和中东的威胁
  2、为未来战胜德军积累了经验，特备是多兵种协同作战的经验
3、使英国陆军重新振作了士气，找回了荣誉感
4、提升了英国在同盟国中的地位，为英国的外交努力争取了更多的筹码
   五、朝鲜战争中战俘的问题。本书的第27章有关于朝鲜战争中英军战俘的内容
1、格洛斯特郡团的卡恩中校被俘后忍受了18个月的单独监禁和药物辅助洗脑
2、格洛斯特郡团的522名被俘士兵中有34人死于囚禁期间（当然也可能是这些战俘身体不好或者被俘时就受了致命伤）
3、萨姆•戴维斯牧师在被俘期间遭受了特别野蛮的对待
其实看到这样的内容也不是第一次了，在《美国军事史》的朝鲜战争部分，书中说被俘的美军约有9500人（被中、朝俘虏），遣返者只有3800人，至少1000人被杀害，其他人则死于疾病和营养不良，很多战俘在被俘期间遭受了肉体和精神折磨，几乎所有战俘都被进行政治教育。对此国内对这个问题的说法是所有“联合国军”战俘都受到了人道主义的对待，起码被中国俘虏的战俘是这样。
最近还看了一本书---《唐顿庄园》，同时也在看这部电视剧。这本书是一本以介绍介绍同名电视剧背景的书，因为电视剧的第二季是以第一次世界大战为时代背景，所以书中也有一章是有关一战中的英国的内容，这里就引两个数据：
1、仅到1914年为止，英国就有六位有爵位的贵族战死沙场，另外还有十六位从男爵、六位爵士、九十五位贵族之子，八十二位从男爵之子和八十四位爵士之子死于一战。
2、在一战期间，因为假期短和路途遥远，很多英军士兵放假了也不能回家，于是只能从“距离前线较近的女士们那里找寻临时的温存”，结果是在战争期间，英军共呈报了四十一万六千八百九十一个因性病住院的病例，看来condom真的是军中必需品。
在《英国陆军史----从英国内战到全球反恐》这本书中，作者向读者展现了英国陆军300多年来的发展历史，解释了“我的”军队（即英国陆军）是什么样子，以及为什么会成为这个样子。这本书以时间为线索，也是连续的叙事方式，但是没有一年接着一年的写，也没重点着眼于叙述英国陆军参加的战役的时间、地点、人物、参战部队和兵力、战略战术、兵器和伤亡人数等，作者是挑选了“能够影响全局的”，对英国陆军发展产生过重要影响的“往昔的人物与事件”并引用了大量的当时人的回忆、信件和嘉奖令等内容论述了那些“往昔的人物与事件”是如何影响英国陆军的发展的。所以可以说这本书更像是一本历史研究著作而不是一种纯军事著作。
可能是因为英文的语法与中文有区别，在看这本书时有很多句子读起来很绕嘴，有时得需要读两遍或三遍才能理解意思。而且实事求是的说，如果对英国历史没有一个大概的了解，在读英国陆军史这种专门史时，对书中的某些事件和人物可能一时不太容易理解，这大概也是为什么历史专业的学生一定要学习通史的原因吧。不过好在现在有网络，可以供我们随时查阅相关内容，当然也可以查阅其他书籍，同时书中的注释部分最好也看一看，这不但对正文是个补充，而且有的内容也很有意思。另外这本书也不是按照教科书式的体例来写的，所以内容会感觉有点分散，同时有的地方带点文学作品的痕迹。
刚听说这本书时，以为作者会从盎格鲁撒克逊的部落兵制或从更早的凯尔特人的部落兵制开始写起，但是本书的第一章却从1642年英国内战开始写起，而根据序言，作者认为英国陆军的最佳起点是从詹姆斯二世复辟，并最终强行建立起一支国家常备军开始，这主要是是因为作者认为在英国内战之前，作为现代英国重要组成部分的英格兰和苏格兰都没有常备军（从作者书中的内容来看，当时的“陆军”是在战时临时征集的，以贵族骑士、外国雇佣军和少量国王卫队为骨干，再加上大批征发的农民，而这些农民穿着他们离家时的衣服，拿着棍棒、镰刀、锄头等生产工具），而“没有常备军就不可能有持续的传统”。
另外，看书后还有“英文版图片鸣谢”，说明英文精装版是有大量插图的，可惜中文版中这些插图都被删掉了，不过如果保留这些插图，书的价格肯定会再高出血多。
至于英国陆军是什么的，以及为什么会变成这个样子，如果读过这本书后自然就会理解，下面就列举几个我看过这本书后（刚读过一遍），给我印象比较深的内容。
一、第15章（克里米亚战争时期）列出了当时英国陆军的几个不足之处，如：兵力不足且分散；师和旅的经验丰富的参谋机构在拿破仑战争后被解散；军职购买制度仍然存在，且在和平时期很少有不花钱就能晋升的；军官缺乏系统的军校教育，且比从前更时髦（贵族军官尤甚），把很多精力用社交礼仪上，在而士兵则在社会最底层民众中招募；军人薪酬微薄且伙食卫生条件很差等等。记得看过一本书，《天朝的崩溃》，书中对当时中英军队做了细致的对比，指出了当时中国军队的不足和英军的优势，但是并没有写出英军的劣势。从《英国陆军史》这本书的这个章节来看，当时的英国陆军也并非无懈可击，只是当年中英两国两军存在的是代差，所以英军的弱点根被无法被我们在两次鸦片战争中利用。
二、英国人对一战中索姆河会战存在这痛苦的记忆，当然了，一天伤亡59000多人，搁谁谁不揪心哪。同时这次会战也影响了英国陆军未来军事思想的发展，也让我理解了为什么在《唐顿庄园》第二季从第一集开始，要以一战索姆河会战为时代背景。
三、这本书也解释了二战初期西线的“假的战争”是以下几个的原因综合的结果
  1、因一战的影响，在战略上努力回避战争，如果回避不了也要以最大限度减小伤亡。
  2、在军事思想上坚持防御战略，坚持线式作战模式。
  3、客观上英国陆军没有为进攻做好准备
四、阐述了阿拉曼战役的意义，作者认为阿拉曼战役的伟大不在于战术上，而是在战略上
  1、消除了德国对苏伊士运河和中东的威胁
  2、为未来战胜德军积累了经验，特备是多兵种协同作战的经验
3、使英国陆军重新振作了士气，找回了荣誉感
4、提升了英国在同盟国中的地位，为英国的外交努力争取了更多的筹码
   五、朝鲜战争中战俘的问题。本书的第27章有关于朝鲜战争中英军战俘的内容
1、格洛斯特郡团的卡恩中校被俘后忍受了18个月的单独监禁和药物辅助洗脑
2、格洛斯特郡团的522名被俘士兵中有34人死于囚禁期间（当然也可能是这些战俘身体不好或者被俘时就受了致命伤）
3、萨姆•戴维斯牧师在被俘期间遭受了特别野蛮的对待
其实看到这样的内容也不是第一次了，在《美国军事史》的朝鲜战争部分，书中说被俘的美军约有9500人（被中、朝俘虏），遣返者只有3800人，至少1000人被杀害，其他人则死于疾病和营养不良，很多战俘在被俘期间遭受了肉体和精神折磨，几乎所有战俘都被进行政治教育。对此国内对这个问题的说法是所有“联合国军”战俘都受到了人道主义的对待，起码被中国俘虏的战俘是这样。
最近还看了一本书---《唐顿庄园》，同时也在看这部电视剧。这本书是一本以介绍介绍同名电视剧背景的书，因为电视剧的第二季是以第一次世界大战为时代背景，所以书中也有一章是有关一战中的英国的内容，这里就引两个数据：
1、仅到1914年为止，英国就有六位有爵位的贵族战死沙场，另外还有十六位从男爵、六位爵士、九十五位贵族之子，八十二位从男爵之子和八十四位爵士之子死于一战。
2、在一战期间，因为假期短和路途遥远，很多英军士兵放假了也不能回家，于是只能从“距离前线较近的女士们那里找寻临时的温存”，结果是在战争期间，英军共呈报了四十一万六千八百九十一个因性病住院的病例，看来condom真的是军中必需品。