反恐能不能实行连坐制--之对所谓连坐的解释

之前发帖提出连坐，由于解释不清，引起了一些误会。所谓连坐，不是像古代那样受罚。而是，第一加强包庇罪的处罚，第二，更重要的是让恐怖分子家人承担一部分的民事赔偿，如果疑似涉恐，要加强教育（但不是限制自由）
之前一堆人搬出大道理，我甚是反感，回顾75事件，惩处的力度并不大，很多参与者关了没多久便还乡，而其家庭也不用承担什么赔偿。反而，一些家庭收到了更多的安抚。
最近一段时间，相关恐怖袭击很多参与者恰恰是75事件中放回去的人或者他们的子弟。
新疆反恐形式非常严峻，90年代爸爸在新疆喀什待过，了解新疆的人都知道喀什什么情况。这次出事巴楚县，今年四月份刚发生非常严重袭击事件，现在又发生，可见此处反恐形式非常紧张。

之前有一堆讲大道理的人，我甚是反感。真应该把他们放到南疆的一些地方。在反恐上，我们不是太硬了，而是太软了，在以前的很多袭击中，为什么往往击毙的没有抓获的多？（那些人可往往誓死不降的）我们还是坚持能不杀人就不杀人。“两少一宽”的政策虽被废除，但至今任有影响。而对恐怖分子分裂分子家庭，有时甚至给予安抚。但是极端分子有时候真的给奇葩，你给他塞钱，他都想找机会把你宰了。。
美国在对待反恐上都采取很多所谓反人权的措施，我们更不应该被条条框框限制的太死，很多东西放到那种环境没有用，要保持高压，软硬兼施，不能一味安抚。之前发帖提出连坐，由于解释不清，引起了一些误会。所谓连坐，不是像古代那样受罚。而是，第一加强包庇罪的处罚，第二，更重要的是让恐怖分子家人承担一部分的民事赔偿，如果疑似涉恐，要加强教育（但不是限制自由）
之前一堆人搬出大道理，我甚是反感，回顾75事件，惩处的力度并不大，很多参与者关了没多久便还乡，而其家庭也不用承担什么赔偿。反而，一些家庭收到了更多的安抚。
最近一段时间，相关恐怖袭击很多参与者恰恰是75事件中放回去的人或者他们的子弟。
新疆反恐形式非常严峻，90年代爸爸在新疆喀什待过，了解新疆的人都知道喀什什么情况。这次出事巴楚县，今年四月份刚发生非常严重袭击事件，现在又发生，可见此处反恐形式非常紧张。

之前有一堆讲大道理的人，我甚是反感。真应该把他们放到南疆的一些地方。在反恐上，我们不是太硬了，而是太软了，在以前的很多袭击中，为什么往往击毙的没有抓获的多？（那些人可往往誓死不降的）我们还是坚持能不杀人就不杀人。“两少一宽”的政策虽被废除，但至今任有影响。而对恐怖分子分裂分子家庭，有时甚至给予安抚。但是极端分子有时候真的给奇葩，你给他塞钱，他都想找机会把你宰了。。
美国在对待反恐上都采取很多所谓反人权的措施，我们更不应该被条条框框限制的太死，很多东西放到那种环境没有用，要保持高压，软硬兼施，不能一味安抚。