租客犯罪，房东连坐？从快播到淘宝看有关部门的法制意识 ...

淘宝网上新闻了，工商总局约谈以后出了一个白皮书，结果引发资本市场的剧烈反应，然后工商总局接着又说该白皮书不具有法律效应云云。
有的人纠结于淘宝是不是在卖假货，但是这个关注点是错误的。
如果中国是一个法制国家，那么国人就需要有更多的法制意识。
国人需要思考这样的一个法律问题：
企业有没有打假的义务？
在淘宝上面开店的小企业类似于一个淘宝这个房东的房客，那么房客犯罪，是否房东要去制止房客犯罪，而如果房东不去制止的话，是不是房东也构成了违法甚至犯罪呢？
房东和房客的例子是更具象而不是那么抽象的，因此几乎所有人都能够回答得出来：房东没有制止房客犯罪的义务，房客犯法与房东无关。
但是就淘宝网这个企业法人，和淘宝网上的商家的关系而言，其中的关系其实也是一种租赁关系，这种租赁关系相对抽象一点，因此人们对于淘宝网这样的平台提供商和网上卖家之间的权利和义务就分得不是那么清楚了。
在现实生活中，如果房东发现了房客在违法，甚至是在犯罪，一般情况下，他最应该做的是报告公安机关，而不是自己去惩罚房客，这除了会造成房东自己的危险，也是不合法的，因为房东自己处罚房客的话就构成一种违法的私刑。
但是在网络上，工商总局等政府机构貌似认为只有淘宝网自己去处罚商家才是正确的，这是不是在鼓励淘宝网进行私刑呢？
工商总局应该明白，处罚造假的商家不是淘宝网的义务，处罚造假的商家是工商部门自己的义务
工商总局不要搞错了承担处罚造假者的主体。
同样的对于快播公司，确实其服务器上有大量的违法视频存在，但是处罚发布视频者和删除视频文件同样不是快播公司的义务
淘宝网和快播公司可以就网上的违法行为进行举报，但是请相关政府部门注意：举报是公民或者合法法人的权利，而不是义务。
也就是说淘宝网和快播公司有权去举报，也有权不去举报。
当然如果发现淘宝网给造假商家提供了更有利于不造假商家的条件，那么可以认为淘宝网参与了造假，快播公司给违法视频提供相对于其他视频更有利的条件，也可以认为快播公司违法。
中国的网络违法行为的处罚主体应该是政府部门，而不是作为网络平台提供者的网络公司，因为只有政府部门才有这个处罚公民和法人的公权力，而一般的法人和公民既没有这个权力，也没有这个义务。
所以，淘宝网上的造假商品的泛滥，和快播服务器上的违法视频的泛滥，最主要的责任人是政府自己，是政府自己的不作为所导致的。
希望政府部门能够更清晰的确定公民和法人的权利和义务，从而进行更准确的执法。

淘宝网上新闻了，工商总局约谈以后出了一个白皮书，结果引发资本市场的剧烈反应，然后工商总局接着又说该白皮书不具有法律效应云云。
有的人纠结于淘宝是不是在卖假货，但是这个关注点是错误的。
如果中国是一个法制国家，那么国人就需要有更多的法制意识。
国人需要思考这样的一个法律问题：
企业有没有打假的义务？
在淘宝上面开店的小企业类似于一个淘宝这个房东的房客，那么房客犯罪，是否房东要去制止房客犯罪，而如果房东不去制止的话，是不是房东也构成了违法甚至犯罪呢？
房东和房客的例子是更具象而不是那么抽象的，因此几乎所有人都能够回答得出来：房东没有制止房客犯罪的义务，房客犯法与房东无关。
但是就淘宝网这个企业法人，和淘宝网上的商家的关系而言，其中的关系其实也是一种租赁关系，这种租赁关系相对抽象一点，因此人们对于淘宝网这样的平台提供商和网上卖家之间的权利和义务就分得不是那么清楚了。
在现实生活中，如果房东发现了房客在违法，甚至是在犯罪，一般情况下，他最应该做的是报告公安机关，而不是自己去惩罚房客，这除了会造成房东自己的危险，也是不合法的，因为房东自己处罚房客的话就构成一种违法的私刑。
但是在网络上，工商总局等政府机构貌似认为只有淘宝网自己去处罚商家才是正确的，这是不是在鼓励淘宝网进行私刑呢？
工商总局应该明白，处罚造假的商家不是淘宝网的义务，处罚造假的商家是工商部门自己的义务
工商总局不要搞错了承担处罚造假者的主体。
同样的对于快播公司，确实其服务器上有大量的违法视频存在，但是处罚发布视频者和删除视频文件同样不是快播公司的义务
淘宝网和快播公司可以就网上的违法行为进行举报，但是请相关政府部门注意：举报是公民或者合法法人的权利，而不是义务。
也就是说淘宝网和快播公司有权去举报，也有权不去举报。
当然如果发现淘宝网给造假商家提供了更有利于不造假商家的条件，那么可以认为淘宝网参与了造假，快播公司给违法视频提供相对于其他视频更有利的条件，也可以认为快播公司违法。
中国的网络违法行为的处罚主体应该是政府部门，而不是作为网络平台提供者的网络公司，因为只有政府部门才有这个处罚公民和法人的公权力，而一般的法人和公民既没有这个权力，也没有这个义务。
所以，淘宝网上的造假商品的泛滥，和快播服务器上的违法视频的泛滥，最主要的责任人是政府自己，是政府自己的不作为所导致的。
希望政府部门能够更清晰的确定公民和法人的权利和义务，从而进行更准确的执法。