超级军网美连坐法遏新闻自由
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:01:31
美连坐法遏新闻自由
文汇报 [2013-08-04]
美国中情局前职员斯诺登因揭发监控内幕，被迫远走俄罗斯，前美军情报分析员曼宁也因泄密被控间谍罪，虽避过最严重的资敌罪名，但从审讯过程可见，华府正试图模糊「间谍」与「泄密者」之间的分别，对维护言论自由的宪法第一修正案，搬出新的理解，让「国家安全」压倒一切，进一步打击新闻自由。
审讯曼宁的军事法庭指出，只要政府能证明被告「知道自己正间接地向敌人透露情报」，就可视为叛国。这个模糊的叛国定义亦可应用在涉及《间谍法》的案件，届时不只公开政府机密的泄密者，连报道的传媒也可能被指通敌卖国。华府看似未能将曼宁「正法」，但实质以退为进。
报道指，曼宁案中的资敌罪是基于军事法律，不直接适用于其他政府人员、记者和出版商，但资敌罪所依据的理论则与更广泛的间谍罪相通。1971年《纽约时报》等美国传媒刊登越战的机密报告「五角大楼文件」，时任总统尼克松曾对助手说∶「这是叛国，因为这泄漏机密帮助了敌人。」
《卫报》记者质疑：向线人收料变罪犯
《纽时》集团前法律总顾问古德尔批评，美国总统奥巴马与尼克松犯了同一错误，分不清「与敌人交换信息」和「向传媒交出信息」的分别，指前者才会触犯间谍罪。有份协助斯诺登泄密的《卫报》记者格林沃尔德早前在节目上质疑，若其报道会令他被控与斯诺登一样的罪名，那么全美所有从线人接收机密的记者，都会沦为罪犯。
耶鲁大学法律教授比克尔指出，虽然传媒当年获准刊登「五角大楼文件」，但美国新闻自由从此蒙上阴影，因为在此前，联邦政府从未干预传媒。《纽时》更认为，「五角大楼文件」一事造成曼宁被控间谍罪的局面。
加州大学柏克莱分校韩裔法律教授约翰．余则认为，曼宁一案关键之处在于他是向维基解密泄密，而维基解密并非《纽时》或《华尔街日报》等一般意义上的「传媒」，不受第一修正案保护，而曼宁多次与维基解密创办人阿桑奇接触，不可能不知该组织的无政府主义和反美立场。
难平衡公众知情权与维护国安
曼宁案中，弗吉尼亚州联邦法官埃利斯裁定华府须证明被告知道自己的行动危害国家，才可判其资敌，令检察官放弃对曼宁的资敌指控。他认为，案件反映政府在保障公众知情权和维护国家安全之间，愈来愈难作出平衡。 ■《纽约时报》
http://trans.wenweipo.com/gb/pap ... 04/GJ1308040007.htm
.美连坐法遏新闻自由
文汇报 [2013-08-04]
美国中情局前职员斯诺登因揭发监控内幕，被迫远走俄罗斯，前美军情报分析员曼宁也因泄密被控间谍罪，虽避过最严重的资敌罪名，但从审讯过程可见，华府正试图模糊「间谍」与「泄密者」之间的分别，对维护言论自由的宪法第一修正案，搬出新的理解，让「国家安全」压倒一切，进一步打击新闻自由。
审讯曼宁的军事法庭指出，只要政府能证明被告「知道自己正间接地向敌人透露情报」，就可视为叛国。这个模糊的叛国定义亦可应用在涉及《间谍法》的案件，届时不只公开政府机密的泄密者，连报道的传媒也可能被指通敌卖国。华府看似未能将曼宁「正法」，但实质以退为进。
报道指，曼宁案中的资敌罪是基于军事法律，不直接适用于其他政府人员、记者和出版商，但资敌罪所依据的理论则与更广泛的间谍罪相通。1971年《纽约时报》等美国传媒刊登越战的机密报告「五角大楼文件」，时任总统尼克松曾对助手说∶「这是叛国，因为这泄漏机密帮助了敌人。」
《卫报》记者质疑：向线人收料变罪犯
《纽时》集团前法律总顾问古德尔批评，美国总统奥巴马与尼克松犯了同一错误，分不清「与敌人交换信息」和「向传媒交出信息」的分别，指前者才会触犯间谍罪。有份协助斯诺登泄密的《卫报》记者格林沃尔德早前在节目上质疑，若其报道会令他被控与斯诺登一样的罪名，那么全美所有从线人接收机密的记者，都会沦为罪犯。
耶鲁大学法律教授比克尔指出，虽然传媒当年获准刊登「五角大楼文件」，但美国新闻自由从此蒙上阴影，因为在此前，联邦政府从未干预传媒。《纽时》更认为，「五角大楼文件」一事造成曼宁被控间谍罪的局面。
加州大学柏克莱分校韩裔法律教授约翰．余则认为，曼宁一案关键之处在于他是向维基解密泄密，而维基解密并非《纽时》或《华尔街日报》等一般意义上的「传媒」，不受第一修正案保护，而曼宁多次与维基解密创办人阿桑奇接触，不可能不知该组织的无政府主义和反美立场。
难平衡公众知情权与维护国安
曼宁案中，弗吉尼亚州联邦法官埃利斯裁定华府须证明被告知道自己的行动危害国家，才可判其资敌，令检察官放弃对曼宁的资敌指控。他认为，案件反映政府在保障公众知情权和维护国家安全之间，愈来愈难作出平衡。 ■《纽约时报》
http://trans.wenweipo.com/gb/pap ... 04/GJ1308040007.htm
.
文汇报 [2013-08-04]
美国中情局前职员斯诺登因揭发监控内幕，被迫远走俄罗斯，前美军情报分析员曼宁也因泄密被控间谍罪，虽避过最严重的资敌罪名，但从审讯过程可见，华府正试图模糊「间谍」与「泄密者」之间的分别，对维护言论自由的宪法第一修正案，搬出新的理解，让「国家安全」压倒一切，进一步打击新闻自由。
审讯曼宁的军事法庭指出，只要政府能证明被告「知道自己正间接地向敌人透露情报」，就可视为叛国。这个模糊的叛国定义亦可应用在涉及《间谍法》的案件，届时不只公开政府机密的泄密者，连报道的传媒也可能被指通敌卖国。华府看似未能将曼宁「正法」，但实质以退为进。
报道指，曼宁案中的资敌罪是基于军事法律，不直接适用于其他政府人员、记者和出版商，但资敌罪所依据的理论则与更广泛的间谍罪相通。1971年《纽约时报》等美国传媒刊登越战的机密报告「五角大楼文件」，时任总统尼克松曾对助手说∶「这是叛国，因为这泄漏机密帮助了敌人。」
《卫报》记者质疑：向线人收料变罪犯
《纽时》集团前法律总顾问古德尔批评，美国总统奥巴马与尼克松犯了同一错误，分不清「与敌人交换信息」和「向传媒交出信息」的分别，指前者才会触犯间谍罪。有份协助斯诺登泄密的《卫报》记者格林沃尔德早前在节目上质疑，若其报道会令他被控与斯诺登一样的罪名，那么全美所有从线人接收机密的记者，都会沦为罪犯。
耶鲁大学法律教授比克尔指出，虽然传媒当年获准刊登「五角大楼文件」，但美国新闻自由从此蒙上阴影，因为在此前，联邦政府从未干预传媒。《纽时》更认为，「五角大楼文件」一事造成曼宁被控间谍罪的局面。
加州大学柏克莱分校韩裔法律教授约翰．余则认为，曼宁一案关键之处在于他是向维基解密泄密，而维基解密并非《纽时》或《华尔街日报》等一般意义上的「传媒」，不受第一修正案保护，而曼宁多次与维基解密创办人阿桑奇接触，不可能不知该组织的无政府主义和反美立场。
难平衡公众知情权与维护国安
曼宁案中，弗吉尼亚州联邦法官埃利斯裁定华府须证明被告知道自己的行动危害国家，才可判其资敌，令检察官放弃对曼宁的资敌指控。他认为，案件反映政府在保障公众知情权和维护国家安全之间，愈来愈难作出平衡。 ■《纽约时报》
http://trans.wenweipo.com/gb/pap ... 04/GJ1308040007.htm
.美连坐法遏新闻自由
文汇报 [2013-08-04]
美国中情局前职员斯诺登因揭发监控内幕，被迫远走俄罗斯，前美军情报分析员曼宁也因泄密被控间谍罪，虽避过最严重的资敌罪名，但从审讯过程可见，华府正试图模糊「间谍」与「泄密者」之间的分别，对维护言论自由的宪法第一修正案，搬出新的理解，让「国家安全」压倒一切，进一步打击新闻自由。
审讯曼宁的军事法庭指出，只要政府能证明被告「知道自己正间接地向敌人透露情报」，就可视为叛国。这个模糊的叛国定义亦可应用在涉及《间谍法》的案件，届时不只公开政府机密的泄密者，连报道的传媒也可能被指通敌卖国。华府看似未能将曼宁「正法」，但实质以退为进。
报道指，曼宁案中的资敌罪是基于军事法律，不直接适用于其他政府人员、记者和出版商，但资敌罪所依据的理论则与更广泛的间谍罪相通。1971年《纽约时报》等美国传媒刊登越战的机密报告「五角大楼文件」，时任总统尼克松曾对助手说∶「这是叛国，因为这泄漏机密帮助了敌人。」
《卫报》记者质疑：向线人收料变罪犯
《纽时》集团前法律总顾问古德尔批评，美国总统奥巴马与尼克松犯了同一错误，分不清「与敌人交换信息」和「向传媒交出信息」的分别，指前者才会触犯间谍罪。有份协助斯诺登泄密的《卫报》记者格林沃尔德早前在节目上质疑，若其报道会令他被控与斯诺登一样的罪名，那么全美所有从线人接收机密的记者，都会沦为罪犯。
耶鲁大学法律教授比克尔指出，虽然传媒当年获准刊登「五角大楼文件」，但美国新闻自由从此蒙上阴影，因为在此前，联邦政府从未干预传媒。《纽时》更认为，「五角大楼文件」一事造成曼宁被控间谍罪的局面。
加州大学柏克莱分校韩裔法律教授约翰．余则认为，曼宁一案关键之处在于他是向维基解密泄密，而维基解密并非《纽时》或《华尔街日报》等一般意义上的「传媒」，不受第一修正案保护，而曼宁多次与维基解密创办人阿桑奇接触，不可能不知该组织的无政府主义和反美立场。
难平衡公众知情权与维护国安
曼宁案中，弗吉尼亚州联邦法官埃利斯裁定华府须证明被告知道自己的行动危害国家，才可判其资敌，令检察官放弃对曼宁的资敌指控。他认为，案件反映政府在保障公众知情权和维护国家安全之间，愈来愈难作出平衡。 ■《纽约时报》
http://trans.wenweipo.com/gb/pap ... 04/GJ1308040007.htm
.
帝国从来不会被对手击溃，只会自己把自己玩死！
美国越来越像个国家了