新闻自由与监控自由

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:05:08


我忽然想到这个问题,特来发贴讨论一下。
就像有人支持新闻自由一样,肯定有人也会支持监控自由。一个媒体严格保护消息来源、限制事先审查、抵制诽谤诉讼,那么它就能够及时地发现问题,预防危机的发生。同理,通过秘密地收集海量信息,也就能够从中寻找到蛛丝马迹,阻止有人发动恐怖袭击事件。当然有人会说这两者之间没有可比性,这个问题必须另外讨论。
所以我认为,这两者都应该自律。新闻自由不可越界,监控自由也不能滥用。我们在做每件事情时都需尽力考虑其中的利害关系,平衡各方的利益,全面评估风险和机遇。唯有如此,才能在实践过程当中不陷入被动的境地。


我忽然想到这个问题,特来发贴讨论一下。
就像有人支持新闻自由一样,肯定有人也会支持监控自由。一个媒体严格保护消息来源、限制事先审查、抵制诽谤诉讼,那么它就能够及时地发现问题,预防危机的发生。同理,通过秘密地收集海量信息,也就能够从中寻找到蛛丝马迹,阻止有人发动恐怖袭击事件。当然有人会说这两者之间没有可比性,这个问题必须另外讨论。
所以我认为,这两者都应该自律。新闻自由不可越界,监控自由也不能滥用。我们在做每件事情时都需尽力考虑其中的利害关系,平衡各方的利益,全面评估风险和机遇。唯有如此,才能在实践过程当中不陷入被动的境地。
这个问题最权威的解答肯定来自南方,你懂的。


阿桑奇果然和斯诺顿有联系,看来我的判断没有错。


阿桑奇果然和斯诺顿有联系,看来我的判断没有错。
看看奥黑声嘶力竭地辩解,也挺同情。来自: Android客户端
美国、英国、加拿大都被爆监控。一边指控他人一边自己去做,双重标准。
说句不好听的,认为监控是侵犯隐私的都是自我意识过剩,人家搞情报的每天要处理多大的信息量,哪里有空去看你个普通人的隐私
EVA16 发表于 2013-6-12 05:11
说句不好听的,认为监控是侵犯隐私的都是自我意识过剩,人家搞情报的每天要处理多大的信息量,哪里有空去看 ...
斯诺顿报料不是监控,而是监控严重过界,远超说给国会议员听的那样的程度
我觉的我们所为隐私在情报人员看来就只是数据而已,这就好比男妇科医生为女病人看病,当然监管还是少不了的否则就会变成妇产科流出系列那就侵犯隐私了。
奉劝某些人,这事别洗,乖乖缩回洞里,等风头过了再出来。
马神教下,何来的新闻自由,
马神教下,监控比美帝广 万倍 亿倍。
马神教的人 多是不要脸的。
EVA16 发表于 2013-6-12 05:11
说句不好听的,认为监控是侵犯隐私的都是自我意识过剩,人家搞情报的每天要处理多大的信息量,哪里有空去看 ...
那么新闻自由呢?
那么新闻自由呢?
新闻自由也是同样有限度的,而且新闻自由是权利而不是权力
EVA16 发表于 2013-6-12 15:01
新闻自由也是同样有限度的,而且新闻自由是权利而不是权力
越是不受控制的媒体真能越早发现黑幕?