超级军网是关国家和民族安全的转基因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:38:41
我并不反对转基因食品，就像我们不反对使用电脑软件和电脑芯片一样，但是坚决反对国家推广种植由美国人研制的装基因食品，就像我们坚决发对在国家核心机构中依赖美国人的电脑软件和电脑芯片一样。
我发现有人一直在搅浑这个问题，支持转基因的人和反对转基因的人都没有搞清楚或者故意忽视，大都是为了支持和支持，为了反对而反对，支持一方不断地表明西方推广转基因食品来证明转基因是安全的，可以使用的，反对一方也发表西方对转基因的慎重来证明转基因有安全隐患。
其实应该明白，不论是转基因还是电脑软件，从来就没有天生的邪恶或者善良，真正有善恶之分的只有人的内心，所以对于转基因和电脑软件安全与否的关键并不在其本身，而在于其背后所站立的人。如果那个人是我们自己人，那就是安全的，如果是一个对我们不怀好意的人，那就是不安全的。
证明转基因安全的人根本不敢提背后的人，原因you know it.他们的论调就像用美国人也在依赖同类软件和芯片来证明我们使用美国人的软件和芯片是安全的一样可笑。反对转基因的人则有点因噎废食，就像用黑客可能破坏国家数据库，威胁国家安全来证明电脑软件是危险的，不应该使用和依赖电脑。
附两张图证明观点，袁院士是我辈楷模，致敬！我并不反对转基因食品，就像我们不反对使用电脑软件和电脑芯片一样，但是坚决反对国家推广种植由美国人研制的装基因食品，就像我们坚决发对在国家核心机构中依赖美国人的电脑软件和电脑芯片一样。
我发现有人一直在搅浑这个问题，支持转基因的人和反对转基因的人都没有搞清楚或者故意忽视，大都是为了支持和支持，为了反对而反对，支持一方不断地表明西方推广转基因食品来证明转基因是安全的，可以使用的，反对一方也发表西方对转基因的慎重来证明转基因有安全隐患。
其实应该明白，不论是转基因还是电脑软件，从来就没有天生的邪恶或者善良，真正有善恶之分的只有人的内心，所以对于转基因和电脑软件安全与否的关键并不在其本身，而在于其背后所站立的人。如果那个人是我们自己人，那就是安全的，如果是一个对我们不怀好意的人，那就是不安全的。
证明转基因安全的人根本不敢提背后的人，原因you know it.他们的论调就像用美国人也在依赖同类软件和芯片来证明我们使用美国人的软件和芯片是安全的一样可笑。反对转基因的人则有点因噎废食，就像用黑客可能破坏国家数据库，威胁国家安全来证明电脑软件是危险的，不应该使用和依赖电脑。
附两张图证明观点，袁院士是我辈楷模，致敬！
我发现有人一直在搅浑这个问题，支持转基因的人和反对转基因的人都没有搞清楚或者故意忽视，大都是为了支持和支持，为了反对而反对，支持一方不断地表明西方推广转基因食品来证明转基因是安全的，可以使用的，反对一方也发表西方对转基因的慎重来证明转基因有安全隐患。
其实应该明白，不论是转基因还是电脑软件，从来就没有天生的邪恶或者善良，真正有善恶之分的只有人的内心，所以对于转基因和电脑软件安全与否的关键并不在其本身，而在于其背后所站立的人。如果那个人是我们自己人，那就是安全的，如果是一个对我们不怀好意的人，那就是不安全的。
证明转基因安全的人根本不敢提背后的人，原因you know it.他们的论调就像用美国人也在依赖同类软件和芯片来证明我们使用美国人的软件和芯片是安全的一样可笑。反对转基因的人则有点因噎废食，就像用黑客可能破坏国家数据库，威胁国家安全来证明电脑软件是危险的，不应该使用和依赖电脑。
附两张图证明观点，袁院士是我辈楷模，致敬！我并不反对转基因食品，就像我们不反对使用电脑软件和电脑芯片一样，但是坚决反对国家推广种植由美国人研制的装基因食品，就像我们坚决发对在国家核心机构中依赖美国人的电脑软件和电脑芯片一样。
我发现有人一直在搅浑这个问题，支持转基因的人和反对转基因的人都没有搞清楚或者故意忽视，大都是为了支持和支持，为了反对而反对，支持一方不断地表明西方推广转基因食品来证明转基因是安全的，可以使用的，反对一方也发表西方对转基因的慎重来证明转基因有安全隐患。
其实应该明白，不论是转基因还是电脑软件，从来就没有天生的邪恶或者善良，真正有善恶之分的只有人的内心，所以对于转基因和电脑软件安全与否的关键并不在其本身，而在于其背后所站立的人。如果那个人是我们自己人，那就是安全的，如果是一个对我们不怀好意的人，那就是不安全的。
证明转基因安全的人根本不敢提背后的人，原因you know it.他们的论调就像用美国人也在依赖同类软件和芯片来证明我们使用美国人的软件和芯片是安全的一样可笑。反对转基因的人则有点因噎废食，就像用黑客可能破坏国家数据库，威胁国家安全来证明电脑软件是危险的，不应该使用和依赖电脑。
附两张图证明观点，袁院士是我辈楷模，致敬！
1. 先去搞清楚基因是什么再来瞎扯吧。
2. 袁隆平院士也搞转基因作物研究的。
2. 袁隆平院士也搞转基因作物研究的。
如果是袁隆平研制的转基因安全，可以用，如果是国外的转基因还是先观察几十年再说吧！
转基因也就忽悠一些拉美国家，最重要的国家粮食安全问题，共产党政府的这个体制是不容易被忽悠的。
俺能理解反对转基因的人，毕竟俺们的转基因技术和西方比还差得很多，贸贸然放开，必定会被掐喉咙；
俺也能理解支持转基因的，毕竟中国人多地少，要想更好的利用土地资源，减少自然灾害对农作物的减产影响，更切实的保障粮食安全，就必须依靠科学，优中推优。
如是，俺反对现时就开放转基因；俺支持国家进行的转基因作物研究和实验。一切要掌握在自己的手里。
俺也能理解支持转基因的，毕竟中国人多地少，要想更好的利用土地资源，减少自然灾害对农作物的减产影响，更切实的保障粮食安全，就必须依靠科学，优中推优。
如是，俺反对现时就开放转基因；俺支持国家进行的转基因作物研究和实验。一切要掌握在自己的手里。
wakuma 发表于 2014-8-30 21:43
1. 先去搞清楚基因是什么再来瞎扯吧。
2. 袁隆平院士也搞转基因作物研究的。
发现机器人一枚
1. 先去搞清楚基因是什么再来瞎扯吧。
2. 袁隆平院士也搞转基因作物研究的。
发现机器人一枚
shenlan601 发表于 2014-8-30 21:58
发现机器人一枚
机器你妹！别乱扣帽子。
发现机器人一枚
机器你妹！别乱扣帽子。
如果是用来给动物做饲料我想还可以接受
要人直接吃的话，没有更多严谨长期的实验我觉得还是不能开放 粮食搞不好真的万一出了问题那可是要害无数同胞的
要人直接吃的话，没有更多严谨长期的实验我觉得还是不能开放 粮食搞不好真的万一出了问题那可是要害无数同胞的
又看到一群连基因是什么都不知道的人，却在大言不惭的大谈特谈转基因。你们连基因是什么都不知道，有什么资格来谈论转基因？连基因是什么都不知道，扯了那么多关于转基因的东西，还不就是个屁！
一开始他们说只反对美国人的转基因，不反对中国人的转基因。
再后来他们说反对转基因商业化，但支持多搞转基因的研究。
最后他们铲掉科研院所的试验田，骂基因工程科研人员断子绝孙……
再后来他们说反对转基因商业化，但支持多搞转基因的研究。
最后他们铲掉科研院所的试验田，骂基因工程科研人员断子绝孙……
只要相关转基因关键技术TG未攻克的，只要专利技术包括制种还掌握在孟山都之流手中的，我们都要坚决反对。自己研发出来的，评估后可以小面积试种。
食品安全无论怎么小心都不为过，晚吃几年转基因中国人就要退化了？
那些为转基因辩护的人如果有个人利益涉及其中，发帖死全家。
食品安全无论怎么小心都不为过，晚吃几年转基因中国人就要退化了？
那些为转基因辩护的人如果有个人利益涉及其中，发帖死全家。
wakuma 发表于 2014-8-30 21:59
机器你妹！别乱扣帽子。
活的机器人一枚
机器你妹！别乱扣帽子。
活的机器人一枚
shenlan601 发表于 2014-8-30 22:08
活的机器人一枚
你除了乱扣帽子还能有点出息吗？奉劝你一句，凡事自己独立思考，别做人云亦云的脑残货。
活的机器人一枚
你除了乱扣帽子还能有点出息吗？奉劝你一句，凡事自己独立思考，别做人云亦云的脑残货。
wakuma 发表于 2014-8-30 21:43
1. 先去搞清楚基因是什么再来瞎扯吧。
2. 袁隆平院士也搞转基因作物研究的。
转基因是把其他物种的基因片段认人为强制植入其中，实际上变成了一个新物种
杂交水稻是努力把同类物种的优秀基因片段通过自然地方式组合在一起
你懂了吗？
1. 先去搞清楚基因是什么再来瞎扯吧。
2. 袁隆平院士也搞转基因作物研究的。
转基因是把其他物种的基因片段认人为强制植入其中，实际上变成了一个新物种
杂交水稻是努力把同类物种的优秀基因片段通过自然地方式组合在一起
你懂了吗？
没别的想法，只想问问，反对转基因的同学们，有几位多少懂点基因、几位多少懂点转基因的？
对自己完全不懂不了解的东西，铁口断言、势同水火，不觉得很２很被当枪么？
整个中国搞生命科学和生物技术研究的人有多少，其中有几个出来以自己的专业知识和实验结果作为根据来反对转基因的？
知不知道中国已经各种拼命追赶美国的转基因技术靠三十年了？
之所以有几年拼命阻击转基因，主要因为差距太大了赶不上而已。
转基因这东西，是有生物安全性的风险。但什么没有？超级水稻一样有。
美国各大药厂平均几个亿美金甚至上十亿美金研发出来的新药，没过几年就会出现一两个因为安全性有问题而停止使用、退出市场的案例。那又如何？不用这些药，你拿什么代替？
不用转基因，你怎么抗倒伏又要抗虫害又要高产量？拿什么来养那么多人口还要酿那么多酒？
说白了，转基因技术跟若干生物技术差不多，工业化应用就是为了获得很多网友整天意淫的所谓“白菜价”，为了更高的性价比，为了更高的投入产出比。主要的转基因作物，都是给中下收入水平的群体甚至穷人消费的，因为便宜。
你注重品质、口感、绿色、有机，当然可以去买原产地品牌的大米、豆制品杂粮，就算一二百块一斤的大米也有，现在市场上稍微有产地有品牌的纯有机原种杂粮大多几十块一斤，几个人去吃？
美国普通人吃的东西，也没那么高大上，而是恰恰相反．．．很多都是咱们稍微注重点品质的普通同胞买不下手吃不下嘴的。
什么要都跟美国富豪或金领们的消费选择去比，那不就跟传说中的农业部家属幼儿园特供似的笑话了么。
shenlan601 发表于 2014-8-30 22:07
只要相关转基因关键技术TG未攻克的，只要专利技术包括制种还掌握在孟山都之流手中的，我们都要坚决反对。自 ...
什么转基因技术是TG未攻克的？转基因技术都是些啥？就知道瞎扯。
只要相关转基因关键技术TG未攻克的，只要专利技术包括制种还掌握在孟山都之流手中的，我们都要坚决反对。自 ...
什么转基因技术是TG未攻克的？转基因技术都是些啥？就知道瞎扯。
淡水鱼.oO 发表于 2014-8-30 22:12
转基因是把其他物种的基因片段认人为强制植入其中，实际上变成了一个新物种
杂交水稻是努力把同类物种的 ...
我当然知道是怎么回事。可惜你没懂。不但你一无所知还自以为是。还新物种？有点高中生物学知识吗？
还什么杂交水稻是努力把同类优秀基因片段通过自然方式结合在一起！高中理科毕业生都不会是你这种认识。
转基因是把其他物种的基因片段认人为强制植入其中，实际上变成了一个新物种
杂交水稻是努力把同类物种的 ...
我当然知道是怎么回事。可惜你没懂。不但你一无所知还自以为是。还新物种？有点高中生物学知识吗？
还什么杂交水稻是努力把同类优秀基因片段通过自然方式结合在一起！高中理科毕业生都不会是你这种认识。
wakuma 发表于 2014-8-30 22:13
什么转基因技术是TG未攻克的？转基因技术都是些啥？就知道瞎扯。
有请阁下科普啊
什么转基因技术是TG未攻克的？转基因技术都是些啥？就知道瞎扯。
有请阁下科普啊
wakuma 发表于 2014-8-30 22:16
我当然知道是怎么回事。可惜你没懂。不但你一无所知还自以为是。还新物种？有点高中生物学知识吗？
还 ...
我就以你为例举个例子哈：把你的基因某片段去除，人为植入猪的某段基因，由此生成新的物种叫转基因
而杂交，就是把你和黑人凑在一起自然繁衍生下后代
明白了？纯粹举个例子，希望你能尽快理解
我当然知道是怎么回事。可惜你没懂。不但你一无所知还自以为是。还新物种？有点高中生物学知识吗？
还 ...
我就以你为例举个例子哈：把你的基因某片段去除，人为植入猪的某段基因，由此生成新的物种叫转基因
而杂交，就是把你和黑人凑在一起自然繁衍生下后代
明白了？纯粹举个例子，希望你能尽快理解
wakuma 发表于 2014-8-30 22:11
你除了乱扣帽子还能有点出息吗？奉劝你一句，凡事自己独立思考，别做人云亦云的脑残货。
我在孟山都上过3年班，你说呢
你除了乱扣帽子还能有点出息吗？奉劝你一句，凡事自己独立思考，别做人云亦云的脑残货。
我在孟山都上过3年班，你说呢
shenlan601 发表于 2014-8-30 22:07
只要相关转基因关键技术TG未攻克的，只要专利技术包括制种还掌握在孟山都之流手中的，我们都要坚决反对。自 ...
孟山都的确牛逼，孟山都收买了整个科学界。孟山都收买了全世界所有的政府，孟山都收买了FDA，收买了中国农业部，收买了联合国联农组织。孟山都收买了大量诺贝尔奖获得者，孟山都还收买了中国的六十几个院士，也包括袁隆平。
孟山都的确牛逼。牛逼得连世界五百强都进不了，牛逼的美国前200都进不了。
只要相关转基因关键技术TG未攻克的，只要专利技术包括制种还掌握在孟山都之流手中的，我们都要坚决反对。自 ...
孟山都的确牛逼，孟山都收买了整个科学界。孟山都收买了全世界所有的政府，孟山都收买了FDA，收买了中国农业部，收买了联合国联农组织。孟山都收买了大量诺贝尔奖获得者，孟山都还收买了中国的六十几个院士，也包括袁隆平。
孟山都的确牛逼。牛逼得连世界五百强都进不了，牛逼的美国前200都进不了。
shenlan601 发表于 2014-8-30 22:07
只要相关转基因关键技术TG未攻克的，只要专利技术包括制种还掌握在孟山都之流手中的，我们都要坚决反对。自 ...
转基因的关键技术tg早就攻克了。转基因的活，估计随便一个211大学都能做。关键是从各种基因中找到有用的基因原料。这不是什么特别高科技的事，就是砸钱海量筛选、抢专利、再砸钱做各种风险评估实验。干转基因的普通技术人员，很快就会沦为基因民工的，和it民工一样。
shenlan601 发表于 2014-8-30 22:07
只要相关转基因关键技术TG未攻克的，只要专利技术包括制种还掌握在孟山都之流手中的，我们都要坚决反对。自 ...
转基因的关键技术tg早就攻克了。转基因的活，估计随便一个211大学都能做。关键是从各种基因中找到有用的基因原料。这不是什么特别高科技的事，就是砸钱海量筛选、抢专利、再砸钱做各种风险评估实验。干转基因的普通技术人员，很快就会沦为基因民工的，和it民工一样。
shenlan601 发表于 2014-8-30 22:21
我在孟山都上过3年班，你说呢
超大现在吹牛皮的不是一个两个。前几天还碰到一个大学教授！
我在孟山都上过3年班，你说呢
超大现在吹牛皮的不是一个两个。前几天还碰到一个大学教授！
转基因这个东西，如果你掌握亲本的全部DNA序列，你就可以轻易的得到待检测样本究竟多了哪些DNA片段。我们已经退回几百万吨的不合格的进口转基因作物了。虽然说我对转基因不持保守态度（只反对主粮转基因），但是对美国，不管哪方面，还是防着点好。
shenlan601 发表于 2014-8-30 22:20
有请阁下科普啊
转基因技术本就是一个非常基础的技术，就好像数学上的加减乘除那么基础。不存在技术水平上的高低限制。
现在转基因操作都有现成的试剂盒，并且非常的便宜。大学生物学本科的学生，只要是做分子生物学的，基本上都是搞转基因研究的。这就是为什么生物学的学生基本上都不反转基因。
有请阁下科普啊
转基因技术本就是一个非常基础的技术，就好像数学上的加减乘除那么基础。不存在技术水平上的高低限制。
现在转基因操作都有现成的试剂盒，并且非常的便宜。大学生物学本科的学生，只要是做分子生物学的，基本上都是搞转基因研究的。这就是为什么生物学的学生基本上都不反转基因。
淡水鱼.oO 发表于 2014-8-30 22:21
我就以你为例举个例子哈：把你的基因某片段去除，人为植入猪的某段基因，由此生成新的物种叫转基因
而杂 ...
我也举个例子。比如你，你刚出生，你连爸妈的概念都没有。可你居然否认隔壁王老五是你亲爹。搞笑不啊！
你懂什么是基因吗？基因都不懂，扯什么转基因，不都是在放屁吗？
我就以你为例举个例子哈：把你的基因某片段去除，人为植入猪的某段基因，由此生成新的物种叫转基因
而杂 ...
我也举个例子。比如你，你刚出生，你连爸妈的概念都没有。可你居然否认隔壁王老五是你亲爹。搞笑不啊！
你懂什么是基因吗？基因都不懂，扯什么转基因，不都是在放屁吗？
我不在知道什么叫转基因，所以无谓什么挺和反的问题、、可是据说，华中农大学生的白血病发病率高过正常值，希望上面那些说转基因无害的，给个解释。
华中农大学生会不会成为其转基因水稻－－BT大米 的小白鼠，我这里无力吐槽，因为不是该专业的、、、不过希望谁能给个解释、
以下是转载部分
－－－－－－－－－－－
华中农大学生白血病是咋回事？据华中农大学生透露，近三年有8位学生患上白血病。
2008年 22岁的国家琪是2005级广告学专业。这个兼任校园广播站主持人的漂亮女孩不幸被查出患有
陈玉凡，华中农业大学工学院09级本科生，13级研究生，6月18日由于咳嗽发烧去校医院就诊，发现白细胞数量严重超标，随后转到光轴军区武汉总医院复查，6月19日确诊为急性淋巴白血病。
－－－－－－－－－－
注：以上部分是转载，至于出处无从考证，是不是谣言也无从考证。
华中农大学生会不会成为其转基因水稻－－BT大米 的小白鼠，我这里无力吐槽，因为不是该专业的、、、不过希望谁能给个解释、
以下是转载部分
－－－－－－－－－－－
华中农大学生白血病是咋回事？据华中农大学生透露，近三年有8位学生患上白血病。
2008年 22岁的国家琪是2005级广告学专业。这个兼任校园广播站主持人的漂亮女孩不幸被查出患有
陈玉凡，华中农业大学工学院09级本科生，13级研究生，6月18日由于咳嗽发烧去校医院就诊，发现白细胞数量严重超标，随后转到光轴军区武汉总医院复查，6月19日确诊为急性淋巴白血病。
－－－－－－－－－－
注：以上部分是转载，至于出处无从考证，是不是谣言也无从考证。
aden31 发表于 2014-8-30 22:32
我不在知道什么叫转基因，所以无谓什么挺和反的问题、、可是据说，华中农大学生的白血病发病率高过正常值， ...
想起了一个词，一国两智！
有些人在一次又一次证明这个词。
我不在知道什么叫转基因，所以无谓什么挺和反的问题、、可是据说，华中农大学生的白血病发病率高过正常值， ...
想起了一个词，一国两智！
有些人在一次又一次证明这个词。
1 作为一个潜水无数年的非生物专业的学生党，我来讲讲我对转基因的认识。
2 很多国人想逗比一样认为转基因农作物（强调农作物，非病毒微生物一类）的危害在于改变人类基因，稍有点常识的人都知道这是天方夜谭好吗，就如某位中科院教授一样，转基因食物不会影响人类基因，就像你吃鱼鱼的基因不会对你产生影响一样。
3 然而转基因作物必然会有风险的，其风险在于，众所周知，基因作用于生命体，在于DNA序列对生物蛋白质合成的影响。而转基因人为改变DNA序列，也就是改变基因，其潜在风险在于有可能合成未知蛋白质，这些未知蛋白质有可能对人体造成损害，而不是什么影响基因！！！！
4 我去，仅仅高中生物就能理解的好吗，没好好上课的吗都，还是生物都是美术老师教的！！！
2 很多国人想逗比一样认为转基因农作物（强调农作物，非病毒微生物一类）的危害在于改变人类基因，稍有点常识的人都知道这是天方夜谭好吗，就如某位中科院教授一样，转基因食物不会影响人类基因，就像你吃鱼鱼的基因不会对你产生影响一样。
3 然而转基因作物必然会有风险的，其风险在于，众所周知，基因作用于生命体，在于DNA序列对生物蛋白质合成的影响。而转基因人为改变DNA序列，也就是改变基因，其潜在风险在于有可能合成未知蛋白质，这些未知蛋白质有可能对人体造成损害，而不是什么影响基因！！！！
4 我去，仅仅高中生物就能理解的好吗，没好好上课的吗都，还是生物都是美术老师教的！！！
书舒好 发表于 2014-8-30 22:40
1 作为一个潜水无数年的非生物专业的学生党，我来讲讲我对转基因的认识。
2 很多国人想逗比一样 ...
所以说转基因要慎重，试验好了，证明新作物对人体无害即可食用，放心大胆的吧，哪能影响到基因层面去的
，包括崔永元也是逗比，根本就没弄明白
1 作为一个潜水无数年的非生物专业的学生党，我来讲讲我对转基因的认识。
2 很多国人想逗比一样 ...
所以说转基因要慎重，试验好了，证明新作物对人体无害即可食用，放心大胆的吧，哪能影响到基因层面去的
，包括崔永元也是逗比，根本就没弄明白wakuma 发表于 2014-8-30 22:35
想起了一个词，一国两智！
有些人在一次又一次证明这个词。
你这种解释证明了转基因确实存在不可预见的风险。
想起了一个词，一国两智！
有些人在一次又一次证明这个词。
你这种解释证明了转基因确实存在不可预见的风险。
书舒好 发表于 2014-8-30 22:40
1 作为一个潜水无数年的非生物专业的学生党，我来讲讲我对转基因的认识。
2 很多国人想逗比一样 ...
对于你的第三点，有不对的地方。既然基因片段是明确知道的，那么其表达出来的蛋白就是知道的。不是所谓的未知蛋白。
并且在安全评估方面，蛋白的安全性评估是一个最最基础的东西。所有上市的产品，其蛋白肯定都通过了安全性评估的。
转基因作物最大的风险还是在生态环境方面。
1 作为一个潜水无数年的非生物专业的学生党，我来讲讲我对转基因的认识。
2 很多国人想逗比一样 ...
对于你的第三点，有不对的地方。既然基因片段是明确知道的，那么其表达出来的蛋白就是知道的。不是所谓的未知蛋白。
并且在安全评估方面，蛋白的安全性评估是一个最最基础的东西。所有上市的产品，其蛋白肯定都通过了安全性评估的。
转基因作物最大的风险还是在生态环境方面。
aden31 发表于 2014-8-30 22:45
你这种解释证明了转基因确实存在不可预见的风险。
这种典型的谣言为什么还有人信呢！不是散播谣言的人太聪明，而是信谣的人太可悲。
白血病的发病率约为4人/10万。华中农大学生也有个两三万吧。三年时间出几个白血病不很正常吗？
要是转基因可以导致白血病，世界上的白血病患者至少都得几十亿！
你这种解释证明了转基因确实存在不可预见的风险。
这种典型的谣言为什么还有人信呢！不是散播谣言的人太聪明，而是信谣的人太可悲。
白血病的发病率约为4人/10万。华中农大学生也有个两三万吧。三年时间出几个白血病不很正常吗？
要是转基因可以导致白血病，世界上的白血病患者至少都得几十亿！
wakuma 发表于 2014-8-30 22:52
这种典型的谣言为什么还有人信呢！不是散播谣言的人太聪明，而是信谣的人太可悲。
白血病的发病率约为 ...
百度农大学生白血病，很多都是对你们不利的证词。你这些只能是你们这一特殊群体给出的说法。
个人觉得 转基因无害 这个结论，应该由人类生命科学或医学界给出，你们没有这个权利。
如果要你们搞转基因的给出确实太勉强了。这里有利益问题，谁都不想自己的蛋糕受损。还有，小白鼠和人体有时是两个概念，就象医生和兽医是两个概念一样。
这种典型的谣言为什么还有人信呢！不是散播谣言的人太聪明，而是信谣的人太可悲。
白血病的发病率约为 ...
百度农大学生白血病，很多都是对你们不利的证词。你这些只能是你们这一特殊群体给出的说法。
个人觉得 转基因无害 这个结论，应该由人类生命科学或医学界给出，你们没有这个权利。
如果要你们搞转基因的给出确实太勉强了。这里有利益问题，谁都不想自己的蛋糕受损。还有，小白鼠和人体有时是两个概念，就象医生和兽医是两个概念一样。
俺能理解反对转基因的人，毕竟俺们的转基因技术和西方比还差得很多，贸贸然放开，必定会被掐喉咙；
俺也能 ...
你听谁说的和西方差距很大？全世界唯一具备和美国在转基因方面研究抗衡的就是中国……就这点能耐都被反转的给忽悠的快没戏了。究竟是反转的在卖国还是挺转的卖国？
俺也能 ...
你听谁说的和西方差距很大？全世界唯一具备和美国在转基因方面研究抗衡的就是中国……就这点能耐都被反转的给忽悠的快没戏了。究竟是反转的在卖国还是挺转的卖国？
大圣归来 发表于 2014-8-30 23:42
你听谁说的和西方差距很大？全世界唯一具备和美国在转基因方面研究抗衡的就是中国……就这点能耐都被反转 ...
谁被忽悠了？
等着看吧。。。
你听谁说的和西方差距很大？全世界唯一具备和美国在转基因方面研究抗衡的就是中国……就这点能耐都被反转 ...
谁被忽悠了？
等着看吧。。。
wakuma 发表于 2014-8-30 22:47
对于你的第三点，有不对的地方。既然基因片段是明确知道的，那么其表达出来的蛋白就是知道的。不是所谓的 ...
基因转换并不是我们想象的纳米级的那种所谓的纳米刀操作直接切断DNA链，这种技术确实有，但是不可能大规模使用，普遍使用的是DNA限制性内切酶切去特定DNA序列。
比如，我们要使用***003abc300***中的abc这3个基因，那么我们就会使用相应的内切酶，比如会特定识别00这个序列的内切酶，上诉DNA序列段就会被切成3abc3，***00和00***这几种片段，然后使用能够相应的DNA连接酶，例如，识别3额酶，将3abc3连接进需要的目标染色体内，这样的话，机会多出一小段不需要的DNA片段，而且连接酶只要识别了，就会连接在一起，所以难免会产生未知序列，合理时间的实验完全是有必要的。
而且你说说的对环境方面的影响，在生物体内的最初起步阶段也是蛋白质、、、、、、
嘿嘿，高考生物满分，这么多年了，还受益呢，所以高考还是有用的。
对于你的第三点，有不对的地方。既然基因片段是明确知道的，那么其表达出来的蛋白就是知道的。不是所谓的 ...
基因转换并不是我们想象的纳米级的那种所谓的纳米刀操作直接切断DNA链，这种技术确实有，但是不可能大规模使用，普遍使用的是DNA限制性内切酶切去特定DNA序列。
比如，我们要使用***003abc300***中的abc这3个基因，那么我们就会使用相应的内切酶，比如会特定识别00这个序列的内切酶，上诉DNA序列段就会被切成3abc3，***00和00***这几种片段，然后使用能够相应的DNA连接酶，例如，识别3额酶，将3abc3连接进需要的目标染色体内，这样的话，机会多出一小段不需要的DNA片段，而且连接酶只要识别了，就会连接在一起，所以难免会产生未知序列，合理时间的实验完全是有必要的。
而且你说说的对环境方面的影响，在生物体内的最初起步阶段也是蛋白质、、、、、、
嘿嘿，高考生物满分，这么多年了，还受益呢，所以高考还是有用的。
版主说帖子不符合版务要求，不知有哪位可以指出不符之处，本人虽然混迹超大，不过对所谓版务不甚了解，还请高手指点
aden31 发表于 2014-8-30 23:14
百度农大学生白血病，很多都是对你们不利的证词。你这些只能是你们这一特殊群体给出的说法。
个人觉得 ...
阴谋论害死个人。中国转基因种植的最大推手是农业部，转基因研究最大推手是科技部，教育部。你去把他们咬了？
农业部说民众对转基因的质疑是源于他们的无知。这句话真是普遍存在的真理。连基因是什么都不知道，却来大谈特谈转基因的风险和危害。这本事就是个笑话。
百度农大学生白血病，很多都是对你们不利的证词。你这些只能是你们这一特殊群体给出的说法。
个人觉得 ...
阴谋论害死个人。中国转基因种植的最大推手是农业部，转基因研究最大推手是科技部，教育部。你去把他们咬了？
农业部说民众对转基因的质疑是源于他们的无知。这句话真是普遍存在的真理。连基因是什么都不知道，却来大谈特谈转基因的风险和危害。这本事就是个笑话。
my_107 发表于 2014-8-30 23:57
版主说帖子不符合版务要求，不知有哪位可以指出不符之处，本人虽然混迹超大，不过对所谓版务不甚了解，还请 ...
版主的意思是你这个话题和军事无关，不应该发在军事畅谈版。军事畅谈版必须发和军事相关的内容。明白了吗？
版主说帖子不符合版务要求，不知有哪位可以指出不符之处，本人虽然混迹超大，不过对所谓版务不甚了解，还请 ...
版主的意思是你这个话题和军事无关，不应该发在军事畅谈版。军事畅谈版必须发和军事相关的内容。明白了吗？