超级军网【讨论】我们该如何衡量“生活水平”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:28:54
我是经济学小白，最近在思考一个问题百思不得其解，特来询问一下。
我们知道中国的GDP每年在高速增长，但是，也有很多人认为，gdp意义不大，因为物价也在涨，反驳的人认为：“中国人的生活水平比以前明显好了，这就是经济增长的明证”。
关于上面这段话我有几个疑问：生活水平上升是否=经济在增长（财富在增加）？
举个简单例子，30年前，没有任何人用得上手机，今天手机人手一部，这是否说明这30年生活水平提高了？我觉得，也可能只是说明科技进步了。我们来考虑一个简单的例子：比如说，由于经济危机，某国2013年的GDP比2011年下滑了1%，也就是负增长，也就是说2013年生产的财富不如2011年多，那么，这妥妥的是经济衰退了，但是，2013年除了ip5,2011年只有ip4，而两款手机价格差不多，假设，该国大部分买得起ip4的人都换了手机，卖了ip5，由于价格差不多，所以，即便收入没增长，换手机还是没问题的，由于ip5的性能比ip4好，那么可以认为ip5用户在手机方面的生活水平比ip4用户提高了，这个简单的例子反而证明生活水平提高了。
我们再想一个极端例子，如果1000年GDP都没有增长（这只是个假设，别在意细节），但是1000年前人类只有农业，而今天人类有工业和信息技术，今天人类的生活水平远远高于1000年前，但是从经济总量上看，却没有进步，这该怎呢理解呢？
在考虑一个例子，房子。毫无疑问，今天房价上涨的速度明显超过了工资增长的速度，从这个角度来看，中国人在住房方面的生活水平应该是下降了的，但是今天的房子无论是装修质量还是建筑质量都完爆几十年前的房子，今天虽然房价高，但是今天人的住房水平远超几十年前，这又说明生活水平提高了。
我有点不解了，感觉只要科技在进步，人的生活总是在提高的，貌似和生产财富的量没什么关系吧。求解释啊我是经济学小白，最近在思考一个问题百思不得其解，特来询问一下。
我们知道中国的GDP每年在高速增长，但是，也有很多人认为，gdp意义不大，因为物价也在涨，反驳的人认为：“中国人的生活水平比以前明显好了，这就是经济增长的明证”。
关于上面这段话我有几个疑问：生活水平上升是否=经济在增长（财富在增加）？
举个简单例子，30年前，没有任何人用得上手机，今天手机人手一部，这是否说明这30年生活水平提高了？我觉得，也可能只是说明科技进步了。我们来考虑一个简单的例子：比如说，由于经济危机，某国2013年的GDP比2011年下滑了1%，也就是负增长，也就是说2013年生产的财富不如2011年多，那么，这妥妥的是经济衰退了，但是，2013年除了ip5,2011年只有ip4，而两款手机价格差不多，假设，该国大部分买得起ip4的人都换了手机，卖了ip5，由于价格差不多，所以，即便收入没增长，换手机还是没问题的，由于ip5的性能比ip4好，那么可以认为ip5用户在手机方面的生活水平比ip4用户提高了，这个简单的例子反而证明生活水平提高了。
我们再想一个极端例子，如果1000年GDP都没有增长（这只是个假设，别在意细节），但是1000年前人类只有农业，而今天人类有工业和信息技术，今天人类的生活水平远远高于1000年前，但是从经济总量上看，却没有进步，这该怎呢理解呢？
在考虑一个例子，房子。毫无疑问，今天房价上涨的速度明显超过了工资增长的速度，从这个角度来看，中国人在住房方面的生活水平应该是下降了的，但是今天的房子无论是装修质量还是建筑质量都完爆几十年前的房子，今天虽然房价高，但是今天人的住房水平远超几十年前，这又说明生活水平提高了。
我有点不解了，感觉只要科技在进步，人的生活总是在提高的，貌似和生产财富的量没什么关系吧。求解释啊
我们知道中国的GDP每年在高速增长，但是，也有很多人认为，gdp意义不大，因为物价也在涨，反驳的人认为：“中国人的生活水平比以前明显好了，这就是经济增长的明证”。
关于上面这段话我有几个疑问：生活水平上升是否=经济在增长（财富在增加）？
举个简单例子，30年前，没有任何人用得上手机，今天手机人手一部，这是否说明这30年生活水平提高了？我觉得，也可能只是说明科技进步了。我们来考虑一个简单的例子：比如说，由于经济危机，某国2013年的GDP比2011年下滑了1%，也就是负增长，也就是说2013年生产的财富不如2011年多，那么，这妥妥的是经济衰退了，但是，2013年除了ip5,2011年只有ip4，而两款手机价格差不多，假设，该国大部分买得起ip4的人都换了手机，卖了ip5，由于价格差不多，所以，即便收入没增长，换手机还是没问题的，由于ip5的性能比ip4好，那么可以认为ip5用户在手机方面的生活水平比ip4用户提高了，这个简单的例子反而证明生活水平提高了。
我们再想一个极端例子，如果1000年GDP都没有增长（这只是个假设，别在意细节），但是1000年前人类只有农业，而今天人类有工业和信息技术，今天人类的生活水平远远高于1000年前，但是从经济总量上看，却没有进步，这该怎呢理解呢？
在考虑一个例子，房子。毫无疑问，今天房价上涨的速度明显超过了工资增长的速度，从这个角度来看，中国人在住房方面的生活水平应该是下降了的，但是今天的房子无论是装修质量还是建筑质量都完爆几十年前的房子，今天虽然房价高，但是今天人的住房水平远超几十年前，这又说明生活水平提高了。
我有点不解了，感觉只要科技在进步，人的生活总是在提高的，貌似和生产财富的量没什么关系吧。求解释啊我是经济学小白，最近在思考一个问题百思不得其解，特来询问一下。
我们知道中国的GDP每年在高速增长，但是，也有很多人认为，gdp意义不大，因为物价也在涨，反驳的人认为：“中国人的生活水平比以前明显好了，这就是经济增长的明证”。
关于上面这段话我有几个疑问：生活水平上升是否=经济在增长（财富在增加）？
举个简单例子，30年前，没有任何人用得上手机，今天手机人手一部，这是否说明这30年生活水平提高了？我觉得，也可能只是说明科技进步了。我们来考虑一个简单的例子：比如说，由于经济危机，某国2013年的GDP比2011年下滑了1%，也就是负增长，也就是说2013年生产的财富不如2011年多，那么，这妥妥的是经济衰退了，但是，2013年除了ip5,2011年只有ip4，而两款手机价格差不多，假设，该国大部分买得起ip4的人都换了手机，卖了ip5，由于价格差不多，所以，即便收入没增长，换手机还是没问题的，由于ip5的性能比ip4好，那么可以认为ip5用户在手机方面的生活水平比ip4用户提高了，这个简单的例子反而证明生活水平提高了。
我们再想一个极端例子，如果1000年GDP都没有增长（这只是个假设，别在意细节），但是1000年前人类只有农业，而今天人类有工业和信息技术，今天人类的生活水平远远高于1000年前，但是从经济总量上看，却没有进步，这该怎呢理解呢？
在考虑一个例子，房子。毫无疑问，今天房价上涨的速度明显超过了工资增长的速度，从这个角度来看，中国人在住房方面的生活水平应该是下降了的，但是今天的房子无论是装修质量还是建筑质量都完爆几十年前的房子，今天虽然房价高，但是今天人的住房水平远超几十年前，这又说明生活水平提高了。
我有点不解了，感觉只要科技在进步，人的生活总是在提高的，貌似和生产财富的量没什么关系吧。求解释啊