超级军网为什么汽车干扰器案件这么多？车锁厂商草包！（ID被杀之 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:10:03
干扰器一般干扰都是定频干扰或者电频干扰，车辆被盗，不是贼太厉害，而是车锁设计人员草包。
首先，我要说433MHz或者315Hz这个频段，用这个频段的车锁估计就是PT2262/PT2272。这种要遥控器，是适合中小学生无线电趣味小制作的最佳伴侣，但是不适合做应用产品，这种无线遥控安全系数最差。
车锁是汽车电子设备，应该就是电子工程师设计的，但是设计车锁的工程师是否很好的掌握了无线电的基础？
一款好的车锁，或者说一个应用的无线系统，首先就应该抗干扰设计。
比如采用跳频，还有加密，遇到干扰了，可以对抗。至于成本，现在的数字无线射频芯片也就10多20元，支持多个频道，数据帧也可以自己定义。跳频，加密之类的，算法交给工程师来处理吧。总之不是小偷太高明，而是工程师太无能。干扰器一般干扰都是定频干扰或者电频干扰，车辆被盗，不是贼太厉害，而是车锁设计人员草包。
首先，我要说433MHz或者315Hz这个频段，用这个频段的车锁估计就是PT2262/PT2272。这种要遥控器，是适合中小学生无线电趣味小制作的最佳伴侣，但是不适合做应用产品，这种无线遥控安全系数最差。
车锁是汽车电子设备，应该就是电子工程师设计的，但是设计车锁的工程师是否很好的掌握了无线电的基础？
一款好的车锁，或者说一个应用的无线系统，首先就应该抗干扰设计。
比如采用跳频，还有加密，遇到干扰了，可以对抗。至于成本，现在的数字无线射频芯片也就10多20元，支持多个频道，数据帧也可以自己定义。跳频，加密之类的，算法交给工程师来处理吧。总之不是小偷太高明，而是工程师太无能。
首先，我要说433MHz或者315Hz这个频段，用这个频段的车锁估计就是PT2262/PT2272。这种要遥控器，是适合中小学生无线电趣味小制作的最佳伴侣，但是不适合做应用产品，这种无线遥控安全系数最差。
车锁是汽车电子设备，应该就是电子工程师设计的，但是设计车锁的工程师是否很好的掌握了无线电的基础？
一款好的车锁，或者说一个应用的无线系统，首先就应该抗干扰设计。
比如采用跳频，还有加密，遇到干扰了，可以对抗。至于成本，现在的数字无线射频芯片也就10多20元，支持多个频道，数据帧也可以自己定义。跳频，加密之类的，算法交给工程师来处理吧。总之不是小偷太高明，而是工程师太无能。干扰器一般干扰都是定频干扰或者电频干扰，车辆被盗，不是贼太厉害，而是车锁设计人员草包。
首先，我要说433MHz或者315Hz这个频段，用这个频段的车锁估计就是PT2262/PT2272。这种要遥控器，是适合中小学生无线电趣味小制作的最佳伴侣，但是不适合做应用产品，这种无线遥控安全系数最差。
车锁是汽车电子设备，应该就是电子工程师设计的，但是设计车锁的工程师是否很好的掌握了无线电的基础？
一款好的车锁，或者说一个应用的无线系统，首先就应该抗干扰设计。
比如采用跳频，还有加密，遇到干扰了，可以对抗。至于成本，现在的数字无线射频芯片也就10多20元，支持多个频道，数据帧也可以自己定义。跳频，加密之类的，算法交给工程师来处理吧。总之不是小偷太高明，而是工程师太无能。
楼主，如果想做专业讨论，这个建议你发汽车版块或者IT通讯版块。警务版在这方面也不是专业的。
司机粗心大意，神仙也拿不出可靠的锁。
干扰器对付不了细心的车主。
司机粗心大意，神仙也拿不出可靠的锁。
干扰器对付不了细心的车主。
跳频？跳到哪里去？就那么窄的频段，那么少的电池容量
杀之 发表于 2013-11-14 22:59
楼主，如果想做专业讨论，这个建议你发汽车版块或者IT通讯版块。警务版在这方面也不是专业的。
我想设计一款专门防贼的锁，我希望知道现在小偷使用干扰器得手率高不高，如果案情严重才有必要干这件事情，因为我的时间很宝贵。
楼主，如果想做专业讨论，这个建议你发汽车版块或者IT通讯版块。警务版在这方面也不是专业的。
我想设计一款专门防贼的锁，我希望知道现在小偷使用干扰器得手率高不高，如果案情严重才有必要干这件事情，因为我的时间很宝贵。
都架不住阻塞式的干扰，直接淹没你的正常信号。反而比解密还要方便些。而且盗贼又不在乎体积，用个大功率的也不要紧，但是车主很在乎钥匙体积大小。
来自南方的狼 发表于 2013-11-14 23:26
跳频？跳到哪里去？就那么窄的频段，那么少的电池容量
用zigbee芯片，1200mA的电池，即使跳频，也能撑2年。
跳频？跳到哪里去？就那么窄的频段，那么少的电池容量
用zigbee芯片，1200mA的电池，即使跳频，也能撑2年。
锁车后拉一拉门把确认有没有锁上是良好习惯。。。。
不过很多装b司机很潇洒，下车后离开十丈远遥控锁车，不确认扬长而去。。。
据说有人在停车场装个干扰，一晚上N台车中招
不过很多装b司机很潇洒，下车后离开十丈远遥控锁车，不确认扬长而去。。。
据说有人在停车场装个干扰，一晚上N台车中招
楼主应该是没开过多少好车。
1.用无钥匙系统比用遥控功能更方便。
2.对付汽车干扰器最简单的办法就是锁完车拉一下把手确保锁上了。
3.对付盗取无线信号的，除了复杂的加密方法外，把信号设计得尽可能地弱也能减少被盗，因为信号弱将使贼人拦截的距离变得很近，所以，用RFID更好。
4.再好再加密的无线防盗系统也扛不住砸玻璃的，不放贵重物品在车上很重要。
还有整车运走的，换控制器的。。。一种办法是防不了所有的。
买全险吧，一样有损失。
楼主应该是没开过多少好车。
1.用无钥匙系统比用遥控功能更方便。
2.对付汽车干扰器最简单的办法就是锁完车拉一下把手确保锁上了。
3.对付盗取无线信号的，除了复杂的加密方法外，把信号设计得尽可能地弱也能减少被盗，因为信号弱将使贼人拦截的距离变得很近，所以，用RFID更好。
4.再好再加密的无线防盗系统也扛不住砸玻璃的，不放贵重物品在车上很重要。
还有整车运走的，换控制器的。。。一种办法是防不了所有的。
买全险吧，一样有损失。
wujingping 发表于 2013-11-15 00:50
都架不住阻塞式的干扰，直接淹没你的正常信号。反而比解密还要方便些。而且盗贼又不在乎体积，用个大功率的 ...
阻塞式干扰，不能覆盖所有频点，我遥控器在16个频段跳频，看看它怎么干扰？全频带阻塞？OK，盗贼可以不用当盗贼了，直接申请给CIA带路。
都架不住阻塞式的干扰，直接淹没你的正常信号。反而比解密还要方便些。而且盗贼又不在乎体积，用个大功率的 ...
阻塞式干扰，不能覆盖所有频点，我遥控器在16个频段跳频，看看它怎么干扰？全频带阻塞？OK，盗贼可以不用当盗贼了，直接申请给CIA带路。
远谋 发表于 2013-11-15 06:29
楼主应该是没开过多少好车。
1.用无钥匙系统比用遥控功能更方便，根本不发射信号没法干扰和拦截。
2.对付 ...
第三条，信号功率大，但是时间短，而且是跳频的，即使贼人拦截了，也没法。最好是在车锁程序里和遥控程序里。
楼主应该是没开过多少好车。
1.用无钥匙系统比用遥控功能更方便，根本不发射信号没法干扰和拦截。
2.对付 ...
第三条，信号功率大，但是时间短，而且是跳频的，即使贼人拦截了，也没法。最好是在车锁程序里和遥控程序里。
楼主以为稍微好点的遥控器还用2262这样的芯片？早就换了带加密芯片的了
其实不用拉车门，用耳朵听，也能听到车锁动作的声音。
e8098 发表于 2013-11-15 11:02
楼主以为稍微好点的遥控器还用2262这样的芯片？早就换了带加密芯片的了
光加密没用的，还有跳频，跳频能够抗干扰的。
楼主以为稍微好点的遥控器还用2262这样的芯片？早就换了带加密芯片的了
光加密没用的，还有跳频，跳频能够抗干扰的。
契卡人民委员会 发表于 2013-11-15 00:51
用zigbee芯片，1200mA的电池，即使跳频，也能撑2年。
1200mA的电池有多大，车主裤兜里要带两手机？还不如用蓝牙4.0，直接在开发一个APP好了。
外加NFC，有电的时候用蓝牙4.0，没电了，拿着手机跑车门涮一下就好了。多方便。
呵呵，不过貌似这样的产品应该有了
契卡人民委员会 发表于 2013-11-15 00:51
用zigbee芯片，1200mA的电池，即使跳频，也能撑2年。
1200mA的电池有多大，车主裤兜里要带两手机？还不如用蓝牙4.0，直接在开发一个APP好了。
外加NFC，有电的时候用蓝牙4.0，没电了，拿着手机跑车门涮一下就好了。多方便。
呵呵，不过貌似这样的产品应该有了
来自南方的狼 发表于 2013-11-15 11:50
1200mA的电池有多大，车主裤兜里要带两手机？还不如用蓝牙4.0，直接在开发一个APP好了。
外加NFC，有 ...
蓝牙4.0，不错的主意，不过软件要开源程度高才行，让锁厂可以做更多等级的加密和防入侵。
1200mA的电池有多大，车主裤兜里要带两手机？还不如用蓝牙4.0，直接在开发一个APP好了。
外加NFC，有 ...
蓝牙4.0，不错的主意，不过软件要开源程度高才行，让锁厂可以做更多等级的加密和防入侵。
看车灯是否闪亮就能确定是否锁车，如果被干扰灯也不会闪。
不懂，怎么预防
我是感应式车门，没办法实现锁车后再去拉一下，一拉就感应到了就开了
怎么破？还有救是无钥匙启动。没有钥匙用干扰器能发动起来吗？
我是感应式车门，没办法实现锁车后再去拉一下，一拉就感应到了就开了
怎么破？还有救是无钥匙启动。没有钥匙用干扰器能发动起来吗？
我车前面有一个指示灯，上锁了之后指示灯会开始一闪一闪，这个应该没问题了吧？
契卡人民委员会 发表于 2013-11-15 10:49
阻塞式干扰，不能覆盖所有频点，我遥控器在16个频段跳频，看看它怎么干扰？全频带阻塞？OK，盗贼可以不用 ...
你是可以跳频啊，可是频率都很接近。碰上大功率的干扰器全覆盖了。而且利润可观啊。再高科技的干扰器也不如车贵啊。
阻塞式干扰，不能覆盖所有频点，我遥控器在16个频段跳频，看看它怎么干扰？全频带阻塞？OK，盗贼可以不用 ...
你是可以跳频啊，可是频率都很接近。碰上大功率的干扰器全覆盖了。而且利润可观啊。再高科技的干扰器也不如车贵啊。
wujingping 发表于 2013-11-15 22:43
你是可以跳频啊，可是频率都很接近。碰上大功率的干扰器全覆盖了。而且利润可观啊。再高科技的干扰器也不 ...
即使扫频干扰，也会有间隙时间的，只要能在间隙时间内发出数据，就不怕干扰。
另外可以对干扰源进行定位。
你是可以跳频啊，可是频率都很接近。碰上大功率的干扰器全覆盖了。而且利润可观啊。再高科技的干扰器也不 ...
即使扫频干扰，也会有间隙时间的，只要能在间隙时间内发出数据，就不怕干扰。
另外可以对干扰源进行定位。
hyphon 发表于 2013-11-15 04:21
不懂，怎么预防
我是感应式车门，没办法实现锁车后再去拉一下，一拉就感应到了就开了
拉后门，至少俺的车后门是不感应的。。。
不过车锁其实一块钢片10秒钟就能开。。。
不懂，怎么预防
我是感应式车门，没办法实现锁车后再去拉一下，一拉就感应到了就开了
拉后门，至少俺的车后门是不感应的。。。
不过车锁其实一块钢片10秒钟就能开。。。
阻塞式干扰，不能覆盖所有频点，我遥控器在16个频段跳频，看看它怎么干扰？全频带阻塞？OK，盗贼可以不用 ...
老子以前设计过遥控钥匙的射频前端。调频不靠谱。因为国家给的频率资源有限 433mhz 带宽几十兆赫兹。调频也只有在这几十兆赫兹里面 太窄了。还有二十块钱的芯片对于国产车太贵了。c201 遥控钥匙成本才七十多。
老子以前设计过遥控钥匙的射频前端。调频不靠谱。因为国家给的频率资源有限 433mhz 带宽几十兆赫兹。调频也只有在这几十兆赫兹里面 太窄了。还有二十块钱的芯片对于国产车太贵了。c201 遥控钥匙成本才七十多。
明镜亦无台 发表于 2013-11-18 10:18
拉后门，至少俺的车后门是不感应的。。。
不过车锁其实一块钢片10秒钟就能开。。。
所有的门都而已后背箱都可以
拉后门，至少俺的车后门是不感应的。。。
不过车锁其实一块钢片10秒钟就能开。。。
所有的门都而已后背箱都可以
即使扫频干扰，也会有间隙时间的，只要能在间隙时间内发出数据，就不怕干扰。
另外可以对干扰源进行定位 ...
说了多少遍了 国家频率资源非常紧张。这也是为什么我不看好米波 uhf波段雷达的原因之一
另外可以对干扰源进行定位 ...
说了多少遍了 国家频率资源非常紧张。这也是为什么我不看好米波 uhf波段雷达的原因之一
其实不用拉车门，用耳朵听，也能听到车锁动作的声音。
对 没错。对于加密个随机密码干扰没用。只要确认关门就可以了
对 没错。对于加密个随机密码干扰没用。只要确认关门就可以了
契卡人民委员会 发表于 2013-11-18 09:58
即使扫频干扰，也会有间隙时间的，只要能在间隙时间内发出数据，就不怕干扰。
另外可以对干扰源进行定位 ...
不扫频，直接上噪音干扰，宽频的。
微波炉那种
即使扫频干扰，也会有间隙时间的，只要能在间隙时间内发出数据，就不怕干扰。
另外可以对干扰源进行定位 ...
不扫频，直接上噪音干扰，宽频的。
微波炉那种
契卡人民委员会 发表于 2013-11-15 00:51
用zigbee芯片，1200mA的电池，即使跳频，也能撑2年。
你真的知道zigbee应用场合是啥不？
用zigbee芯片，1200mA的电池，即使跳频，也能撑2年。
你真的知道zigbee应用场合是啥不？
njufoolfish 发表于 2013-11-18 20:20
你真的知道zigbee应用场合是啥不？
我玩这个玩了5年，MAC过滤，指定节点加入指定的协调器，你会弄么？
你真的知道zigbee应用场合是啥不？
我玩这个玩了5年，MAC过滤，指定节点加入指定的协调器，你会弄么？
契卡人民委员会 发表于 2013-11-18 21:01
我玩这个玩了5年，MAC过滤，指定节点加入指定的协调器，你会弄么？
好怕怕，我只能一笑而过
请注意我问的是应用场合，而不是能不能用这个完成。
契卡人民委员会 发表于 2013-11-18 21:01
我玩这个玩了5年，MAC过滤，指定节点加入指定的协调器，你会弄么？
好怕怕，我只能一笑而过
请注意我问的是应用场合，而不是能不能用这个完成。
njufoolfish 发表于 2013-11-18 21:03
好怕怕，我只能一笑而过
请注意我问的是应用场合，而不是能不能用这个完成。
2.4G的频带，5MHz的频宽，16个信道互不影响。很多场合都能用，只要没有2.4G的干扰。即使和WIFI并存，也有4个信道不与WIFI冲突。
所谓的只限于智能家居什么的，其实远不止这些。用不用zigbee优先从频带分析。只要使用zigbee的环境没有持续的2.4G的载波就可以。
传输距离可以上PA，而且IEEE802.15.4本来就很可靠。
好怕怕，我只能一笑而过
请注意我问的是应用场合，而不是能不能用这个完成。
2.4G的频带，5MHz的频宽，16个信道互不影响。很多场合都能用，只要没有2.4G的干扰。即使和WIFI并存，也有4个信道不与WIFI冲突。
所谓的只限于智能家居什么的，其实远不止这些。用不用zigbee优先从频带分析。只要使用zigbee的环境没有持续的2.4G的载波就可以。
传输距离可以上PA，而且IEEE802.15.4本来就很可靠。
契卡人民委员会 发表于 2013-11-18 21:15
2.4G的频带，5MHz的频宽，16个信道互不影响。很多场合都能用，只要没有2.4G的干扰。即使和WIFI并存，也有 ...
谁跟你说家居了，家居只是典型应用而已，我说的是根本性的应用场合，即zigbee区别于其它无线技术的特点，而不是它能干什么。
over
2.4G的频带，5MHz的频宽，16个信道互不影响。很多场合都能用，只要没有2.4G的干扰。即使和WIFI并存，也有 ...
谁跟你说家居了，家居只是典型应用而已，我说的是根本性的应用场合，即zigbee区别于其它无线技术的特点，而不是它能干什么。
over
njufoolfish 发表于 2013-11-18 21:24
谁跟你说家居了，家居只是典型应用而已，我说的是根本性的应用场合，即zigbee区别于其它无线技术的特点， ...
数据量小，实时性要求不高。其实zigbee至少可以兼顾一样的，即使每秒钟不到一百字节，一年累积下来也是很大的数据。
zigbee最好是用在设备比较多的场合，比如一片农田成百上千的传感器节点。
和WIFI相比，zigbee每一个节点不会因为网络内接入设备太多而感到卡，因为每个设备只有不到1Kb/s
谁跟你说家居了，家居只是典型应用而已，我说的是根本性的应用场合，即zigbee区别于其它无线技术的特点， ...
数据量小，实时性要求不高。其实zigbee至少可以兼顾一样的，即使每秒钟不到一百字节，一年累积下来也是很大的数据。
zigbee最好是用在设备比较多的场合，比如一片农田成百上千的传感器节点。
和WIFI相比，zigbee每一个节点不会因为网络内接入设备太多而感到卡，因为每个设备只有不到1Kb/s