北京42岁公务员带13岁女孩多次开房 检方不予批捕

不满14岁的女儿小华（化名）多次和42岁男子王某开房，并发生性关系，王某因涉嫌强奸被警方刑拘，但迟迟没有进展。11月9日一早，小华家属代理律师将意见书递交北京大兴警方，要求警方向检方提请逮捕王某。小华家属称，王某系北京一位公务员。
　　13岁女儿与陌生网友开房
　　张女士说，女儿在大兴区一所寄宿学校念初一。2012年9月28日早晨8点多，老师问她怎么把孩子接走没送回来。“我说我没接孩子啊，孩子是住宿的，我赶到学校，老师拿出短信，有人冒充我们要带孩子去温泉玩，让老师批准，短信不是我们发的，我赶紧报警。”
　　张女士说，大概2小时后，女儿回来了。几天后，警方调取女儿当晚所去会所的监控录像，发现穿着校服的小华和男子王某开房。
　　“她才13岁，对性侵害没有判断能力。”张女士说，她陪着女儿在派出所做笔录时才知道，小华在无知情况下和男子多次发生性关系。
　　据介绍，案发前，小华通过QQ认识了一个叫“王阳”的男子，初次见面，王阳开车到小华的校门口接她，问她多大，她说属兔，后两人去看电影。电影结束后，“王阳”说要带小华去酒店休息，并于当天和小华发生性关系，之后多次与小华去连锁酒店、休闲会所过夜。
　　张女士说，女儿说“王阳”告诉她，自己20多岁，家属们到警方处询问时得知，男子已42岁，是北京一名公务员，且根本不叫王阳。
　　不知小华年龄批捕证据不足
　　男子王某被刑事拘留后，小华家属始终没有得到进一步消息，一再询问才得知，王某已被取保候审。
　　警方回复介绍，家属报案后，经查，王某于2012年7月至9月间，在黄村镇一连锁酒店以及北京市昌平区某休闲会所内，多次与时年13岁的小华开房。2012年12月王某到案，承认多次发生性关系，但称小华说自己16岁，且自愿发生性关系，其不知小华真实年龄。小华接受询问时称，第一次发生性关系时没有反抗，只是紧张和好奇，且未说真实年龄。
　　12月底，警方向大兴检察院提请批准逮捕，但检方于今年1月以“不能证实王某明知小华年龄未满14岁为由，认为王某涉嫌强奸罪证据不足，作出不批准逮捕的决定。”后王某被取保候审。
　　“今年10月23日，对未成年人被性侵的相关司法解释已经出台，对于‘明知’有了进一步解释，所以我们完全有理由认为王某的行为已构成强奸罪。”因对结果不满，11月9日，小华家属代理律师刘琳将意见书递交大兴警方，要求警方向检方再次提请逮捕王某。
　　■ 律师说法
　　多证据证明疑犯知道女孩是幼女
　　据此案代理律师——力珉律师事务所刘琳介绍，今年10月23日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条：“知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女”。
　　“对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女。”本案中，犯罪嫌疑人王某已经达到了“明知”的主观犯罪故意。
　　“首先，王某向小华老师发短信冒充家长，就知道她是初一学生，可能不满14周岁。”刘琳介绍，王某初见小华时曾问年龄，小华回答属兔的，王某应当知道小华不满14周岁。（记者刘洋）http://news.xinhuanet.com/legal/2013-11/12/c_118097354.htm不满14岁的女儿小华（化名）多次和42岁男子王某开房，并发生性关系，王某因涉嫌强奸被警方刑拘，但迟迟没有进展。11月9日一早，小华家属代理律师将意见书递交北京大兴警方，要求警方向检方提请逮捕王某。小华家属称，王某系北京一位公务员。
　　13岁女儿与陌生网友开房
　　张女士说，女儿在大兴区一所寄宿学校念初一。2012年9月28日早晨8点多，老师问她怎么把孩子接走没送回来。“我说我没接孩子啊，孩子是住宿的，我赶到学校，老师拿出短信，有人冒充我们要带孩子去温泉玩，让老师批准，短信不是我们发的，我赶紧报警。”
　　张女士说，大概2小时后，女儿回来了。几天后，警方调取女儿当晚所去会所的监控录像，发现穿着校服的小华和男子王某开房。
　　“她才13岁，对性侵害没有判断能力。”张女士说，她陪着女儿在派出所做笔录时才知道，小华在无知情况下和男子多次发生性关系。
　　据介绍，案发前，小华通过QQ认识了一个叫“王阳”的男子，初次见面，王阳开车到小华的校门口接她，问她多大，她说属兔，后两人去看电影。电影结束后，“王阳”说要带小华去酒店休息，并于当天和小华发生性关系，之后多次与小华去连锁酒店、休闲会所过夜。
　　张女士说，女儿说“王阳”告诉她，自己20多岁，家属们到警方处询问时得知，男子已42岁，是北京一名公务员，且根本不叫王阳。
　　不知小华年龄批捕证据不足
　　男子王某被刑事拘留后，小华家属始终没有得到进一步消息，一再询问才得知，王某已被取保候审。
　　警方回复介绍，家属报案后，经查，王某于2012年7月至9月间，在黄村镇一连锁酒店以及北京市昌平区某休闲会所内，多次与时年13岁的小华开房。2012年12月王某到案，承认多次发生性关系，但称小华说自己16岁，且自愿发生性关系，其不知小华真实年龄。小华接受询问时称，第一次发生性关系时没有反抗，只是紧张和好奇，且未说真实年龄。
　　12月底，警方向大兴检察院提请批准逮捕，但检方于今年1月以“不能证实王某明知小华年龄未满14岁为由，认为王某涉嫌强奸罪证据不足，作出不批准逮捕的决定。”后王某被取保候审。
　　“今年10月23日，对未成年人被性侵的相关司法解释已经出台，对于‘明知’有了进一步解释，所以我们完全有理由认为王某的行为已构成强奸罪。”因对结果不满，11月9日，小华家属代理律师刘琳将意见书递交大兴警方，要求警方向检方再次提请逮捕王某。
　　■ 律师说法
　　多证据证明疑犯知道女孩是幼女
　　据此案代理律师——力珉律师事务所刘琳介绍，今年10月23日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条：“知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女”。
　　“对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人‘明知’对方是幼女。”本案中，犯罪嫌疑人王某已经达到了“明知”的主观犯罪故意。
　　“首先，王某向小华老师发短信冒充家长，就知道她是初一学生，可能不满14周岁。”刘琳介绍，王某初见小华时曾问年龄，小华回答属兔的，王某应当知道小华不满14周岁。（记者刘洋）http://news.xinhuanet.com/legal/2013-11/12/c_118097354.htm