有点2的问题，以前貌似有人说过：大口径狙为基础改山地 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:57:37
如果以09为基础，改个山地机枪如何？
俺一直就管09叫大口径半自动机枪，如果以09为基础，增加大型至退器，长管退原理，配3~9倍瞄具，配30~50发的弹鼓，强化枪管机匣

这样个四不像，可用两脚架也可用三脚架射击，以半自动火力进行远距离战斗，精度和09差不太多即可，大幅压缩成本。

这样改出来的四不像的作战效能应该远远强于89那样的四不像如果以09为基础，改个山地机枪如何？
俺一直就管09叫大口径半自动机枪，如果以09为基础，增加大型至退器，长管退原理，配3~9倍瞄具，配30~50发的弹鼓，强化枪管机匣

这样个四不像，可用两脚架也可用三脚架射击，以半自动火力进行远距离战斗，精度和09差不太多即可，大幅压缩成本。

这样改出来的四不像的作战效能应该远远强于89那样的四不像
85式基本就这样，18公斤多点，只不过是气吹式的。
还是新搞个8-9mm口径的子弹吧
还是新搞个8-9mm口径的子弹吧
新口径不大可能了
alex182 发表于 2011-12-23 01:10
85式基本就这样，18公斤多点，只不过是气吹式的。
这个吗
各位老大，我要是告诉你们湖南某厂正在试制一型使用某狙击枪管的，枪身质量不到10千克的12.7口径机枪。你们信吗？
各位老大，我要是告诉你们湖南某厂正在试制一型使用某狙击枪管的，枪身质量不到10千克的12.7口径机枪。你们 ...
不信！不信！快上证据！
.........搞通用机枪，现在又专门搞什么山地机枪。。。。。无尽的折腾有意思么？
蓝河 发表于 2011-12-23 12:25
各位老大，我要是告诉你们湖南某厂正在试制一型使用某狙击枪管的，枪身质量不到10千克的12.7口径机枪。你们 ...
还真成了半自动“机枪",连射会悲剧吧！
折腾这玩意不如改进89，提高质量和可靠性，加个液压底座，提高射击稳定性。这种机枪只是比狙击枪多了点弹而已，没大分别。机枪还是要有连续射击的压制功能才行。
云裂0 发表于 2011-12-23 12:52
不信！不信！快上证据！
大哥，你是在引诱我 犯错啊·······
折腾这玩意不如改进89，提高质量和可靠性，加个液压底座，提高射击稳定性。这种机枪只是比狙击枪多了点弹而 ...
那还不如改进下85，搞个轻脚架
云裂0 发表于 2011-12-23 14:54
那还不如改进下85，搞个轻脚架
大哥，85真连射起来，3个人都压不住，还搞轻架子，那真不如直接半自动大狙好了。省事还精准，反正都不用连射了。
大哥，85真连射起来，3个人都压不住，还搞轻架子，那真不如直接半自动大狙好了。省事还精准，反正都不用连 ...
再装个m107a1的超长加长制退器呢？
云裂0 发表于 2011-12-23 15:43
再装个m107a1的超长加长制退器呢？
不行，连发时候的后座摆在那边了，就89的重量，再加个5公斤的液压底座，估计才能在连射时接近M2的精度。
不行，连发时候的后座摆在那边了，就89的重量，再加个5公斤的液压底座，估计才能在连射时接近M2的精度。
那就用长管退原理，配合高效制退器

云裂0 发表于 2011-12-23 15:52
那就用长管退原理，配合高效制退器


长管退，也不能抵消连续后座的冲力啊，而且你还要减轻脚架，要么到时候你带个钉子锤子，要么估计人都飞了。你还是别折腾什么大口径半自动机枪了。最该改的是89，或者将85替换89用89的枪架。改进下，外加个独立的液压底座，不费事，改进后，威力大增。一味求轻是不能满足武器的需要的。
云裂0 发表于 2011-12-23 15:52
那就用长管退原理，配合高效制退器


长管退，也不能抵消连续后座的冲力啊，而且你还要减轻脚架，要么到时候你带个钉子锤子，要么估计人都飞了。你还是别折腾什么大口径半自动机枪了。最该改的是89，或者将85替换89用89的枪架。改进下，外加个独立的液压底座，不费事，改进后，威力大增。一味求轻是不能满足武器的需要的。
长管退，也不能抵消连续后座的冲力啊，而且你还要减轻脚架，要么到时候你带个钉子锤子，要么估计人都飞 ...
长管退装大型制退期估计两脚架都能打了，89底子太差了

云裂0 发表于 2011-12-23 16:37
长管退装大型制退期估计两脚架都能打了，89底子太差了


管退式要重新设计，整个得重新设计一款机枪，就不是改装的事了。即便改管退式也不可能用两脚架，狙击枪可以，机枪要连发，不可以，还得上三脚架，要不然本身就得非常重比如m2，虽然m2也不用2脚架，但至少有这个条件。而89式本身就是导气式＋管退式混合结构。现在不尽如人意，除了有设计方面的问题，过轻的整枪重是根本原因。改进89+液压底座可以很好得解决这个问题。可以借鉴的是美军的XM312 ，也是导气式＋管退式的混合结构，但是装有整合液压座，用轻型合金将机身控制在13公斤左右。当然这种枪最大的问题是射速太低，不到89的一半，也无基本的对空能力。
云裂0 发表于 2011-12-23 16:37
长管退装大型制退期估计两脚架都能打了，89底子太差了


管退式要重新设计，整个得重新设计一款机枪，就不是改装的事了。即便改管退式也不可能用两脚架，狙击枪可以，机枪要连发，不可以，还得上三脚架，要不然本身就得非常重比如m2，虽然m2也不用2脚架，但至少有这个条件。而89式本身就是导气式＋管退式混合结构。现在不尽如人意，除了有设计方面的问题，过轻的整枪重是根本原因。改进89+液压底座可以很好得解决这个问题。可以借鉴的是美军的XM312 ，也是导气式＋管退式的混合结构，但是装有整合液压座，用轻型合金将机身控制在13公斤左右。当然这种枪最大的问题是射速太低，不到89的一半，也无基本的对空能力。
先做两把像样的步枪和轻机枪再说，还山地机枪，娱乐全世界吗
云裂0 发表于 2011-12-23 15:52
那就用长管退原理，配合高效制退器
麦德森机枪用得那种长管退原理？降低后座力的效果有这样强？
看来知道内幕的人不少
麦德森机枪用得那种长管退原理？降低后座力的效果有这样强？
主要这样的话射频会非常低！
先做两把像样的步枪和轻机枪再说，还山地机枪，娱乐全世界吗
95，怎么说也比ak ar aug等像样多了
蓝河 发表于 2011-12-23 14:49
大哥，你是在引诱我 犯错啊·······
也就是20发弹匣能全自动像捷克Zb26那样吧
把毛子6P62重型自动步枪改重型长枪管，换枪口制退器，换30发弹鼓，换个好点的枪机缓冲器，基本上就是你要的东西了。http://bak.gun-world.net/russain/r/6p62/6p62.htm
如果改成恒定后座前冲击发就更好了，问题是那玩意不可靠，土鳖不会干的。
我也想说这个毛子货来着……
不过我觉得以现阶段的科技水准，尤其是以现有口径序列，想做出1～2人可以携行、有效射程大于1千米的连发动能武器是不太可能的。
所以我一直觉得，对于拥有大“小口径”的5.8弹药的TG而言，彻底裁汰7.62和12.7，形成5.8－10.5－14.5系列口径比较好。
我也想说这个毛子货来着……  不过我觉得以现阶段的科技水准，尤其是以现有口径序列，想做出1～2人可以携行 ...
145的蛋形太差了啊！还不如上会爆炸的23短蛋
云裂0 发表于 2011-12-25 23:07
145的蛋形太差了啊！还不如上会爆炸的23短蛋
用AMR的坑爹15毫米脱壳穿甲弹如何
话说TG不是号称14.5比20还好麽～
St_Satan 发表于 2011-12-26 10:49
用AMR的坑爹15毫米脱壳穿甲弹如何
话说TG不是号称14.5比20还好麽～
还是，23或者25毫米的榴弹机枪（机炮？名字真别扭）给力。不用像普通机枪那样追求射速，采用轻质材料机身和符合还可以按照空爆引信，精确杀伤。
85式基本就这样，18公斤多点，只不过是气吹式的。
85是高机……
各位老大，我要是告诉你们湖南某厂正在试制一型使用某狙击枪管的，枪身质量不到10千克的12.7口径机枪。你们 ...
您是哪位？……
大哥，85真连射起来，3个人都压不住，还搞轻架子，那真不如直接半自动大狙好了。省事还精准，反正都不用连 ...
有一种东西，叫穿地桩，钉上之后，脚架基本纹丝不动……
管退式要重新设计，整个得重新设计一款机枪，就不是改装的事了。即便改管退式也不可能用两脚架，狙击枪 ...
XM312就是一个坑爹货……
各位老大，我要是告诉你们湖南某厂正在试制一型使用某狙击枪管的，枪身质量不到10千克的12.7口径机枪。你们 ...
协会的？是的话就别说了……
大口径，轻重量，后坐力小，想要这些射频就要很低了！压制肯定是不靠谱了，还不如象反器材步枪一样闭蹚待机，考每秒一发的高精度杀伤远距离目标呢
有点2的问题，以前貌似有人说过：大口径狙为基础改山地 ... 问下大家日吹的段子问题，现实中大家听见有人说过吗？ 记得有人说过：我们超大是挺扁的！ 请教大口径榴弹炮装填方面的问题 关于大口径身管火炮的威力问题 [转帖]重温邓小平同志多年以前说过的“十个如果 问个小白的问题：大口径枪炮能否使用小点口径弹药？ 俺国有大口径的狙吗？ 求教中国大口径狙步相关问题 火炮口径的问题 原来超大和房兵有直接联系啊，以前有人说过吗？ admi_zl的签名貌似有点不妥