[转帖]重温邓小平同志多年以前说过的“十个如果

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 09:30:29
<p><strong>重温邓小平同志多年以前说过的“十个如果[转帖]</strong> 1、 如果走资本主义道路,可以使中国百分之几的人富裕起来,但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。(P64)《与日本友人的谈话》 <br/>   2、 按照现在开放的办法,到国民生产总值人(以下转第91页)均几千美元的时候,我们也不会产生新资产阶级。基本的生产资料归国家所有,归集体所有就是说归公有。(P91)《在中顾委三次会议上的讲话》 <br/>   3、 如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了;(P111)《在全国科技会议上的讲话》 <br/>   4、如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。(出处同上) <br/>   5、 但风气如果坏下去,经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质,反过来影响整个经济变质,发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。(P154)《在中央政治局常委会上的讲话》 <br/>   6、如果走资本主义道路,可能在某些局部地区少数人更快地富起来,形成一个新的资产阶级,产生一批百万富翁,但顶多也不会达到人口的百分之一,而大量的人仍然摆脱不了贫穷,甚至连温饱问题都不可能解决。(P208)《会见美国国务卿舒尔茨的谈话》 <br/>   7、 我们实行的是社会主义制度······如果那时十五亿人口, 人均达到四千美元,、 年国民生产总值达到六万亿美元·····就表明社会主义优于资本主义。(P225)《与捷克总理的谈话》 <br/>   8、 同时也有右的干扰,概括起来就是全盘西化,打着拥护开放、改革的旗帜,想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策,是要改变我们社会的性质。一旦中国全盘西化,搞资本主义,四个现代化肯定实现不了。中国要解决十亿人的贫困问题,十亿人的发展问题。如果搞资本主义,可能有少数人富裕起来,但大量的人会长期处于贫困状态,中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化,只能靠社会主义,不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义,总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误,但总的说来,改变了中国的面貌。(P229)《会见西班牙副首相的谈话》 <br/>   9、 社会主义最大的优越性就是共同富裕,这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化,情况就不同了,民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展,就可能出乱子。(P364)《会见马拉西亚朋友谈话》 <br/>   10、如果富的愈来愈富,穷的愈来愈穷,两极分化就会产生,而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一,就是使富起来的地区多交点利税, 支持贫困地区发展。(P374)《南巡谈话》</p><p>&nbsp;</p><p>呵呵~,你敢说他的话错么?你敢说他的话对么?还是他话中有话,只没有明说?</p><p><strong>重温邓小平同志多年以前说过的“十个如果[转帖]</strong> 1、 如果走资本主义道路,可以使中国百分之几的人富裕起来,但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。(P64)《与日本友人的谈话》 <br/>   2、 按照现在开放的办法,到国民生产总值人(以下转第91页)均几千美元的时候,我们也不会产生新资产阶级。基本的生产资料归国家所有,归集体所有就是说归公有。(P91)《在中顾委三次会议上的讲话》 <br/>   3、 如果我们的政策导致两极分化,我们就失败了;(P111)《在全国科技会议上的讲话》 <br/>   4、如果产生了什么新的资产阶级,那我们就真是走了邪路了。(出处同上) <br/>   5、 但风气如果坏下去,经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质,反过来影响整个经济变质,发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。(P154)《在中央政治局常委会上的讲话》 <br/>   6、如果走资本主义道路,可能在某些局部地区少数人更快地富起来,形成一个新的资产阶级,产生一批百万富翁,但顶多也不会达到人口的百分之一,而大量的人仍然摆脱不了贫穷,甚至连温饱问题都不可能解决。(P208)《会见美国国务卿舒尔茨的谈话》 <br/>   7、 我们实行的是社会主义制度······如果那时十五亿人口, 人均达到四千美元,、 年国民生产总值达到六万亿美元·····就表明社会主义优于资本主义。(P225)《与捷克总理的谈话》 <br/>   8、 同时也有右的干扰,概括起来就是全盘西化,打着拥护开放、改革的旗帜,想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策,是要改变我们社会的性质。一旦中国全盘西化,搞资本主义,四个现代化肯定实现不了。中国要解决十亿人的贫困问题,十亿人的发展问题。如果搞资本主义,可能有少数人富裕起来,但大量的人会长期处于贫困状态,中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化,只能靠社会主义,不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义,总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误,但总的说来,改变了中国的面貌。(P229)《会见西班牙副首相的谈话》 <br/>   9、 社会主义最大的优越性就是共同富裕,这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化,情况就不同了,民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展,就可能出乱子。(P364)《会见马拉西亚朋友谈话》 <br/>   10、如果富的愈来愈富,穷的愈来愈穷,两极分化就会产生,而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一,就是使富起来的地区多交点利税, 支持贫困地区发展。(P374)《南巡谈话》</p><p>&nbsp;</p><p>呵呵~,你敢说他的话错么?你敢说他的话对么?还是他话中有话,只没有明说?</p>
当年还在讨论,雇佣几个人算剥削,有意义么?
<p>小平还说过:总有人认为“左”一点没关系,“左”总比右好,但事实证明:右 可以断送社会主义,“左”同样也可以断送社会主义,现在当然要防止右,但主要还是要警惕 “左”。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>kutoo</i>在2006-4-12 17:19:00的发言:</b><br/><p>小平还说过:总有人认为“左”一点没关系,“左”总比右好,但事实证明:右 可以断送社会主义,“左”同样也可以断送社会主义,现在当然要防止右,但主要还是要警惕 “左”。</p></div><p>时过境迁了,那是候国有经济占绝对的比例,现在呢?</p><p>这话现在是要反过来说:“主要防左,但是现在的左比右好,右太危险了,会断送党的执政基础!”</p>
邓以前多数话以现的观点来看:“全是骗人的鬼话!假话!空话!废话!”。他说了一些,骗当时国人的,说给给国人好听的话!革命目地在他的心中也变了质了![em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]
<p>事过境迁,可以用事实说话~~~</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>爱毛一族</i>在2006-4-12 17:24:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>kutoo</i>在2006-4-12 17:19:00的发言:</b><br/><p>小平还说过:总有人认为“左”一点没关系,“左”总比右好,但事实证明:右 可以断送社会主义,“左”同样也可以断送社会主义,现在当然要防止右,但主要还是要警惕 “左”。</p></div><p>时过境迁了,那是候国有经济占绝对的比例,现在呢?</p><p>这话现在是要反过来说:“主要防左,但是现在的左比右好,右太危险了,会断送党的执政基础!”</p></div><p></p>小平同志逝世9年了,包括 楼主 引用的10句话在内,他的话 又有哪一句不是“时过境迁”?
<p>这个有什么意义?</p><p>某一阶段的断章取义,再说他的话本来就是有一句没一句的。</p><p>有一个阶段喜欢拿他某一阶段的话攻击另一阶段的话,后来发现很没意思。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>找相机的熊</i>在2006-4-12 17:37:00的发言:</b><br/><p>这个有什么意义?</p><p>某一阶段的断章取义,再说他的话本来就是有一句没一句的。</p><p>有一个阶段喜欢拿他某一阶段的话攻击另一阶段的话,后来发现很没意思。</p></div><p>就像是对于毛主席的思想,现在的人攻击他老人家,用的是断章取义的手法,如出一折!!! </p><p>效果却是好的很!!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>爱毛一族</i>在2006-4-12 17:49:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>找相机的熊</i>在2006-4-12 17:37:00的发言:</b><br/><p>这个有什么意义?</p><p>某一阶段的断章取义,再说他的话本来就是有一句没一句的。</p><p>有一个阶段喜欢拿他某一阶段的话攻击另一阶段的话,后来发现很没意思。</p></div><p>就像是对于毛主席的思想,现在的人攻击他老人家,用的是断章取义的手法,如出一折!!! </p><p>效果却是好的很!!</p></div><p>当年是谁打倒刘少奇?整倒 刘少奇 时抓住刘少奇文章里的“吃小亏,占大便宜”,这手法,难道不是断章取义,“攻其一点,不及其余”?</p>
<p>小平的思想现在,在中国的思想界是我可以说是:比圣经还要有圣经!</p><p>句句是真理,没有错!能够预见末来百年以后的的事!因为他发过圣经式,预言般的对党和全国人民话:“党的基本路线一百年不得动摇,动摇不得”!</p><p>假如是有缺陷,却不能用当年的他说过的:“实践是检验真理的唯一标准。”来对他当年说过的,但经过这么多年他说错的地方,加以大张旗鼓的改正呢?</p><p>这难道 正常吗??</p><p>如果有错的,而不对人民交待,那一定是人大的缺陷,不能示人吧!</p>[em05][em05][em05][em05][em05][em05]
<p>只想说 任何事物的发展都是曲折前进了 ............,没意思 很多很大的问题都可以用这句话解释</p>
<p>
当年是谁打倒刘少奇?整倒 刘少奇 时抓住刘少奇文章里的“吃小亏,占大便宜”,这手法,难道不是断章取义,“攻其一点,不及其余”?
</p><p>这个帖子谈286,你扯其他的干什么?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>找相机的熊</i>在2006-4-12 19:49:00的发言:</b><br/><p></p><div class="quote">当年是谁打倒刘少奇?整倒 刘少奇 时抓住刘少奇文章里的“吃小亏,占大便宜”,这手法,难道不是断章取义,“攻其一点,不及其余”?</div><p></p><p>这个帖子谈286,你扯其他的干什么?</p></div><p></p>哈哈
<p>先弄清楚,到底是“公有财产”还是“官有财产”</p><p>别把两个搞混了。呵呵。</p><p>某些没脑子的人,以为公有财产就对自己好了。呵呵。</p><p>那是“官有财产”不是公有财产。</p><p>那些怀念过去的人,想清楚,现在上厕所都要钱了。你没钱连厕所都上不了。</p><p>还“公有财产”那个财产是公有的???</p><p>我看这些人是想把别人手里的“私有财产”借着公有财产的名义变成自己的私有财产吧。</p><p>现在某些看似高尚的“革命者”不过是流氓而已。唱高调不过是想为自己的违法行为找个借口而已。</p><p></p>
<p>反毛的到这个帖子里来干什么.</p><p>想用毛攻击邓,用邓攻击毛么.</p><p>新华上每天都发生的事情.</p><p></p>
他说的没错,现在就是走上“邪路”了
老邓头脑清醒,这些话在今天依然具有重大的指导意义
<div class="quote"><b>以下是引用<i>虎魄</i>在2006-4-13 13:50:00的发言:</b><br/>他说的没错,现在就是走上“邪路”了</div><p>不社也不资,不中也不外,不人民,也不资本。 </p><p>党之执政之基是什么 ,为人民服务!!! </p><p>现在呢? </p><p>看不到基层的官们在干 什么好事!! </p><p>中央再好,下边太坏,那中央也就有了问题了! </p><p>现在人们的不满,不正是由地方变为对中央的怀疑吗? </p><p>不治地方的贪财官,好的方向也,只能变成地方官员发财害民的新手段! </p><p>&nbsp;为什么有的人说毛时代好,好就好在地方官不坏! </p><p>现在没有说地方官好,是因为只在党内管他们,把他们没有管好!!而人民是受害者!所以变成的错在制度上了!而制度真的错了吗?现在不能下这个结论!! </p><p>&nbsp;</p>[em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]
<p>“而制度真的错了吗?现在不能下这个结论!!”</p><p>深奥的问题啊!&nbsp;</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>爱毛一族</i>在2006-4-13 22:48:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>虎魄</i>在2006-4-13 13:50:00的发言:</b><br/>他说的没错,现在就是走上“邪路”了</div><p>不社也不资,不中也不外,不人民,也不资本。 </p><p>党之执政之基是什么 ,为人民服务!!! </p><p>现在呢? </p><p>看不到基层的官们在干 什么好事!! </p><p>中央再好,下边太坏,那中央也就有了问题了! </p><p>现在人们的不满,不正是由地方变为对中央的怀疑吗? </p><p>不治地方的贪财官,好的方向也,只能变成地方官员发财害民的新手段! </p><p>&nbsp;为什么有的人说毛时代好,好就好在地方官不坏! </p><p>现在没有说地方官好,是因为只在党内管他们,把他们没有管好!!而人民是受害者!所以变成的错在制度上了!而制度真的错了吗?现在不能下这个结论!! </p><p>&nbsp;</p>[em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em05]</div><p>说些什么昏话,"党之执政之基是什么 ,为人民服务!!! " </p><p>没有比这更搞笑的理论了。 </p><p>事实证明,只有对双方有好处的事情,才可以长久。 </p><p>只要狼和狼才可能互相谈判,才可能分享利益。狼和羊,只能是吃和被吃。</p><p>党光为人命服务,党有什么好处?? </p><p>是为人民服务的好处大,还是打着为人民服务的牌子抢钱好处大。 </p><p>这种后面的利益差别,拿肚脐眼想下就知道的。 </p><p>亏某些人还把这种哄小孩子的话整天挂在嘴上,骗自己骗别人。 </p><p>儒家说:“君为亲,民为贵”,2000多年了,你能举个例子,哪个皇帝真的“君为亲,民为贵”了?? </p><p>社会的和谐在于各个阶层的制衡,不能让一方独大。否则迟早会出问题。 </p><p>某些整天说"党之执政之基是什么 ,为人民服务!!! "不过是给自己抢钱找个遮羞布而已。 </p><p>而某些整天幻想"党之执政之基是什么 ,为人民服务!!! "不过是判个好皇帝的愚蠢而已。 </p><p>没什么救世主,只能靠自己。自己的利益只有自己维护。 </p><p>我来告诉你实话吧,“党之执政之基是什么--枪杆子里出政权” </p><p>幼稚。&nbsp; </p><p>什么时候军队国家化了,什么时候中国的政治体制就问题不大了。</p>
<p>国有资产都被吞了</p><p>那写鸟官</p>
还是很有预见性的,“如果”都成为了现实。