超级军网韩KF-X战机被建议改用单发动机降低技术挑战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:01:22
韩KF-X战机被建议改用单发动机降低技术挑战
2013年11月05日 来源：中国新闻网
中新网11月5日电 据中国国防科技信息网报道，韩国航宇工业公司（KAI）向韩国政府建议，降低自研KF-X战斗机项目的技术挑战，将项目方案从双发动机型改为单发动机型。
韩国国防开发局（ADD）此前建议KF-X为双发型，类似于欧洲的“台风”战斗机；但KAI认为这样的计划过于冒进。KAI现在建议的单发型飞机称作KFX-E，可能将采用洛马或其他美国公司的技术，可以采用其FA-50轻型攻击机的零部件。
KF-X项目的启动时间已一再推迟，若启动，其服役时间也不会早于2025年。单发型比双发型成本会更低。
KAI提出的KFX-E方案有两种，一种是单垂尾，另一种是双垂尾，都没有内埋武器舱；其机内载油量比现役40批次F-16C多14%，有9个外挂点；而ADD的双发型方案有10个外挂点。KFX-E方案的空重为9.3吨，而ADD双发型方案的空重为11吨。（姜曙光）
http://www.chinanews.com/mil/2013/11-05/5464991.shtml韩KF-X战机被建议改用单发动机降低技术挑战
2013年11月05日 来源：中国新闻网
中新网11月5日电 据中国国防科技信息网报道，韩国航宇工业公司（KAI）向韩国政府建议，降低自研KF-X战斗机项目的技术挑战，将项目方案从双发动机型改为单发动机型。
韩国国防开发局（ADD）此前建议KF-X为双发型，类似于欧洲的“台风”战斗机；但KAI认为这样的计划过于冒进。KAI现在建议的单发型飞机称作KFX-E，可能将采用洛马或其他美国公司的技术，可以采用其FA-50轻型攻击机的零部件。
KF-X项目的启动时间已一再推迟，若启动，其服役时间也不会早于2025年。单发型比双发型成本会更低。
KAI提出的KFX-E方案有两种，一种是单垂尾，另一种是双垂尾，都没有内埋武器舱；其机内载油量比现役40批次F-16C多14%，有9个外挂点；而ADD的双发型方案有10个外挂点。KFX-E方案的空重为9.3吨，而ADD双发型方案的空重为11吨。（姜曙光）
http://www.chinanews.com/mil/2013/11-05/5464991.shtml
2013年11月05日 来源：中国新闻网
中新网11月5日电 据中国国防科技信息网报道，韩国航宇工业公司（KAI）向韩国政府建议，降低自研KF-X战斗机项目的技术挑战，将项目方案从双发动机型改为单发动机型。
韩国国防开发局（ADD）此前建议KF-X为双发型，类似于欧洲的“台风”战斗机；但KAI认为这样的计划过于冒进。KAI现在建议的单发型飞机称作KFX-E，可能将采用洛马或其他美国公司的技术，可以采用其FA-50轻型攻击机的零部件。
KF-X项目的启动时间已一再推迟，若启动，其服役时间也不会早于2025年。单发型比双发型成本会更低。
KAI提出的KFX-E方案有两种，一种是单垂尾，另一种是双垂尾，都没有内埋武器舱；其机内载油量比现役40批次F-16C多14%，有9个外挂点；而ADD的双发型方案有10个外挂点。KFX-E方案的空重为9.3吨，而ADD双发型方案的空重为11吨。（姜曙光）
http://www.chinanews.com/mil/2013/11-05/5464991.shtml韩KF-X战机被建议改用单发动机降低技术挑战
2013年11月05日 来源：中国新闻网
中新网11月5日电 据中国国防科技信息网报道，韩国航宇工业公司（KAI）向韩国政府建议，降低自研KF-X战斗机项目的技术挑战，将项目方案从双发动机型改为单发动机型。
韩国国防开发局（ADD）此前建议KF-X为双发型，类似于欧洲的“台风”战斗机；但KAI认为这样的计划过于冒进。KAI现在建议的单发型飞机称作KFX-E，可能将采用洛马或其他美国公司的技术，可以采用其FA-50轻型攻击机的零部件。
KF-X项目的启动时间已一再推迟，若启动，其服役时间也不会早于2025年。单发型比双发型成本会更低。
KAI提出的KFX-E方案有两种，一种是单垂尾，另一种是双垂尾，都没有内埋武器舱；其机内载油量比现役40批次F-16C多14%，有9个外挂点；而ADD的双发型方案有10个外挂点。KFX-E方案的空重为9.3吨，而ADD双发型方案的空重为11吨。（姜曙光）
http://www.chinanews.com/mil/2013/11-05/5464991.shtml
能造三星手机肯定能造隐形战机
自从中国搞出四代机后许多国家就蠢蠢欲动了
难道兔子能玩的就不是高科技？啥玩意就想造四代机
billydong 发表于 2013-11-5 13:30
难道兔子能玩的就不是高科技？啥玩意就想造四代机
韩国人认为中国都能造出两款四代机无比优秀的大韩民国肯定也能造
难道兔子能玩的就不是高科技？啥玩意就想造四代机
韩国人认为中国都能造出两款四代机无比优秀的大韩民国肯定也能造
billydong 发表于 2013-11-5 13:30
难道兔子能玩的就不是高科技？啥玩意就想造四代机
四代机的研制技术本来就在扩散嘛
难道兔子能玩的就不是高科技？啥玩意就想造四代机
四代机的研制技术本来就在扩散嘛
笑脸男人 发表于 2013-11-5 13:36
四代机的研制技术本来就在扩散嘛
超级计算机、超级风洞、巨型微波暗室、大压机、钛合金、碳纤复材、各种工艺等等，连毛都没有就大言不惭画图造机，从国际政治来看这个小小殖民地只不过是美帝一个电子产品加工厂而已。
四代机的研制技术本来就在扩散嘛
超级计算机、超级风洞、巨型微波暗室、大压机、钛合金、碳纤复材、各种工艺等等，连毛都没有就大言不惭画图造机，从国际政治来看这个小小殖民地只不过是美帝一个电子产品加工厂而已。
务实多了..
内油比石榴多十四个百分点………还那么多外挂点………还要和50共用部件…………棒子这是肿么了……不是要造歼星舰么…
让沈飞拿31去和韩国人合作，让韩国出面去和欧洲谈发动机，推比10的，钱他出，技术共享
南斯拉夫也研制 过三代机
泪落星空 发表于 2013-11-5 13:46
超级计算机、超级风洞、巨型微波暗室、大压机、钛合金、碳纤复材、各种工艺等等，连毛都没有就大言不惭画 ...
这些技术和设备很多都已经能买到或者获得相关的技术支持了，F-35就采用了广泛的国际合作，这显然会导致技术的扩散，扩散当然是从先研制的国家开始的
超级计算机、超级风洞、巨型微波暗室、大压机、钛合金、碳纤复材、各种工艺等等，连毛都没有就大言不惭画 ...
这些技术和设备很多都已经能买到或者获得相关的技术支持了，F-35就采用了广泛的国际合作，这显然会导致技术的扩散，扩散当然是从先研制的国家开始的
yangbin2004 发表于 2013-11-5 14:08
让沈飞拿31去和韩国人合作，让韩国出面去和欧洲谈发动机，推比10的，钱他出，技术共享
搞资本主义需要垄断 用不到合作 推比10的大推中推国内都在搞 欧洲的军用发动机没有神话。
让沈飞拿31去和韩国人合作，让韩国出面去和欧洲谈发动机，推比10的，钱他出，技术共享
搞资本主义需要垄断 用不到合作 推比10的大推中推国内都在搞 欧洲的军用发动机没有神话。
sunmingchi 发表于 2013-11-5 13:27
自从中国搞出四代机后许多国家就蠢蠢欲动了
搞了就知道 慢慢没有感觉
自从中国搞出四代机后许多国家就蠢蠢欲动了
搞了就知道 慢慢没有感觉
KFX-E方案的空重为9.3吨，而ADD双发型方案的空重为11吨
尼玛，有这么牛逼么
尼玛，有这么牛逼么
技术降低了，性能也会跟着降，四代机想用单发，除非直接用F35的发动机
lonqixia 发表于 2013-11-5 17:27
技术降低了，性能也会跟着降，四代机想用单发，除非直接用F35的发动机
有美国粑粑在 有问题也不是问题
技术降低了，性能也会跟着降，四代机想用单发，除非直接用F35的发动机
有美国粑粑在 有问题也不是问题
搞资本主义需要垄断 用不到合作 推比10的大推中推国内都在搞 欧洲的军用发动机没有神话。
你在说什么，垄断，不合作？国内在搞的型号多了，不是用不到合作，人家愿不愿意而已
你在说什么，垄断，不合作？国内在搞的型号多了，不是用不到合作，人家愿不愿意而已
yangbin2004 发表于 2013-11-5 17:38
你在说什么，垄断，不合作？国内在搞的型号多了，不是用不到合作，人家愿不愿意而已
合作？ 用得到么？ 中国作为大国始终要看齐的是美国 （现阶段是从望其顶背迈向并驾齐驱） 欧洲的军品比美差的很远 不是神器。
你在说什么，垄断，不合作？国内在搞的型号多了，不是用不到合作，人家愿不愿意而已
合作？ 用得到么？ 中国作为大国始终要看齐的是美国 （现阶段是从望其顶背迈向并驾齐驱） 欧洲的军品比美差的很远 不是神器。
棒子就搞过单发的教练机，估计也就能搞个教练机的隐形改版吧~哈哈哈
~~
~~单发。。。鸡肋。。。。。
又一个IDF？了
南斯拉夫也研制 过三代机
前南也是有航空工业的，只是国家散了，再也撑不下去了
前南也是有航空工业的，只是国家散了，再也撑不下去了
对要做歼星舰的棒子就没难度那个词
大跃进风格的指标。。。
没有弹仓，撑死三代半
建议宇宙第一大国坚持自己的信念，直接上双发。
都是MD的简化版
笑脸男人 发表于 2013-11-5 17:08
这些技术和设备很多都已经能买到或者获得相关的技术支持了，F-35就采用了广泛的国际合作，这显然会导致技 ...
懂点皮毛跟集大成于一身的全面研制相比差得没边了。参与F35项目那堆国家，你以为真有几个能对F35从头到脚都懂是个啥玩艺？估计大部分连F35的气动外形是怎么设计出来的都不知道，更不要说配套的飞控……
说回来，就算美国现在把F22的所有技术资料全白送给土鳖，土鳖恐怕都要至少5年才能读懂并仿制出来，更别说那坑爹的发动机基础。
这些技术和设备很多都已经能买到或者获得相关的技术支持了，F-35就采用了广泛的国际合作，这显然会导致技 ...
懂点皮毛跟集大成于一身的全面研制相比差得没边了。参与F35项目那堆国家，你以为真有几个能对F35从头到脚都懂是个啥玩艺？估计大部分连F35的气动外形是怎么设计出来的都不知道，更不要说配套的飞控……
说回来，就算美国现在把F22的所有技术资料全白送给土鳖，土鳖恐怕都要至少5年才能读懂并仿制出来，更别说那坑爹的发动机基础。
killbills 发表于 2013-11-5 17:20
KFX-E方案的空重为9.3吨，而ADD双发型方案的空重为11吨
尼玛，有这么牛逼么
连弹仓都没有，就一个拉皮版F16。。。
KFX-E方案的空重为9.3吨，而ADD双发型方案的空重为11吨
尼玛，有这么牛逼么
连弹仓都没有，就一个拉皮版F16。。。
这才是棒子聪明的地方，化繁为简，把自己的山寨F16的T50换个隐身的壳子。成本大降，技术难度大降，面子里子都有了。
其实就是3带半。
沉默金鹰！好厉害的感觉
scut_m 发表于 2013-11-6 16:23
懂点皮毛跟集大成于一身的全面研制相比差得没边了。参与F35项目那堆国家，你以为真有几个能对F35从头到脚 ...
没有必要一定研制F-22水准的四代机
只懂一点皮毛的国家自然需要自知之明 降低性能要求
懂点皮毛跟集大成于一身的全面研制相比差得没边了。参与F35项目那堆国家，你以为真有几个能对F35从头到脚 ...
没有必要一定研制F-22水准的四代机
只懂一点皮毛的国家自然需要自知之明 降低性能要求
wj769 发表于 2013-11-6 17:26
这才是棒子聪明的地方，化繁为简，把自己的山寨F16的T50换个隐身的壳子。成本大降，技术难度大降，面子里子 ...
定位会比较尴尬的，国外买家不一定要这一款隐身性能比3.5好不了多少而价格几乎肯定更昂贵的战斗机
这才是棒子聪明的地方，化繁为简，把自己的山寨F16的T50换个隐身的壳子。成本大降，技术难度大降，面子里子 ...
定位会比较尴尬的，国外买家不一定要这一款隐身性能比3.5好不了多少而价格几乎肯定更昂贵的战斗机
HH-9AA 发表于 2013-11-5 13:47
务实多了..
隐身的外形却搞了一堆外挂无内弹舱，还自称4代机真不知道那颗泡菜脑袋想啥
务实多了..
隐身的外形却搞了一堆外挂无内弹舱，还自称4代机真不知道那颗泡菜脑袋想啥
2011v5 发表于 2013-11-5 13:55
内油比石榴多十四个百分点………还那么多外挂点………还要和50共用部件…………棒子这是肿么了……不是要造 ...
那不就是t-50升级版么。
内油比石榴多十四个百分点………还那么多外挂点………还要和50共用部件…………棒子这是肿么了……不是要造 ...
那不就是t-50升级版么。
我兔一直在努力，总有一天会成为世界第一大国，个种给力的机机，各种被山寨的车俩
改成单发真的是降低难度吗？（设计指标不变的话）
最后的结果就是T50隐身放大版