超级军网顶板和382是否经受住考验，先进3D和小盾开发是否应该提 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:31:55
这次西太军演，出动的舰艇不论驱护，都可以用一个东西概括，那就是顶板雷达和外形技术类似的382雷达。在军演过程中，发生了鬼子船的偷窥事件。外交事情俺不懂，俺感兴趣的是，亚丁湾护航以后，兔子海军的另外一次大动作，真枪实弹的西太军演，一水的毛系舰艇雷达电子系统是否顶得住，还是顶不住。顶住了，顶板系列还可以信赖，顶不住也不奇怪，毕竟顶板大毛太平洋舰队已经准备20多年，鹰酱和鬼子有研究有应付心得也不奇怪。所以，接下来的问题是，占兔子水师主力大半江山的顶板系列该何去何从。在现在基础上进行技术升级以及开发新装备应该在议定日程之中。所以，今后这样的军演，应该做好鬼子偷窥的准备，它来还是不来，它来了干什么，都要有应付的方法。毕竟，对手也是把电子干扰的机制透露出来了嘛。这次西太军演，出动的舰艇不论驱护，都可以用一个东西概括，那就是顶板雷达和外形技术类似的382雷达。在军演过程中，发生了鬼子船的偷窥事件。外交事情俺不懂，俺感兴趣的是，亚丁湾护航以后，兔子海军的另外一次大动作，真枪实弹的西太军演，一水的毛系舰艇雷达电子系统是否顶得住，还是顶不住。顶住了，顶板系列还可以信赖，顶不住也不奇怪，毕竟顶板大毛太平洋舰队已经准备20多年，鹰酱和鬼子有研究有应付心得也不奇怪。所以，接下来的问题是，占兔子水师主力大半江山的顶板系列该何去何从。在现在基础上进行技术升级以及开发新装备应该在议定日程之中。所以，今后这样的军演，应该做好鬼子偷窥的准备，它来还是不来，它来了干什么，都要有应付的方法。毕竟，对手也是把电子干扰的机制透露出来了嘛。
100＜1？
382是S/C双波段雷达，同时灭掉S/C波不那么容易，054A还有四部S波和C波的反干扰机分列两舷。
382的改型曝光几年了，一面换成了相扫，这样又加入了频率捷变抗干扰。
382的改型曝光几年了，一面换成了相扫，这样又加入了频率捷变抗干扰。
掉渣 发表于 2013-11-1 20:28
382是S/C双波段雷达，同时灭掉S/C波不那么容易，054A还有四部S波和C波的反干扰机分列两舷。
382的改型曝光 ...
你能不能发一下飞扬的那个链接？
382是S/C双波段雷达，同时灭掉S/C波不那么容易，054A还有四部S波和C波的反干扰机分列两舷。
382的改型曝光 ...
你能不能发一下飞扬的那个链接？
你能不能发一下飞扬的那个链接？
不能，没存。
不能，没存。
掉渣 发表于 2013-11-1 20:44
不能，没存。
什么东西啊，，，，，，
不能，没存。
什么东西啊，，，，，，
什么东西啊，，，，，，
没什么呀
（=！O）
没什么呀
（=！O）
掉渣 发表于 2013-11-1 21:34
没什么呀
（=！O）
改。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
没什么呀
（=！O）
改。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
掉渣 发表于 2013-11-1 20:28
382是S/C双波段雷达，同时灭掉S/C波不那么容易，054A还有四部S波和C波的反干扰机分列两舷。
382的改型曝光 ...
照射雷达也会改吗，54A急需提升多目标能力啊
382是S/C双波段雷达，同时灭掉S/C波不那么容易，054A还有四部S波和C波的反干扰机分列两舷。
382的改型曝光 ...
照射雷达也会改吗，54A急需提升多目标能力啊
攻击波 发表于 2013-11-1 21:49
照射雷达也会改吗，54A急需提升多目标能力啊
加罩子，增加转速，，，，，，，，，，，
照射雷达也会改吗，54A急需提升多目标能力啊
加罩子，增加转速，，，，，，，，，，，
水面舰艇就那么回事。
二炮的战术东风们等军功章，等得头发都白了。
二炮的战术东风们等军功章，等得头发都白了。
照射雷达也会改吗，54A急需提升多目标能力啊
我咋知道（=！=）
红旗16B主动/半主动的复合
假设382由于X原因不能中段指令修正，
打远程目标用：初段惯导，中段照射， 末段主动 。
打近程目标用：初段惯导，末段主动。
同样具有抗多目标能力，用于改进现 054A很好，就是老右讲的兼容现有系 统。
我咋知道（=！=）
红旗16B主动/半主动的复合
假设382由于X原因不能中段指令修正，
打远程目标用：初段惯导，中段照射， 末段主动 。
打近程目标用：初段惯导，末段主动。
同样具有抗多目标能力，用于改进现 054A很好，就是老右讲的兼容现有系 统。
卤猪的先进3D已经装在892后桅上几年了，不用提啥日程。
掉渣 发表于 2013-11-1 22:15
卤猪的先进3D已经装在892后桅上几年了，不用提啥日程。
采用GaN T\R组件的先进3D，是你家作坊里面出来的啊。说话过过脑子，行不。
卤猪的先进3D已经装在892后桅上几年了，不用提啥日程。
采用GaN T\R组件的先进3D，是你家作坊里面出来的啊。说话过过脑子，行不。
采用GaN T\R组件的先进3D，是你家作坊里面出来的啊。说话过过脑子，行不。
竟然要氮化镓T/R，TRS4D那种已经是小盾。
先进3D是固态分布式T/R垂直相扫。
而且，龟鳖现在实用方面应该也就是从硅升到砷而已。
竟然要氮化镓T/R，TRS4D那种已经是小盾。
先进3D是固态分布式T/R垂直相扫。
而且，龟鳖现在实用方面应该也就是从硅升到砷而已。
掉渣 发表于 2013-11-1 22:15
卤猪的先进3D已经装在892后桅上几年了，不用提啥日程。
那个不是3D雷达 倒有可能是相控阵体制的照射雷达！
卤猪的先进3D已经装在892后桅上几年了，不用提啥日程。
那个不是3D雷达 倒有可能是相控阵体制的照射雷达！
那个不是3D雷达 倒有可能是相控阵体制的照射雷达！
我不这样看，
若论单个增益不如SPG62馈电偏前锅
若论锐化多波束照，面积小
若论间断照，又是旋转
我不这样看，
若论单个增益不如SPG62馈电偏前锅
若论锐化多波束照，面积小
若论间断照，又是旋转
掉渣 发表于 2013-11-1 23:58
我不这样看，
若论单个增益不如SPG62馈电偏前锅
若论锐化多波束照，面积小
我可没拿SPG62比 就相比前罩 它算是提升很大了!
我不这样看，
若论单个增益不如SPG62馈电偏前锅
若论锐化多波束照，面积小
我可没拿SPG62比 就相比前罩 它算是提升很大了!
62也就能量集中方向性好，其它都是勒色。
我可没拿SPG62比 就相比前罩 它算是提升很大了!
但用相控阵必然是为多目标，
若论锐化多波照，墓碑那个死大的积面也才打六个，892舰这个可是小啊
但用相控阵必然是为多目标，
若论锐化多波照，墓碑那个死大的积面也才打六个，892舰这个可是小啊
没有成熟可靠的小盾，成本也不低，军费承受不来，再等几年不迟
掉渣 发表于 2013-11-2 00:12
但用相控阵必然是为多目标，
若论锐化多波照，墓碑那个死大的积面也才打六个，892舰这个可是小啊
若它只负责凝视而不负责水平搜索 其能力应该会优化不少的。可以上两个嘛 ！简化了后端和小盾比肯定廉价很多！
但用相控阵必然是为多目标，
若论锐化多波照，墓碑那个死大的积面也才打六个，892舰这个可是小啊
若它只负责凝视而不负责水平搜索 其能力应该会优化不少的。可以上两个嘛 ！简化了后端和小盾比肯定廉价很多！
若它只负责凝视而不负责水平搜索 其能力应该会优化不少的。可以上两个嘛 ！简化了后端和小盾比肯定廉价 ...
不过，你做这个假设的前提是龟鳖海军未来还是用半主动红石榴。
不过，你做这个假设的前提是龟鳖海军未来还是用半主动红石榴。
不过，你做这个假设的前提是龟鳖海军未来还是用半主动红石榴。
我自己发帖认可的是先进3d雷达，呵呵
我自己发帖认可的是先进3d雷达，呵呵
我咋知道（=！=）
红旗16B主动/半主动的复合
假设382由于X原因不能中段指令修正，
382是对空搜索和目标指示雷达，没有指令修正能力，不要误导大家。
红旗16B主动/半主动的复合
假设382由于X原因不能中段指令修正，
382是对空搜索和目标指示雷达，没有指令修正能力，不要误导大家。
竟然要氮化镓T/R，TRS4D那种已经是小盾。
先进3D是固态分布式T/R垂直相扫。
而且，龟鳖现在实用方面应 ...
都多少年了，346就是砷化镓好不？都用了10年了，还在讨论什么硅升砷？！
先进3D是固态分布式T/R垂直相扫。
而且，龟鳖现在实用方面应 ...
都多少年了，346就是砷化镓好不？都用了10年了，还在讨论什么硅升砷？！
382是对空搜索和目标指示雷达，没有指令修正能力，不要误导大家。
没误导，我说382没有中段指令修正能力。
没误导，我说382没有中段指令修正能力。
都多少年了，346就是砷化镓好不？都用了10年了，还在讨论什么硅升砷？！
这个，待观察。
这个，待观察。
掉渣 发表于 2013-11-2 13:19
这个，待观察。
有X盾也是给055用的，，，，，，，，，，，，
这个，待观察。
有X盾也是给055用的，，，，，，，，，，，，
攻击波 发表于 2013-11-1 21:49
照射雷达也会改吗，54A急需提升多目标能力啊
这个可以推荐给五维
照射雷达也会改吗，54A急需提升多目标能力啊
这个可以推荐给五维
掉渣 发表于 2013-11-1 23:58
我不这样看，
若论单个增益不如SPG62馈电偏前锅
若论锐化多波束照，面积小
它有旋转部件就要每分钟转几十圈？能旋转是为了照顾360度的方位，专门的照射雷达不能转有吊用？
当然，他确实不一定是照射雷达，可能是364的后继型。
我不这样看，
若论单个增益不如SPG62馈电偏前锅
若论锐化多波束照，面积小
它有旋转部件就要每分钟转几十圈？能旋转是为了照顾360度的方位，专门的照射雷达不能转有吊用？
当然，他确实不一定是照射雷达，可能是364的后继型。
掉渣 发表于 2013-11-2 00:18
不过，你做这个假设的前提是龟鳖海军未来还是用半主动红石榴。
HQ-16B同繇需要照射，在对抗微小反射的目标时，半主动在能力上比主动容易实现。
不过，你做这个假设的前提是龟鳖海军未来还是用半主动红石榴。
HQ-16B同繇需要照射，在对抗微小反射的目标时，半主动在能力上比主动容易实现。
我错了我改 发表于 2013-11-3 12:00
它有旋转部件就要每分钟转几十圈？能旋转是为了照顾360度的方位，专门的照射雷达不能转有吊用？
当然， ...
DENOOO知道我在讲什么
一单波，二多波，三间断
你讲二墓碑多波旋转为360°，
我讲三APAR不转为间断，
我错了我改 发表于 2013-11-3 12:00
它有旋转部件就要每分钟转几十圈？能旋转是为了照顾360度的方位，专门的照射雷达不能转有吊用？
当然， ...
DENOOO知道我在讲什么
一单波，二多波，三间断
你讲二墓碑多波旋转为360°，
我讲三APAR不转为间断，
HQ-16B同繇需要照射，在对抗微小反射的目标时，半主动在能力上比主动容易实现。
红旗16B主动/半主动的复合，我赞同老右接力制导和兼容现054A的说法，
假设382由于X原因不能中段指令修正，
打远程目标用：初段惯导，中段照射， 末段主动 。
红旗16B主动/半主动的复合，我赞同老右接力制导和兼容现054A的说法，
假设382由于X原因不能中段指令修正，
打远程目标用：初段惯导，中段照射， 末段主动 。
掉渣 发表于 2013-11-3 14:43
DENOOO知道我在讲什么
一单波，二多波，三间断
你讲二墓碑多波旋转为360°，
不好意思，AESA体制的照射雷达是我提出来的，同样是间断照射，阵面可以旋转就是为了兼顾360度的方位（难道SPG-62是固定的吗），所以你18楼的回复是不对的。原创在这里，你以为我不懂？http://lt.cjdby.net/thread-1731135-1-1.html
我从没有讲过什么墓碑，不知道你在说什么。呵呵。
掉渣 发表于 2013-11-3 14:43
DENOOO知道我在讲什么
一单波，二多波，三间断
你讲二墓碑多波旋转为360°，
不好意思，AESA体制的照射雷达是我提出来的，同样是间断照射，阵面可以旋转就是为了兼顾360度的方位（难道SPG-62是固定的吗），所以你18楼的回复是不对的。原创在这里，你以为我不懂？http://lt.cjdby.net/thread-1731135-1-1.html
我从没有讲过什么墓碑，不知道你在说什么。呵呵。
顶板肯定经过改进，但具体是什么本穷没有持续关注
掉渣 发表于 2013-11-3 14:55
红旗16B主动/半主动的复合，我赞同老右接力制导和兼容现054A的说法，
假设382由于X原因不能中段指令修 ...
“HQ-16B同繇需要照射，在对抗微小反射的目标时，半主动在能力上比主动容易实现。”那我这句话有什么问题吗？我不知道你提到老右和接力制导干什么，感觉答非所问的样子，呵呵。
我的意思是：红旗16B主动/半主动的复合，同样需要照射雷达。
红旗16B主动/半主动的复合，我赞同老右接力制导和兼容现054A的说法，
假设382由于X原因不能中段指令修 ...
“HQ-16B同繇需要照射，在对抗微小反射的目标时，半主动在能力上比主动容易实现。”那我这句话有什么问题吗？我不知道你提到老右和接力制导干什么，感觉答非所问的样子，呵呵。
我的意思是：红旗16B主动/半主动的复合，同样需要照射雷达。
不好意思，AESA体制的照射雷达是我提出来的，同样是间断照射，阵面可以旋转就是为了兼顾360度的 ...
因为你说的是二墓碑锐化多波照
三间断照是不转的
因为你说的是二墓碑锐化多波照
三间断照是不转的
“HQ-16B同繇需要照射，在对抗微小反射的目标时，半主动在能力上比主动容易实现。”那我这句话有什么问题 ...
你说主半复合是或主或半
我的意思是中半，末主，这是老右讲的，当然要贴上他的名号。
你说主半复合是或主或半
我的意思是中半，末主，这是老右讲的，当然要贴上他的名号。