指条明路：停止研发中四，研发飞翼攻击机或者隐身轰炸机 ...

骨头鹰，中四，低水平重复，严重拉低中国航空工业研发能力和中国空海军战斗力！
为什么？分情况讨论。中四用途：
无非就是自用和外贸，无非就是空优和对地，无非就是陆基和上舰。
1、自用。
一个四代机研发费用都是上千亿人民币以上。
这么多钱可以做什么呢？可以装备大概200架歼二十！
如果研发中四，这笔钱就没有了，还要装备费用，假设中四维护费用和装备费用全是歼二十的百分之七十。
我说的百分之七十还是算低的，为什么？
现在战斗机成本，电子设备占大头，如果不减配，中四和重四电子设备成本有本质区别？
现在小批量电子设备，研发成本占大头，简配和不简配价格差不多！因为高配研发成本还是要出的！
所以重型机加高配电子设备是性价比最高的！中型机加高配性价比低很多！重型机低配也是如此！中型机加低配性价比更是惨不忍睹！
假设建设两套体系会使每套体系成本（相对于只有一套体系）都上升百分之十。
大家可以算算，同样数量的四代机，全寿命费用肯定差不多。除非中国装备超过2000架四代机！但是同样数量的中四和重四，战斗力一样吗？
而且，歼二十A状态还是非WS15版本的，不能超巡，不能完全对抗F22，假设A状态200架，还要装备中四，还有没有钱研发歼二十B，也就是全状态歼二十。还有没有钱研发歼二十的全状态＋歼二十C。还有没有钱预研5待机？低水平重复又又何意义？
外贸？
中国有多少盟友？出得起钱吗？上千亿的研发费用，哪个国家出得起?邪教巴子，邪教波斯？其它？不要想了，全加起来也出不起！
空优？
非超巡，非超激动的中四可以和歼二十全状态比空优?歼二十都干不过的对手，中四干得过？空优时，超巡四代，巡航空域四倍以上，同空域战斗力两倍以上。性价比谁更好，自己算吧。
对地，分为隐身对地和运泥巴。
运泥巴，存货三代机，三代半，豹子，哪个性价比不比中四高。
隐身对地，分为超隐身对地（飞翼）和超巡隐身对地和普通隐身对地。
飞翼隐身性能明显好于中四。隐身性有优势。而且载荷航程也有很大的优势！
超巡隐身对地，速度上有优势。
中四只是普通隐身对地。即没有高度隐身功能又没有超巡。踹门战斗力不如飞翼和重四。

上述讨论的基本是路基的。
下面讨论下海基。
如果有钱，我肯定支持研发隐身猫，变后掠翼隐身超巡超激动战斗机。问题是没钱。
这时，研发一款全新舰载战斗机，得上千亿。
不划算。
不如直接拿歼二十改改，上舰。
鸭式最大的问题是上舰的下视角问题，其实不必担心，X47B这种无人机都能在航母上降落了。设计个起降程序比研发一款四代机价格便宜的多。
其它方面鸭式布局相对于常规布局，满满的优势。当然相对于可变后掠翼还是各种劣势。
起降速度方面鸭式全是优势。
其实航母也可以是利剑(飞翼无人机）和歼二十搭配。

航程什么的，就不说了，歼二十全面占优。
还有一个问题，三代大推我国可是基本合格了，太行的FADEC版而已出来了。四代大推WS15更是天字一号工程。
三代中推？在哪里？还没有装备一架飞机，成熟更是不知什么时候了。
四代中推，更是十几年以后了。
关键是同样的问题：两套体系，又是低水平重复！

通过分析可知，骨头鹰，低水平重复，严重拉低中国航空工业研发能力和中国空海军战斗力！
最靠谱的就是停止研发中四，研发飞翼无人攻击机。实现隐身无人攻击。或者隐身轰炸机！


骨头鹰，中四，低水平重复，严重拉低中国航空工业研发能力和中国空海军战斗力！
为什么？分情况讨论。中四用途：
无非就是自用和外贸，无非就是空优和对地，无非就是陆基和上舰。
1、自用。
一个四代机研发费用都是上千亿人民币以上。
这么多钱可以做什么呢？可以装备大概200架歼二十！
如果研发中四，这笔钱就没有了，还要装备费用，假设中四维护费用和装备费用全是歼二十的百分之七十。
我说的百分之七十还是算低的，为什么？
现在战斗机成本，电子设备占大头，如果不减配，中四和重四电子设备成本有本质区别？
现在小批量电子设备，研发成本占大头，简配和不简配价格差不多！因为高配研发成本还是要出的！
所以重型机加高配电子设备是性价比最高的！中型机加高配性价比低很多！重型机低配也是如此！中型机加低配性价比更是惨不忍睹！
假设建设两套体系会使每套体系成本（相对于只有一套体系）都上升百分之十。
大家可以算算，同样数量的四代机，全寿命费用肯定差不多。除非中国装备超过2000架四代机！但是同样数量的中四和重四，战斗力一样吗？
而且，歼二十A状态还是非WS15版本的，不能超巡，不能完全对抗F22，假设A状态200架，还要装备中四，还有没有钱研发歼二十B，也就是全状态歼二十。还有没有钱研发歼二十的全状态＋歼二十C。还有没有钱预研5待机？低水平重复又又何意义？
外贸？
中国有多少盟友？出得起钱吗？上千亿的研发费用，哪个国家出得起?邪教巴子，邪教波斯？其它？不要想了，全加起来也出不起！
空优？
非超巡，非超激动的中四可以和歼二十全状态比空优?歼二十都干不过的对手，中四干得过？空优时，超巡四代，巡航空域四倍以上，同空域战斗力两倍以上。性价比谁更好，自己算吧。
对地，分为隐身对地和运泥巴。
运泥巴，存货三代机，三代半，豹子，哪个性价比不比中四高。
隐身对地，分为超隐身对地（飞翼）和超巡隐身对地和普通隐身对地。
飞翼隐身性能明显好于中四。隐身性有优势。而且载荷航程也有很大的优势！
超巡隐身对地，速度上有优势。
中四只是普通隐身对地。即没有高度隐身功能又没有超巡。踹门战斗力不如飞翼和重四。

上述讨论的基本是路基的。
下面讨论下海基。
如果有钱，我肯定支持研发隐身猫，变后掠翼隐身超巡超激动战斗机。问题是没钱。
这时，研发一款全新舰载战斗机，得上千亿。
不划算。
不如直接拿歼二十改改，上舰。
鸭式最大的问题是上舰的下视角问题，其实不必担心，X47B这种无人机都能在航母上降落了。设计个起降程序比研发一款四代机价格便宜的多。
其它方面鸭式布局相对于常规布局，满满的优势。当然相对于可变后掠翼还是各种劣势。
起降速度方面鸭式全是优势。
其实航母也可以是利剑(飞翼无人机）和歼二十搭配。

航程什么的，就不说了，歼二十全面占优。
还有一个问题，三代大推我国可是基本合格了，太行的FADEC版而已出来了。四代大推WS15更是天字一号工程。
三代中推？在哪里？还没有装备一架飞机，成熟更是不知什么时候了。
四代中推，更是十几年以后了。
关键是同样的问题：两套体系，又是低水平重复！

通过分析可知，骨头鹰，低水平重复，严重拉低中国航空工业研发能力和中国空海军战斗力！
最靠谱的就是停止研发中四，研发飞翼无人攻击机。实现隐身无人攻击。或者隐身轰炸机！