【原创】背部进气缺点很大吗？ 机背进气单发隐身战机构 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:19:05
背部进气构型在有人战斗机不知是否可行，此图参考了食肉鸟造型
背部进气轻型隐身战机.jpg
背部进气构型在有人战斗机不知是否可行，此图参考了食肉鸟造型
背部进气轻型隐身战机.jpg
对于需要做正g机动的战斗机来说缺点很大，轰炸机侦察机最合适。。。
发错了，这个是正确的图
背部进气轻型隐身战机.jpg
大迎角的时候搞不好会断气哦
背部进气早期米格设计局试验过，美国也有试验。
武装_河豚 发表于 2013-10-12 22:18
大迎角的时候搞不好会断气哦
这个是最大的问题，
构型不太合适吧，这么设计表示座舱盖材料力学性能要求压力很大。
而且即使能解决进气效率问题后还有个大问题，发动机进气道会占用很大空间，而且这个空间要求要很干净，下部弹仓也会占用很大空间，这两个大空间挤压下飞机很多电子设备和燃油系统要分散布置，解决结构发散问题压力有点大。而且飞机中部的框架受力结构不好安置，首先是空间太小，而且受力发散，对材料性能和加工要求很高，并且抗毁性能不会很理想
幻影4000 发表于 2013-10-12 22:19
这个是最大的问题，
而且加上内部弹仓后能布置飞机框架结构和油箱的空间相当紧张。没有弹仓的话还好点
fenger_1026 发表于 2013-10-12 22:22
而且加上内部弹仓后能布置飞机框架结构和油箱的空间相当紧张。没有弹仓的话还好点
唯一的办法是拉长机身，弹仓与进气管道避开。
4000胸逮最近上瘾了乎~
农夫午耕田 发表于 2013-10-12 22:24
4000胸逮最近上瘾了乎~
马上就没有构思了，嘿嘿，设想的几个都贴出来了，
幻影4000 发表于 2013-10-12 22:23
唯一的办法是拉长机身，弹仓与进气管道避开。
嗯……但是飞机结构冗长也不好，综合权衡之下，还是让进气道在下面吧
fenger_1026 发表于 2013-10-12 22:26
嗯……但是飞机结构冗长也不好，综合权衡之下，还是让进气道在下面吧
我觉的主要是进气的问题，战斗机机动飞行，进气道被遮挡，着实麻烦。
幻影4000 发表于 2013-10-12 22:27
我觉的主要是进气的问题，战斗机机动飞行，进气道被遮挡，着实麻烦。
是啊，发动机喘不上气，对喷气发动机来说是很严重的问题了。
做机动的时候有点麻烦，气流进不去
把座舱设计到飞机下面就行了，变成观景飞机。
大迎角机动时恐怕不太好
无人的不错，有人的就----
我设想在机背安装一个小进气风扇 高仰角时开启风扇 补充气流
草根的鸭粪绿底色，呵呵呵呵呵！
战斗机不行

轰炸机攻击机可以
这种布局很少见
killjapaneses 发表于 2013-10-12 23:53
战斗机不行

轰炸机攻击机可以
背部进气，相对说，隐身好点，
幻影4000 发表于 2013-10-12 22:16
发错了，这个是正确的图
座舱盖是超大号DSI吗
njufoolfish 发表于 2013-10-13 09:52
座舱盖是超大号DSI吗
必须的啊，
补充新版本：
进气道开口变大，机身拉长一点
背部进气方案.jpg
做战轰挺好的，速度够快的话还可以做截击机
弹射会不会被吸进去？
把座舱埋起来，全仪表化，弹射的话，用二次弹射先座舱，再座椅
有隐形要求轰炸机攻击机很有必要使用这样的进气道，如B2和F117
njufoolfish 发表于 2013-10-13 09:52
座舱盖是超大号DSI吗
弹射的时候......
gosnoopy 发表于 2013-10-13 10:47
做战轰挺好的，速度够快的话还可以做截击机
没错啊，我一直设想J8终极改型，使用背部进气做截击机会不会可行，目前正在构思。
maxjjyy 发表于 2013-10-13 11:01
弹射会不会被吸进去？
把座舱埋起来，全仪表化，弹射的话，用二次弹射先座舱，再座椅
这个思路不错，那只能当轰机了。
大仰角发动机立马熄火。
我不懂飞行器设计啊。。。我就随口说说我自己的看法：如果进气道在背上，大迎角飞行的时候会不会发动机进气不足？   飞行员弹射的时候会不会被吸进进气道里？

PS:老美的F-107战斗机是脊背进气。。后来也没有列装。。
奇多圈 发表于 2013-10-13 11:41
弹射的时候......
没事多装点炸药，飞机都不要了还要进气道干嘛，一并炸了
njufoolfish 发表于 2013-10-13 13:06
没事多装点炸药，飞机都不要了还要进气道干嘛，一并炸了
弹射的时候是可控弹射角度的，你要是炸进气道，你能控制爆炸产生碎片的范围么？
善舞精灵 发表于 2013-10-13 13:14
弹射的时候是可控弹射角度的，你要是炸进气道，你能控制爆炸产生碎片的范围么？
你不会真想把这当正经问题讨论吧

正经地回一下，不会有碎片的，至少不会比舱盖多，又不是一块炸药，在预定位置装爆破索炸走一大块，气流足够把这一块掀走了
我设想在机背安装一个小进气风扇 高仰角时开启风扇 补充气流
没事儿自己瞎想想就行了，没人笑话你。
再说出来就有点那啥了。
njufoolfish 发表于 2013-10-13 13:49
你不会真想把这当正经问题讨论吧

正经地回一下，不会有碎片的，至少不会比舱盖多，又不是一块 ...
不正经讨论还灌水不成啊...

你认为爆破进气道不会有多少碎片的理由是啥？
njufoolfish 发表于 2013-10-13 13:49
你不会真想把这当正经问题讨论吧

正经地回一下，不会有碎片的，至少不会比舱盖多，又不是一块 ...
飞行员弹射力很大，不会被吸进去。
【原创】背部进气缺点很大吗？ 机背进气单发隐身战机构 ... 背部进气---之补充进/排气门　以米格-29为例 刚才在飞扬挖到的好东西，背部进气，SC人士制作 实际什么背部进气都是为了隐身，我看来还不如这么办。。 ... [原创]这是什么机？注意背部 女性比例越来越高 日本自卫队缺点阳刚气 很大气的美女模特[16P] [原创]168的缺点----射界有限 [原创] 无托枪的13个缺点 [原创]G36的9个缺点 原创：今日关注页岩气 很喜欢的音乐，很大气，很悠扬，很有感觉.....