超级军网核武器呀核武器，我相信美国人比日本人更恨这玩意
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:56:31
想象一下现在是一个没有核弹的世界，美国佬那得有多幸福呀……想象一下现在是一个没有核弹的世界，美国佬那得有多幸福呀……
没核武器的话五十年代苏联就用钢铁洪流把西欧推了，接下来美国要么没有战争意志坐看苏联收下旧大陆，要么全面动员和苏联搞到底……还不如现在的状况呢
我也是这样想的 悲催的美帝 搞什么不好 搞核武器 常规武器的巨大优势化为乌有 直到80年代才把常规武器搞的不错 但苏联又赶上了
米有核武器。。。世界肯定更加不太平
没核武器的话，拿什么来对抗苏联红军的钢铁洪流？指望仆从国？？？
dapanglaohu 发表于 2013-10-12 20:20
没核武器的话，拿什么来对抗苏联红军的钢铁洪流？指望仆从国？？？
有什么抵抗不了的.........美国，英国，法国3个国家扛不住？什么逻辑...........这三个国家加起来连德国都不如？
苏联的钢铁洪流怎么不去朝鲜战场上把美军碾压了呢？
苏联的恐怖，有一部分完全是西方为了利益而制造出来的，一群人还都当真了，苏联的装甲部队是很强大，但是你们说的好像美欧就是垃圾，菜鸟一样..........美欧也是在一战，二战从死人堆里走出来的，不比苏联差。
50,60年代，苏联的国力一直比美国差不少，双方都是穷兵黩武的疯子，苏联全面处于追赶状态，美国则全面围堵苏联，他如何碾压重兵防守的欧洲？假如没有了核武器，那欧洲的防卫部署只会更强。
60年代后期到70年代中期，这段时间，苏联的国力是大大提升了，但是时光到了70年代左右的时候,坦克部队的威慑力已经大不如前了。
几次中东战争的坦克大会战，以色列的美式和英式坦克把苏联坦克虐的跟狗一样.......当然叙利亚这些国家的战斗力很渣，但是这也说明了，所谓的无敌钢铁洪流只存在于媒体和游戏里
没核武器的话，拿什么来对抗苏联红军的钢铁洪流？指望仆从国？？？
有什么抵抗不了的.........美国，英国，法国3个国家扛不住？什么逻辑...........这三个国家加起来连德国都不如？
苏联的钢铁洪流怎么不去朝鲜战场上把美军碾压了呢？
苏联的恐怖，有一部分完全是西方为了利益而制造出来的，一群人还都当真了，苏联的装甲部队是很强大，但是你们说的好像美欧就是垃圾，菜鸟一样..........美欧也是在一战，二战从死人堆里走出来的，不比苏联差。
50,60年代，苏联的国力一直比美国差不少，双方都是穷兵黩武的疯子，苏联全面处于追赶状态，美国则全面围堵苏联，他如何碾压重兵防守的欧洲？假如没有了核武器，那欧洲的防卫部署只会更强。
60年代后期到70年代中期，这段时间，苏联的国力是大大提升了，但是时光到了70年代左右的时候,坦克部队的威慑力已经大不如前了。
几次中东战争的坦克大会战，以色列的美式和英式坦克把苏联坦克虐的跟狗一样.......当然叙利亚这些国家的战斗力很渣，但是这也说明了，所谓的无敌钢铁洪流只存在于媒体和游戏里
苏联有钢铁洪流，欧美有长弓毒蛇。
不良神父 发表于 2013-10-12 21:23
有什么抵抗不了的.........美国，英国，法国3个国家扛不住？什么逻辑...........这三个国家加起来连德国 ...
美国鞭长莫及 动员百万人跟装备过去欧洲估计还没到就打完斋了 英国只有海空军 能保守本土 靠意法这两个墙头草的陆空军？
有什么抵抗不了的.........美国，英国，法国3个国家扛不住？什么逻辑...........这三个国家加起来连德国 ...
美国鞭长莫及 动员百万人跟装备过去欧洲估计还没到就打完斋了 英国只有海空军 能保守本土 靠意法这两个墙头草的陆空军？
alaachai 发表于 2013-10-12 22:24
美国鞭长莫及 动员百万人跟装备过去欧洲估计还没到就打完斋了 英国只有海空军 能保守本土 靠意 ...
什么鞭长莫及？
苏联在古巴竖个导弹都被发现了，何况是欧洲大规模集结？
如果要打大战，英军会没有陆军，二战英国陆军没参战？
法国怎么墙头草了？你意思是戴高乐要投降苏联？法军的战斗力还没到你可以鄙视的地步。
法国是被德国打败了，但是别忘了，苏联也好不到哪里去，苏联要不是战略纵深那么大，谁输谁赢还不一定呢。苏联的战略纵深是防守时最大的基础，但这不代表苏联能摧毁美英法在欧洲的防御
美国鞭长莫及 动员百万人跟装备过去欧洲估计还没到就打完斋了 英国只有海空军 能保守本土 靠意 ...
什么鞭长莫及？
苏联在古巴竖个导弹都被发现了，何况是欧洲大规模集结？
如果要打大战，英军会没有陆军，二战英国陆军没参战？
法国怎么墙头草了？你意思是戴高乐要投降苏联？法军的战斗力还没到你可以鄙视的地步。
法国是被德国打败了，但是别忘了，苏联也好不到哪里去，苏联要不是战略纵深那么大，谁输谁赢还不一定呢。苏联的战略纵深是防守时最大的基础，但这不代表苏联能摧毁美英法在欧洲的防御
不良神父 发表于 2013-10-12 22:42
什么鞭长莫及？
苏联在古巴竖个导弹都被发现了，何况是欧洲大规模集结？
如果要打大战，英军会没有陆军 ...
明明说的50年代，而且举的啥例子 古巴那块可是美帝家门口，出门就是，欧洲可是隔了一个大西洋，50年代的英法缓了多少劲？战争挂掉的男人估计都没能补充过来，能跟当时人口充足，社会主义热情高涨的东欧和苏联相比？
什么鞭长莫及？
苏联在古巴竖个导弹都被发现了，何况是欧洲大规模集结？
如果要打大战，英军会没有陆军 ...
明明说的50年代，而且举的啥例子 古巴那块可是美帝家门口，出门就是，欧洲可是隔了一个大西洋，50年代的英法缓了多少劲？战争挂掉的男人估计都没能补充过来，能跟当时人口充足，社会主义热情高涨的东欧和苏联相比？
很快中国也会厌烦核武器的
alaachai 发表于 2013-10-12 22:52
明明说的50年代，而且举的啥例子 古巴那块可是美帝家门口，出门就是，欧洲可是隔了一个大西洋，50年代 ...
50年代？50年代是苏联相对较弱的时候，美帝正在全面围剿社会主义阵营呢，拜托.......赫鲁晓夫还在学习美帝种玉米呢，何况美帝打完德国就在欧洲驻军了好吗。
明明说的50年代，而且举的啥例子 古巴那块可是美帝家门口，出门就是，欧洲可是隔了一个大西洋，50年代 ...
50年代？50年代是苏联相对较弱的时候，美帝正在全面围剿社会主义阵营呢，拜托.......赫鲁晓夫还在学习美帝种玉米呢，何况美帝打完德国就在欧洲驻军了好吗。
什么鞭长莫及？
苏联在古巴竖个导弹都被发现了，何况是欧洲大规模集结？
如果要打大战，英军会没有陆军 ...
鞭长莫及的意思是，当红军的坦克推到英吉利海峡的时候，美国的坦克还在大西洋的运输船上。力量投送的强度是和投送距离成反比的。
苏联在古巴竖个导弹都被发现了，何况是欧洲大规模集结？
如果要打大战，英军会没有陆军 ...
鞭长莫及的意思是，当红军的坦克推到英吉利海峡的时候，美国的坦克还在大西洋的运输船上。力量投送的强度是和投送距离成反比的。
没有核武器北约无非加强西欧陆军部署而已，难道北约不会玩钢铁洪流？不过苏联的战术核突击开路不也用不上吗？
很快中国也会厌烦核武器的
是看着西伯利亚流哈喇子吗？
是看着西伯利亚流哈喇子吗？
打冷灯 发表于 2013-10-13 09:48
是看着西伯利亚流哈喇子吗？
哈哈。。。
冷战时期的苏联大纵深是打算用核武器开路了，美国则毫不犹豫用核武器拦截牺牲欧洲，剩下老欧洲两股战战
过去的事儿就不讲了，如果从现在开始没有核武器的话，对常规力量有优势的国家肯定非常有利；对美国来说又彻底安全了，海军那么强大，除了洲际导弹之外不可能对美国造成威胁，而洲际导弹没有核弹头，就一点儿用没有。
对中国来说，陆军暴兵毫无问题，但是海军没那么快，但是综合来说，还是值得的。
最倒霉的是俄国，道理就不用说了，没有核武器的俄国，没法看家护院了。
是看着西伯利亚流哈喇子吗？
哈哈。。。
冷战时期的苏联大纵深是打算用核武器开路了，美国则毫不犹豫用核武器拦截牺牲欧洲，剩下老欧洲两股战战
过去的事儿就不讲了，如果从现在开始没有核武器的话，对常规力量有优势的国家肯定非常有利；对美国来说又彻底安全了，海军那么强大，除了洲际导弹之外不可能对美国造成威胁，而洲际导弹没有核弹头，就一点儿用没有。
对中国来说，陆军暴兵毫无问题，但是海军没那么快，但是综合来说，还是值得的。
最倒霉的是俄国，道理就不用说了，没有核武器的俄国，没法看家护院了。
美国人怕核弹？ 假如日本正在秘密发展核武器，MD会阻止么？
MD想想吧，福岛核事故那么久了，迄今本子都拒绝国际调查团介入，里头有啥藏着、掖着，见不得人的货？ 本子是核电大国，只要他有那个胆偷藏核材料造出几百枚核弹恐怕也是足够的
alaachai 发表于 2013-10-12 22:52
明明说的50年代，而且举的啥例子 古巴那块可是美帝家门口，出门就是，欧洲可是隔了一个大西洋，50年代 ...
我会告诉你二战中人口尤其是成年男性人口损失最大的恰恰是苏联，并且战后大饥荒、占领区整肃运动与布痕瓦尔德大屠杀更有雪上加霜之功么？
看似咄咄逼人的红色邪恶帝国不过是以攻势防御来掩盖自己的虚弱罢了
明明说的50年代，而且举的啥例子 古巴那块可是美帝家门口，出门就是，欧洲可是隔了一个大西洋，50年代 ...
我会告诉你二战中人口尤其是成年男性人口损失最大的恰恰是苏联，并且战后大饥荒、占领区整肃运动与布痕瓦尔德大屠杀更有雪上加霜之功么？
看似咄咄逼人的红色邪恶帝国不过是以攻势防御来掩盖自己的虚弱罢了
堕天之翼 发表于 2013-10-13 12:00
我会告诉你二战中人口尤其是成年男性人口损失最大的恰恰是苏联，并且战后大饥荒、占领区整肃运动与布痕瓦 ...
人口基数呢？基数呢？基数呢？中国男性损失才是整个二战中最大的，估计比其他国家加起来还多，我们遇上人口问题了？
我会告诉你二战中人口尤其是成年男性人口损失最大的恰恰是苏联，并且战后大饥荒、占领区整肃运动与布痕瓦 ...
人口基数呢？基数呢？基数呢？中国男性损失才是整个二战中最大的，估计比其他国家加起来还多，我们遇上人口问题了？
lonqixia 发表于 2013-10-13 11:30
美国人怕核弹？ 假如日本正在秘密发展核武器，MD会阻止么？
MD想想吧，福岛核事故那么久了，迄今本子都 ...
其实小日本很恨md的，特别是收过高等教育的，要是日本核武器出来，很难说有没有极端分子给md来一发
美国人怕核弹？ 假如日本正在秘密发展核武器，MD会阻止么？
MD想想吧，福岛核事故那么久了，迄今本子都 ...
其实小日本很恨md的，特别是收过高等教育的，要是日本核武器出来，很难说有没有极端分子给md来一发
你们别与 “我是美国人” 又说 “我们中国” 的争， 你们和两半脑瓜子的，能争辩清楚么？
你们别与 “我是美国人” 又说 “我们中国” 的争， 你们和两半脑瓜子的，能争辩清楚么？
为啥没有核武器，MD还放心在欧洲放那么一点点军力？
现在美国也不想要太多了，但也不至于讨厌，他的常规武器几乎可以无视任何国家，他也不怎么需要了来自: Android客户端
当年美国在朝鲜、越南不是就靠的常规力量么。近年的伊拉克，倒是很快把对方的政府军摆平了，后面的就呵呵了。美国常规军力陷泥坑里里也不是一次两次了，因为他国力强才没被陷死，还真以为他能横行全球了？
飞鱼在天 发表于 2013-10-12 18:08
没核武器的话五十年代苏联就用钢铁洪流把西欧推了，接下来美国要么没有战争意志坐看苏联收下旧大陆，要么全 ...
俺不这么看,没有核武的话，美国佬也会大造钢铁洪流去平衡苏联的。
飞鱼在天 发表于 2013-10-12 18:08
没核武器的话五十年代苏联就用钢铁洪流把西欧推了，接下来美国要么没有战争意志坐看苏联收下旧大陆，要么全 ...
俺不这么看,没有核武的话，美国佬也会大造钢铁洪流去平衡苏联的。
有什么抵抗不了的.........美国，英国，法国3个国家扛不住？什么逻辑...........这三个国家加起来连德国 ...
朝鲜战争的时候苏联还没核武器呢，当然不敢了
朝鲜战争的时候苏联还没核武器呢，当然不敢了
五六十年代，苏联常规力量也没有平推欧洲的必胜把握，再是大纵深进攻，也需要时间和空间，老欧洲也不是吃草动物。苏联厉害不假，可是连柏林那块飞地都不敢拿下？
想想你的脑容物是什么才能发出这样的感慨啊。
现在美国也不想要太多了，但也不至于讨厌，他的常规武器几乎可以无视任何国家，他也不怎么需要了
你没懂楼主的意思，现在核武是很多小国安身立命以及跟大国讨价的基础。如果世界上没有核武的话，美帝就可以为所欲为了。
你没懂楼主的意思，现在核武是很多小国安身立命以及跟大国讨价的基础。如果世界上没有核武的话，美帝就可以为所欲为了。
如果没有核武器二战结束后欧洲那边估计是一场混战，最终得利的还是美国，美国能成为超级大国是有原因的，应该是必然
不良神父 发表于 2013-10-12 21:23
有什么抵抗不了的.........美国，英国，法国3个国家扛不住？什么逻辑...........这三个国家加起来连德国 ...
你找着让人反驳。
其一，那三个国家加起来可能比德国强，但是，德国纳粹战败与苏联在东线胜利不无关系。你的逻辑是美英法战力>德国，所以战力一定大于苏联，呵呵！
其二，苏联没直接出兵朝鲜战场，恰恰是忌惮因此引发第三次世界大战。为何怕？因为霉帝手里的核弹蛋。
其三，假如霉帝没在小鬼子国土上扔下两颗原子弹，小日本也会变成东德/西德、朝鲜/韩国一样了
有什么抵抗不了的.........美国，英国，法国3个国家扛不住？什么逻辑...........这三个国家加起来连德国 ...
你找着让人反驳。
其一，那三个国家加起来可能比德国强，但是，德国纳粹战败与苏联在东线胜利不无关系。你的逻辑是美英法战力>德国，所以战力一定大于苏联，呵呵！
其二，苏联没直接出兵朝鲜战场，恰恰是忌惮因此引发第三次世界大战。为何怕？因为霉帝手里的核弹蛋。
其三，假如霉帝没在小鬼子国土上扔下两颗原子弹，小日本也会变成东德/西德、朝鲜/韩国一样了