城乡居民同命不同价 肖扬表示将出台司法解释

【星岛网讯】中国最高法院院长肖扬14日在山西代表团参加讨论后表示，对于对农村人和城里人人身伤亡赔偿不一样，同命不同价的情况，去年最高法院进行了很多调查研究。如果进展顺利的话，两会后将会出台相关决定。

　　据《京华时报》报道，中国各地近年来相继出现了一些在同一个侵权行为中死亡，受害人因城乡不同户口而获得的死亡赔偿费相差巨大的情况。这种“同命不同价”的结果，引起了广泛的关注。

　　2003年通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。以2006年为例，城镇居民人均可支配收入为11759元，农村居民可支配收入为3587元，死亡赔偿金将相差16万多元。

　　对此，肖扬14日表示，同命不同价这一概括不是很准确。“去年，我们做了很多调查研究，也跟立法机关的专家和广大的人民群众进行了讨论，有了一个初步的考虑。如果进展顺利的话，两会后会给你们一个满意答复。”

　　在谈到死刑二审判决关键证人必须出庭，最高法院如何保护这一问题时，肖扬说：“我想，证人出庭是有保证的。第一，随着公民法律素质的提高，责任意识的增强，他们越来越感到应当将自己了解的情况如实向司法机关提出作证。第二，最近，最高法、最高检、公安机关、司法机关联合发文，明确规定了证人出庭作证的问题，包括鉴定人、证人、被害人出庭作证的问题。保证证人的安全是这四家的义务。第三，法律将会进一步完善。现在正在修改刑事诉讼法，我们也将会提出立法的建议，确保证人敢于出庭，有安全措施，还要让证人出庭讲实话。”

　　对于死刑执法的统一尺度的问题，肖扬表示，最高法院正在对几个常用死刑的罪名进行调查研究论证，统一标准。最高法收回死刑核准权，最主要的目的就是确保死刑案件的质量、适用法律的准确性以及司法标准的统一性。【星岛网讯】中国最高法院院长肖扬14日在山西代表团参加讨论后表示，对于对农村人和城里人人身伤亡赔偿不一样，同命不同价的情况，去年最高法院进行了很多调查研究。如果进展顺利的话，两会后将会出台相关决定。

　　据《京华时报》报道，中国各地近年来相继出现了一些在同一个侵权行为中死亡，受害人因城乡不同户口而获得的死亡赔偿费相差巨大的情况。这种“同命不同价”的结果，引起了广泛的关注。

　　2003年通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。以2006年为例，城镇居民人均可支配收入为11759元，农村居民可支配收入为3587元，死亡赔偿金将相差16万多元。

　　对此，肖扬14日表示，同命不同价这一概括不是很准确。“去年，我们做了很多调查研究，也跟立法机关的专家和广大的人民群众进行了讨论，有了一个初步的考虑。如果进展顺利的话，两会后会给你们一个满意答复。”

　　在谈到死刑二审判决关键证人必须出庭，最高法院如何保护这一问题时，肖扬说：“我想，证人出庭是有保证的。第一，随着公民法律素质的提高，责任意识的增强，他们越来越感到应当将自己了解的情况如实向司法机关提出作证。第二，最近，最高法、最高检、公安机关、司法机关联合发文，明确规定了证人出庭作证的问题，包括鉴定人、证人、被害人出庭作证的问题。保证证人的安全是这四家的义务。第三，法律将会进一步完善。现在正在修改刑事诉讼法，我们也将会提出立法的建议，确保证人敢于出庭，有安全措施，还要让证人出庭讲实话。”

　　对于死刑执法的统一尺度的问题，肖扬表示，最高法院正在对几个常用死刑的罪名进行调查研究论证，统一标准。最高法收回死刑核准权，最主要的目的就是确保死刑案件的质量、适用法律的准确性以及司法标准的统一性。