超级军网对军事刊物的一点不成熟的建议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:53:46
发在这里也许不太合适，可我是陆军迷，经常来这里，对别处不熟，如果影响论坛公共秩序了，麻烦斑竹们替我改正，我一定虚心接受批评！
客气话就不讲了，看了多年军刊，感谢当然是主要的，就不罗嗦了，书归正传。我感觉现在现在军刊上对兵器的介绍太偏重于性能数据。能不能再多讲点为什么要装备这玩意，这玩意发到那一级，大致怎么个用法，士兵们用了感觉怎么样啊，这些家伙参加过哪些战斗啊，表现如何啊，发生了些什么和它们有关的故事啊？
如果不方便讲今天的我们，那能不能讲点“想当初”或者人家呢？:D发在这里也许不太合适，可我是陆军迷，经常来这里，对别处不熟，如果影响论坛公共秩序了，麻烦斑竹们替我改正，我一定虚心接受批评！
客气话就不讲了，看了多年军刊，感谢当然是主要的，就不罗嗦了，书归正传。我感觉现在现在军刊上对兵器的介绍太偏重于性能数据。能不能再多讲点为什么要装备这玩意，这玩意发到那一级，大致怎么个用法，士兵们用了感觉怎么样啊，这些家伙参加过哪些战斗啊，表现如何啊，发生了些什么和它们有关的故事啊？
如果不方便讲今天的我们，那能不能讲点“想当初”或者人家呢？:D
客气话就不讲了，看了多年军刊，感谢当然是主要的，就不罗嗦了，书归正传。我感觉现在现在军刊上对兵器的介绍太偏重于性能数据。能不能再多讲点为什么要装备这玩意，这玩意发到那一级，大致怎么个用法，士兵们用了感觉怎么样啊，这些家伙参加过哪些战斗啊，表现如何啊，发生了些什么和它们有关的故事啊？
如果不方便讲今天的我们，那能不能讲点“想当初”或者人家呢？:D发在这里也许不太合适，可我是陆军迷，经常来这里，对别处不熟，如果影响论坛公共秩序了，麻烦斑竹们替我改正，我一定虚心接受批评！
客气话就不讲了，看了多年军刊，感谢当然是主要的，就不罗嗦了，书归正传。我感觉现在现在军刊上对兵器的介绍太偏重于性能数据。能不能再多讲点为什么要装备这玩意，这玩意发到那一级，大致怎么个用法，士兵们用了感觉怎么样啊，这些家伙参加过哪些战斗啊，表现如何啊，发生了些什么和它们有关的故事啊？
如果不方便讲今天的我们，那能不能讲点“想当初”或者人家呢？:D
这个问题是一个很大的问题啊，蛤蟆同志果然是个好同志啊
很难。
很多作者是爱好者，没有使用经验或接到使用者反馈意见的渠道。
即使是一些专业技术人员，写东西偏重于技术也是可以理解的。
很多作者是爱好者，没有使用经验或接到使用者反馈意见的渠道。
即使是一些专业技术人员，写东西偏重于技术也是可以理解的。
很赞成楼主的观点
顶!现在作者就那么几个!可怜的军事杂志!
可以先动员一下离退休的老同志写一下老装备嘛,反正他们当中有不少人在写回忆录,就写几篇侧重兵器的嘛.:D
非常赞同啊！现在军事对抗都已经是系统级别了，还局限于具体的武器的性能实在是不够的，更应该好好讲讲武器和系统间的关系，在系统中的地位，如何运用，如何扬长避短才好。军迷的水平现在早已不在仅仅是看几个技术参数就满足了，更希望了解的是设计思路、战术使用方式等更高层次的东西了。不谈自己的完全可以分析别人的嘛，我喜欢看管带大人的东西很大程度上就是因为他能说出这些东西来，虽然被删改的不少，让人心痒难搔。
多讨论一下未来战争中武器使用的战略，战术，以及各军兵种如何协同作战等问题．当然，现在军事刊物主要还是面向初级读者的，太过于专业的东西很多人也不爱看．
顶,蛤蟆真是只好蛤蟆..............:P :D
原帖由 cisco4503 于 2006-10-21 13:36 发表
顶!现在作者就那么几个!可怜的军事杂志!
你都不放过。哈:D
对，是个好主意。
原帖由 mikeowen 于 2006-10-21 15:01 发表
非常赞同啊！现在军事对抗都已经是系统级别了，还局限于具体的武器的性能实在是不够的，更应该好好讲讲武器和系统间的关系，在系统中的地位，如何运用，如何扬长避短才好。军迷的水平现在早已不在仅仅是看几个技 ...
问题是，某些读者只要看不见二战，看不见战列舰就难受，就要跳出来呻吟。
你要讲地位、运用等等，他就扣个大帽子：YY。
买椟还珠的傻瓜有的是。
恩，需求牵引发展吗。
强烈同意。即使写数据，也要解释一下数据的具体含义嘛！！
原帖由 JCFERRET 于 2006-10-22 00:57 发表
问题是，某些读者只要看不见二战，看不见战列舰就难受，就要跳出来呻吟。
你要讲地位、运用等等，他就扣个大帽子：YY。
买椟还珠的傻瓜有的是。
说老实话，二战历史是需要研究，但是不能老是研究。其实稍为懂点战争历史的人都知道，沉溺于以前的战争模式是非常危险的，战争的残酷性其实就体现在变化上，对未来的预期越准确就越能得到胜利。未来才是战争研究的永恒方向，以前的历史其实本质上都是假象。
原帖由 kgb1059 于 2006-10-21 12:52 发表同意:D :D :D :D
很难。
很多作者是爱好者，没有使用经验或接到使用者反馈意见的渠道。
即使是一些专业技术人员，写东西偏重于技术也是可以理解的。
蛤蟆楼主。。。要沉了。。。偶来鼎一把！:D :D :D
哈雷路亚！:lol
哈雷路亚！:lol
我想大家对战史的钟爱大多数时候源于一种英雄情结吧？自己胜不了战场，就只能怀古意淫一下。
再说，多数同好们都是看不懂太过专业的文章的
再说，多数同好们都是看不懂太过专业的文章的
写文章的作者不一定就是圈子里的实际操作者，作者的资料来源往往就是那些数据资料，有的文章能提出自己的观点和分析，很好，但有的文章就是翻译或者拼凑技术资料的，怎么写实际使用报告？
现代兵器9期关于无人机的文章还不错，推荐楼主看看，呵呵，自卖自夸了。
二战是历史
伊战是我们的目标;P
伊战是我们的目标;P