少点革命,多点改良——————胡适”多谈些主义,多解 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 07:40:06
少点革命,多点改良——————胡适”多谈些主义,多解决点问题“有感

胡适说过:”来谈点主义,多解决点问题“

的确,革命也改良亦如此。任何社会都存在弊病与不足,解决这些问题,要么革命,要么改良!
革命听起来似乎豪气万仗热血沸腾,但回思一下,革命过程看似轰轰烈烈,但千万人头落地的代价换来成果却往往微乎其微,而且往往是在倒掉洗澡水时,把婴儿也一起倒掉了。这还算好的。当然,不可否认,大多数革命者的出发点是为了救国救民的,但可惜地是,烈士鲜血哺育的龙种,革命之后却往往变异为跳蚤!


相对于革命,一个问题一个问题解决的改良似乎低声下气没有性格,缺少从头再来的豪气,亦没有白虹惯日的激情,但却的确是减少社会动荡,降低转型成本的好方法。二战后台湾、韩国及现时的中国发展过程与苏东剧变与辛亥革命社会的动荡不安强烈对比就已经证明,在农业社会向工业社会过渡时期,在各种矛盾突出爆发的时刻,威权统治下逐步改良较革命有效得多,成本也低得多!
多来点改良,少一点革命,1911年如此,1927年如此,1949年如此,现在也如此!!胡适老先生1919年曾经说过的“少谈点主义,多干点实事”,即使到现在依然有莫大的意义!!

当然,20世纪已经过去,革命已经存在并发生了,我们为在这里为社会为20世纪中国革命付出的巨大成本与沉得代价嗟叹惋惜也只是徒增伤感而已!当务之前,是要让大伙明白————-在社会发展中出现的问题,我们应该面对,正视,并加以逐一解决,而不应当去幻想用“革命”这类“终南捷径”去“一劳永逸”。

社会发展,从来就是得一个问题一个问题的加以解决,一步一步走好的,急功近利去找什么“主义”“革命”之类的捷径,指望依靠某种“主义”饶过问题的实际解决而一步登天,无异于东方不败修习“葵花宝典”挥刀自宫!少点革命,多点改良——————胡适”多谈些主义,多解决点问题“有感

胡适说过:”来谈点主义,多解决点问题“

的确,革命也改良亦如此。任何社会都存在弊病与不足,解决这些问题,要么革命,要么改良!
革命听起来似乎豪气万仗热血沸腾,但回思一下,革命过程看似轰轰烈烈,但千万人头落地的代价换来成果却往往微乎其微,而且往往是在倒掉洗澡水时,把婴儿也一起倒掉了。这还算好的。当然,不可否认,大多数革命者的出发点是为了救国救民的,但可惜地是,烈士鲜血哺育的龙种,革命之后却往往变异为跳蚤!


相对于革命,一个问题一个问题解决的改良似乎低声下气没有性格,缺少从头再来的豪气,亦没有白虹惯日的激情,但却的确是减少社会动荡,降低转型成本的好方法。二战后台湾、韩国及现时的中国发展过程与苏东剧变与辛亥革命社会的动荡不安强烈对比就已经证明,在农业社会向工业社会过渡时期,在各种矛盾突出爆发的时刻,威权统治下逐步改良较革命有效得多,成本也低得多!
多来点改良,少一点革命,1911年如此,1927年如此,1949年如此,现在也如此!!胡适老先生1919年曾经说过的“少谈点主义,多干点实事”,即使到现在依然有莫大的意义!!

当然,20世纪已经过去,革命已经存在并发生了,我们为在这里为社会为20世纪中国革命付出的巨大成本与沉得代价嗟叹惋惜也只是徒增伤感而已!当务之前,是要让大伙明白————-在社会发展中出现的问题,我们应该面对,正视,并加以逐一解决,而不应当去幻想用“革命”这类“终南捷径”去“一劳永逸”。

社会发展,从来就是得一个问题一个问题的加以解决,一步一步走好的,急功近利去找什么“主义”“革命”之类的捷径,指望依靠某种“主义”饶过问题的实际解决而一步登天,无异于东方不败修习“葵花宝典”挥刀自宫!
[此贴子已经被作者于2005-4-25 0:03:56编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-4-25 0:15:18编辑过]
胡当时的想法还真解决不了问题,否则GMD也不会被GCD打败了!
[B]以下是引用[I]badguy2000[/I]在2005-4-25 0:14:00的发言:[/B][BR]

“少谈点主义,多解决点问题”
被李驳得体无完肤么?偶倒没觉得,偶倒是觉得,中国革命后来的发展,呵,不仅仅是中革命,英国制宪VS法国革命,中国改革VS苏东剧变,中国文革VS韩国朴正熙与台湾小蒋威权的事实强烈对比已经将李驳得体无完肤了!!

还是那一句:社会发展,从来就是得一个问题一个问题的加以解决,一步一步走好的,急功近利去找什么“主义”“革命”之类的捷径,指望依靠某种“主义”饶过问题的实际解决而一步登天,无异于东方不败修习“葵花宝典”挥刀自宫!

没有正确的方法论,逻辑混乱
建议你请一位哲学老给分析一下你思虑问题的错误的地方,会大有帮助的。
你干脆说中国现在需要改革不需要革命简单明了实惠得多
不过我是市井小人现在过得好好的自然不希望革命了 毕竟革命要死很多人的
[em04]
[此贴子已经被作者于2005-4-25 12:20:09编辑过]
外科手术和日常保养能互相取代么。
[em02]
胡适的话也是有一定道理的
革命它的功效恰如原子弹爆炸,它固然将旧的不合理的东西灰飞烟灭,但旧的合理的东西也难也避免的成了革命的珣葬品.它在任何时侯都是没有办法的办法,是下策
自己从革命中受了益,就将它讲成天仙儿似的,就同为向台湾扔了原子弹核平台湾而为核战争涂脂沫粉般可笑,!
就算放弃道义不谈,对于执政者而言,大肆宣扬革命贬斥改良,也是非常短视的!
------社会中的弱势群体不免会想:既然革命这么好,任何的不平等一革就灵,哪偶为什么不革命呢?你革得,偶就革不得么??
因此大肆宣扬革命,对于执政者而言,从道义上讲,弯曲历史,从功效上讲,则是自掘坟墓!
少看些胡适之流,多读些鲁迅先生才是。
呵呵,胡适之因主张改良主义,反对暴力革命,被造反起家的毛骂得一塌糊涂
;他又主张自由主义,反对专制,又被主张“一个主义,一个领袖”的蒋不容,赶到外国当大使去了。毛与蒋当了一辈子死敌,但在对待自由改良的胡适时,却有惊人的默契,毛给他一巴掌,蒋也踢一脚!

但岁月弄人,回头看一下,“稳定压倒一切的”如今的大陆,之所以能比苏联东欧发展更快,起飞阶段的小蒋台湾,之所以比“造反有理,革命无罪”的毛记大陆强得多,不正是自觉不自觉地走了胡适的改良主义道路么??

这是不是历史的讽刺???
搞笑的是按胡适的观点,孙中山领导的革命也是激进的,不合适的
kk
我觉得从哲学上看革命和改革,就像质变和量变的关系。大量的量变最终形成质变,质变是量变的新的开始 。两者是密不可分的,都无法取代。英国制宪和法国革命不是都经过了革命的流血和长期的改革,才形成了现在西方主流的民主体制吗???
[B]以下是引用[I]badguy2000[/I]在2005-4-25 0:14:00的发言:[/B][BR]

“少谈点主义,多解决点问题”
被李驳得体无完肤么?偶倒没觉得,偶倒是觉得,中国革命后来的发展,呵,不仅仅是中革命,英国制宪VS法国革命,中国改革VS苏东剧变,中国文革VS韩国朴正熙与台湾小蒋威权的事实强烈对比已经将李驳得体无完肤了!!

还是那一句:社会发展,从来就是得一个问题一个问题的加以解决,一步一步走好的,急功近利去找什么“主义”“革命”之类的捷径,指望依靠某种“主义”饶过问题的实际解决而一步登天,无异于东方不败修习“葵花宝典”挥刀自宫!


时代在变化,环境也在变化
该谈问题的时候谈问题,该讲主义的时候一定要讲主义
先生的脚一直放在同一条河里啊
楼主,说话要小心,有人会认为你在否定革命......
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-4-25 12:44:00的发言:[/B][BR]外科手术和日常保养能互相取代么。
[em02]

精辟