超级军网【原创】修订版 J20双座歼轰机构型 全彩版
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:49:46
前天所发J20双座设计图遭致军迷一致讨伐、拍砖，均对对机头设计极为不满，本人属首次绘图，经验不足，颇为费力，虽然绘出，军迷指出了很多缺点，一一记下，特此花费一天半的时间揣摩耗力修改，修改地方如下：
1.机头：将原图机头再次拉低高度，此版3种构型机头既不下垂，也不上翘，属中线水平安置。
2.座舱：线条微调，更加流畅，座舱座椅升高，飞行员视野更高、开阔，合理利用了空间。
3.进气道：后掠角增大，轮廓线条清晰绘出。
4.颜色：改为全彩版：底色为浅蓝色，以便更直观，原有的红色轮廓线条全部去掉，突出色块分界，并座舱下、进气道绘制了2处装饰。
修改思路：针对J20的特点参考几种其余的机型，只保留3种构型。
第一种构型A,：
机头较长，参考网上的隐身豹、结合SU系列的大机头特点绘制，机头无下垂，亦无上翘，机头较粗，可安大尺寸雷达，雷达罩右边缘有倾斜，加上是白色，视觉上可能有上翘感，机身折线向下倾斜明显。
第二种构型B:
机头缩短，参考F22机头，雷达尺寸稍小。
第三种构型C
参考J20原有的风格，除座舱抬升外，其余风格一致，机头较短，雷达罩线条较J20稍微平直。
本来准备绘出全视图，经验不足，亦恐无精力绘制，暂且先贴出以上前机身的彩图，欢迎各位指正点评，若有爱好绘图者，经验丰富，可试着将后半身补全，不甚感激。前天所发J20双座设计图遭致军迷一致讨伐、拍砖，均对对机头设计极为不满，本人属首次绘图，经验不足，颇为费力，虽然绘出，军迷指出了很多缺点，一一记下，特此花费一天半的时间揣摩耗力修改，修改地方如下：
1.机头：将原图机头再次拉低高度，此版3种构型机头既不下垂，也不上翘，属中线水平安置。
2.座舱：线条微调，更加流畅，座舱座椅升高，飞行员视野更高、开阔，合理利用了空间。
3.进气道：后掠角增大，轮廓线条清晰绘出。
4.颜色：改为全彩版：底色为浅蓝色，以便更直观，原有的红色轮廓线条全部去掉，突出色块分界，并座舱下、进气道绘制了2处装饰。
修改思路：针对J20的特点参考几种其余的机型，只保留3种构型。
第一种构型A,：
机头较长，参考网上的隐身豹、结合SU系列的大机头特点绘制，机头无下垂，亦无上翘，机头较粗，可安大尺寸雷达，雷达罩右边缘有倾斜，加上是白色，视觉上可能有上翘感，机身折线向下倾斜明显。
第二种构型B:
机头缩短，参考F22机头，雷达尺寸稍小。
第三种构型C
参考J20原有的风格，除座舱抬升外，其余风格一致，机头较短，雷达罩线条较J20稍微平直。
本来准备绘出全视图，经验不足，亦恐无精力绘制，暂且先贴出以上前机身的彩图，欢迎各位指正点评，若有爱好绘图者，经验丰富，可试着将后半身补全，不甚感激。
1.机头：将原图机头再次拉低高度，此版3种构型机头既不下垂，也不上翘，属中线水平安置。
2.座舱：线条微调，更加流畅，座舱座椅升高，飞行员视野更高、开阔，合理利用了空间。
3.进气道：后掠角增大，轮廓线条清晰绘出。
4.颜色：改为全彩版：底色为浅蓝色，以便更直观，原有的红色轮廓线条全部去掉，突出色块分界，并座舱下、进气道绘制了2处装饰。
修改思路：针对J20的特点参考几种其余的机型，只保留3种构型。
第一种构型A,：
机头较长，参考网上的隐身豹、结合SU系列的大机头特点绘制，机头无下垂，亦无上翘，机头较粗，可安大尺寸雷达，雷达罩右边缘有倾斜，加上是白色，视觉上可能有上翘感，机身折线向下倾斜明显。
第二种构型B:
机头缩短，参考F22机头，雷达尺寸稍小。
第三种构型C
参考J20原有的风格，除座舱抬升外，其余风格一致，机头较短，雷达罩线条较J20稍微平直。
本来准备绘出全视图，经验不足，亦恐无精力绘制，暂且先贴出以上前机身的彩图，欢迎各位指正点评，若有爱好绘图者，经验丰富，可试着将后半身补全，不甚感激。前天所发J20双座设计图遭致军迷一致讨伐、拍砖，均对对机头设计极为不满，本人属首次绘图，经验不足，颇为费力，虽然绘出，军迷指出了很多缺点，一一记下，特此花费一天半的时间揣摩耗力修改，修改地方如下：
1.机头：将原图机头再次拉低高度，此版3种构型机头既不下垂，也不上翘，属中线水平安置。
2.座舱：线条微调，更加流畅，座舱座椅升高，飞行员视野更高、开阔，合理利用了空间。
3.进气道：后掠角增大，轮廓线条清晰绘出。
4.颜色：改为全彩版：底色为浅蓝色，以便更直观，原有的红色轮廓线条全部去掉，突出色块分界，并座舱下、进气道绘制了2处装饰。
修改思路：针对J20的特点参考几种其余的机型，只保留3种构型。
第一种构型A,：
机头较长，参考网上的隐身豹、结合SU系列的大机头特点绘制，机头无下垂，亦无上翘，机头较粗，可安大尺寸雷达，雷达罩右边缘有倾斜，加上是白色，视觉上可能有上翘感，机身折线向下倾斜明显。
构型A.jpg (51.47 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
第二种构型B:
机头缩短，参考F22机头，雷达尺寸稍小。
构型B.jpg (50.48 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
第三种构型C
参考J20原有的风格，除座舱抬升外，其余风格一致，机头较短，雷达罩线条较J20稍微平直。
构型C.jpg (49.92 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
本来准备绘出全视图，经验不足，亦恐无精力绘制，暂且先贴出以上前机身的彩图，欢迎各位指正点评，若有爱好绘图者，经验丰富，可试着将后半身补全，不甚感激。
图1，图2的机头看起来很性感
撸主有毅力有钻劲 赞一个先
撸主有毅力有钻劲 赞一个先
killbills 发表于 2013-10-6 19:41
撸主有毅力有钻劲 赞一个先
看过原来的帖子的图吗？对比看，是不是进步了？
撸主有毅力有钻劲 赞一个先
看过原来的帖子的图吗？对比看，是不是进步了？
要是2图和3图中和一下是不是更好一些啊。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-10-6 19:45
要是2图和3图中和一下是不是更好一些啊。
怎么中和？风格本身就是2种，嘿嘿
要是2图和3图中和一下是不是更好一些啊。
怎么中和？风格本身就是2种，嘿嘿
看看如何啊。。。。。。。。
看看如何啊。。。。。。。。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-10-6 19:49
看看如何啊。。。。。。。。
还行吧，就是线条的弯曲介于2者之间 比较中庸 赞一个 军迷就是要学会原创 提高创新意识
看看如何啊。。。。。。。。
还行吧，就是线条的弯曲介于2者之间 比较中庸 赞一个 军迷就是要学会原创 提高创新意识
说实在的 你这个更像F22的机头 我的设计是有模仿，但是有不同。
怎么总有人喜欢低矮的座舱？米格23 25看多了吧，座舱抬起来不是好看点。
幻影4000 发表于 2013-10-6 20:00
说实在的 你这个更像F22的机头 我的设计是有模仿，但是有不同。
看来还是有一定道理的。
说实在的 你这个更像F22的机头 我的设计是有模仿，但是有不同。
看来还是有一定道理的。
2013-10-6 21:39 上传
幻影4000 发表于 2013-10-6 19:44
看过原来的帖子的图吗？对比看，是不是进步了？
鸭翼的采用抑制了机头涡的采用。两者的矛盾暂时不可调和。所以歼两零的机头棱边是下倾下置的、抑制机头涡的。你的改图恢复了这个特征。
看过原来的帖子的图吗？对比看，是不是进步了？
鸭翼的采用抑制了机头涡的采用。两者的矛盾暂时不可调和。所以歼两零的机头棱边是下倾下置的、抑制机头涡的。你的改图恢复了这个特征。
如果是动画设计就更好了！
前两个好，很萌
比例严重失调，人体身高比例放大一倍还差不多。
楼主能不能把鼻子改一下，你这算是歼20黑啊
比例严重失调，人体身高比例放大一倍还差不多。
谢谢,后续修改试试看
谢谢,后续修改试试看
楼主能不能把鼻子改一下，你这算是歼20黑啊
怎么改?说详细一点
怎么改?说详细一点
幻影4000 发表于 2013-10-6 23:22
怎么改?说详细一点
把上表面那个凹陷搞的过渡的自然点就行了，现在的太突兀了，就像不小心走路掉陷阱的感觉
怎么改?说详细一点
把上表面那个凹陷搞的过渡的自然点就行了，现在的太突兀了，就像不小心走路掉陷阱的感觉
好的,明天修改再发
没太看楼主原来的帖子，不过像苏30这样后座抬高这么多好吗？这样会增加不少阻力的，修改之后20还能否超巡？
俺觉着双座型主要任务还是对地、指挥，四代机再搞同型教有些奢侈了，因此后座的视野可以牺牲一点，像F-15E那样就可以了，最好不影响飞行性能，以和单座型协同进攻。
俺觉着双座型主要任务还是对地、指挥，四代机再搞同型教有些奢侈了，因此后座的视野可以牺牲一点，像F-15E那样就可以了，最好不影响飞行性能，以和单座型协同进攻。
没太看楼主原来的帖子，不过像苏30这样后座抬高这么多好吗？这样会增加不少阻力的，修改之后20还能否超巡？ ...
有道理.做舱可以适当降低.隆起减小.谢谢
有道理.做舱可以适当降低.隆起减小.谢谢
没太看楼主原来的帖子，不过像苏30这样后座抬高这么多好吗？这样会增加不少阻力的，修改之后20还能否超巡？ ...
有道理.做舱可以适当降低.隆起减小.谢谢
有道理.做舱可以适当降低.隆起减小.谢谢
这个双座的一体式舱盖比单座型大多了，现在技术能否加工出来，毕竞二倍音速飞行时的气动加热对舱盖的影响就很大.
美的就是好了，气动肯定好，不错啊。
前面两张鹰嘴歪了，还是最下面那张看着舒坦。
bqlly 发表于 2013-10-7 17:16
前面两张鹰嘴歪了，还是最下面那张看着舒坦。
看再次修订的版本，另外的帖子
前面两张鹰嘴歪了，还是最下面那张看着舒坦。
看再次修订的版本，另外的帖子
CPanda 发表于 2013-10-7 15:03
美的就是好了，气动肯定好，不错啊。
看再次修订的版本 另外的帖子
美的就是好了，气动肯定好，不错啊。
看再次修订的版本 另外的帖子
最下面的貌似好点
参考大猫的呗
放大尺寸搞并列双座的中轰不好吗？
B12.jpg (73.56 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
放大尺寸搞并列双座的中轰不好吗？
yilongwen 发表于 2013-10-8 00:07
放大尺寸搞并列双座的中轰不好吗？
你这个并列双座的可以设计成战略中轰，作战半径4000公里，网上有官泄的模型，我设想的作战半径2000-2500公里，属于战术型，类似SU34，苏24，取代飞豹、苏30，轰6的
放大尺寸搞并列双座的中轰不好吗？
你这个并列双座的可以设计成战略中轰，作战半径4000公里，网上有官泄的模型，我设想的作战半径2000-2500公里，属于战术型，类似SU34，苏24，取代飞豹、苏30，轰6的
飞机的外形是风动吹出来的，不是画出来的
业余的和专业的比就是差好远啊
楼主精神可嘉
汉上飞龙2011 发表于 2013-10-8 15:05
飞机的外形是风动吹出来的，不是画出来的
所有的机都有预先设计线条，不论是电脑还是传统的手绘，再去检验。
飞机的外形是风动吹出来的，不是画出来的
所有的机都有预先设计线条，不论是电脑还是传统的手绘，再去检验。
2013-10-8 18:56 上传