关于国产航母舰岛的设计,我的一点浅见

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:17:50
1、尽量减小体积,特别是占用甲板面积要尽量减少。航母甲板空间是寸地寸金。

2、设计舰岛一定要从航母本身的任务出发,尽量从航母是一个飞行平台一切要有利于飞行的角度去设计。不要赋予航母太多的功能,浪费舰岛的空间。

3、四面盾尽量不要装,不要把航母搞成一个大型指挥舰,搞大而全。辽宁号之所以要装四面盾是因为他原来的空间富裕,但也是过分的富裕了。所以可以给它赋予大型指挥舰的功能。但是我们建造航母一定要把它搞成“大型指挥舰”吗?1、尽量减小体积,特别是占用甲板面积要尽量减少。航母甲板空间是寸地寸金。

2、设计舰岛一定要从航母本身的任务出发,尽量从航母是一个飞行平台一切要有利于飞行的角度去设计。不要赋予航母太多的功能,浪费舰岛的空间。

3、四面盾尽量不要装,不要把航母搞成一个大型指挥舰,搞大而全。辽宁号之所以要装四面盾是因为他原来的空间富裕,但也是过分的富裕了。所以可以给它赋予大型指挥舰的功能。但是我们建造航母一定要把它搞成“大型指挥舰”吗?
在我军没有蓝岭这种专业指挥舰之前,航母注定是航母舰队的指挥舰。


库兹涅佐夫原设计装有相控阵雷达,这也好理解,可以为单舰制海思想下携带了192枚垂发防空导弹提供探测能力。可是辽宁号上压根就没有像库兹涅佐夫号那样装备中距垂发,四个船舷平台原来装垂发中距弹的地方到目前为止看到的资料应该是空着的,而辽宁号依然装上四面盾,我觉得试验的作用大过实际作用。也许是利用他比护航驱逐舰上的四面盾更高的高度,提供更远的低空探测距离吧?毕竟对付低空来袭目标的探测,还是把雷达架得尽可能高,发现的距离越能远一点。

库兹涅佐夫原设计装有相控阵雷达,这也好理解,可以为单舰制海思想下携带了192枚垂发防空导弹提供探测能力。可是辽宁号上压根就没有像库兹涅佐夫号那样装备中距垂发,四个船舷平台原来装垂发中距弹的地方到目前为止看到的资料应该是空着的,而辽宁号依然装上四面盾,我觉得试验的作用大过实际作用。也许是利用他比护航驱逐舰上的四面盾更高的高度,提供更远的低空探测距离吧?毕竟对付低空来袭目标的探测,还是把雷达架得尽可能高,发现的距离越能远一点。
190553253 发表于 2013-10-5 16:05
在我军没有蓝岭这种专业指挥舰之前,航母注定是航母舰队的指挥舰。
海口舰052C也可以成为编队指挥舰的。
谁见过那支军队打仗,左翼卫军替代中军发号施令的?
按照小鹰号的舰岛根据我们实际情况设计一个就OK了。
觉得把女王的两个舰岛组合一下就挺好
谁有福特的图片?不知道它有没有装盾
没必要为减小而减小,更不应为了减小尺寸而放弃必须的功能。
对指挥编队来说,航母无疑更合适,常规动力的舰岛大,烟筒占了好大的空间
那干脆挂个民用机场系统好了,多省
舰岛看武治旱妈,一年多前改造了,有贴有图
MD航母有大盾,可能备急用的;女王只有一个三坐标;如果有高性能小盾倒是可以装。
190553253 发表于 2013-10-5 16:15
谁见过那支军队打仗,左翼卫军替代中军发号施令的?
老米的蓝岭号飘过,那个真的是专职指挥舰
关键是常规动力有个大烟囱碍事.
我认为航母最好也上垂发系统
楼主说的有理,支持。航母不应该理所当然成为旗舰
190553253 发表于 2013-10-5 16:15
谁见过那支军队打仗,左翼卫军替代中军发号施令的?
编队司令在哪艘军舰上哪艘就是旗舰。将来我们的万吨驱逐舰作为旗舰才是比较好的选择。
体积不能小,可是占地又不能大。舰岛设计得像个陀螺{:soso_e141:}
wujingping 发表于 2013-10-5 21:05
体积不能小,可是占地又不能大。舰岛设计得像个陀螺
应该说类似于水塔的设计,下面小,上面大。也可以说类似于过去的手雷,下面的柄细,上面的头要大。
vfilters 发表于 2013-10-5 16:06
库兹涅佐夫原设计装有相控阵雷达,这也好理解,可以为单舰制海思想下携带了192枚垂发防空导弹提供探测能力 ...
库妈上面也不是中距垂发,是近距垂发。。。
特警4587 发表于 2013-10-5 21:52
应该说类似于水塔的设计,下面小,上面大。也可以说类似于过去的手雷,下面的柄细,上面的头要大。
都不如陀螺明显啊
190553253 发表于 2013-10-5 16:15
谁见过那支军队打仗,左翼卫军替代中军发号施令的?
春秋时期楚国军队就是。楚人尚右,主帅居右军。
老米的蓝岭号飘过,那个真的是专职指挥舰
只此一家 别无分号
未来基于舰载CEC系统的舰艇编队确实不要求航母有大而全的功能,但是舰队防空指挥中心最好是摆在航母上……
福特竟然装盾
美帝还是不懂航母
关于第三点,辽宁号装盾,是为了指挥舰载机,而不是当舰队指挥舰,如果有固定翼预警机的强大雷达,不装也可以。

将来技术进步到一定程度,装也不妨,福特级就装了,不过不是为了指挥舰载机,只是为了隐身和集成各雷达功能,减少电磁干扰。
美国的企业号航母装过四面盾,现在即将下水的福特号是三面盾。
谁见过那支军队打仗,左翼卫军替代中军发号施令的?
md的hm舰队中,反潜的指挥中心就在斯普鲁恩斯舰上,不在hm上。而且hm
也无大型雷达用于防空
航母不指挥,你让将军上022啊!
载机并不是航母的全部,舰岛的一个重要作用就是全程监控,指挥舰载机起降,故要考虑空中BOSS的视野问题,并不是越小越好。二战初期,都没有舰岛,后来加上了,原因自然不言而喻。
楼主的意思很明确美国什么样,中国就什么样。学就行了。
库兹涅佐夫原设计装有相控阵雷达,这也好理解,可以为单舰制海思想下携带了192枚垂发防空导弹提供探测能力 ...
大辽,001A和福特的盾你认为都指示不了编队防空蛋?还是认为美军蓝领号是6大舰队共用指挥舰?还是认为上盾和指挥舰有必然联系?
witman007 发表于 2013-10-5 22:46
春秋时期楚国军队就是。楚人尚右,主帅居右军。
是,最后楚国身死国灭,百万带甲灰飞烟灭。。。
指挥舰和盾没有必然关系。装一个英国045型上的旋转盾也许就够了。
190553253 发表于 2013-10-5 16:05
在我军没有蓝岭这种专业指挥舰之前,航母注定是航母舰队的指挥舰。
美帝也不是每个舰队都有专门指挥舰,有的舰队就是用两栖舰做旗舰

没有指挥舰之前经常也不是用航母当旗舰,我没记错的话有用提康德罗加级巡洋舰当旗舰的

原则——旗舰往往不会是舰队里面最拉风仇恨值最高的船
特警4587 发表于 2013-10-5 21:52
应该说类似于水塔的设计,下面小,上面大。也可以说类似于过去的手雷,下面的柄细,上面的头要大。
嗯,可以学习小鹰
   这盾的功能整合的越来越多,不装它装其他的雷达密密麻麻的没有隐身可言!
guoxing1987 发表于 2013-10-5 23:25
福特竟然装盾
美帝还是不懂航母
不当二楼 啪啪的声音还是不响
1252872225 发表于 2013-10-6 08:08
载机并不是航母的全部,舰岛的一个重要作用就是全程监控,指挥舰载机起降,故要考虑空中BOSS的视野问题,并 ...
监控飞行不需要太大的舰岛,舰岛就是一个塔台,空中的视野取决于塔台的高度。