超级军网人口枯荣左右国运兴衰——中国历朝人口高峰与王朝兴亡
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 08:16:02
故意使用这个标题的，作为一个曾经略微研究过中国古代人口史的人，平心而论，我对计划生育国策是坚决的拥护的，为什么这么说，因为我坚信所谓的“以史为鉴”，在对中国古代史的研究中，有学者发现，古代中国统一王朝的兴衰的时间曲线，和当时人口数量的增减曲线有着惊人的吻合。
这种吻合，并不是因为王朝倾覆而致使人口锐减，恰恰相反，是因为在种种诱因之下，人口压力崩溃，出现社会动荡，在经历了惨痛的人口淘汰之后，才确立新的王朝统治。在人口压力崩溃之前，有的王朝甚至还处于上升阶段，一派欣欣向荣的景象。
既然历史已经屡次重复过的事情，为什么我们现代人还要重复一次？为了我们子孙后代，难道就真的不应该提前做点什么吗？
废话不多说，感谢中国两千多年的户籍制度，使得我们到现在可以拥有足够多的史料对以往各个朝代的人口数据做一个比较精确的计算，从汉代开始：（注，下文中人口数据均为该朝代最高的人口统计数据）
西汉，平帝年间，5500-6500万，随后，新莽建朝，绿林赤眉相继起事，20年后，东汉建立，，全国剩2000-2500万人。
东汉，桓灵时期，5600-6500万，随后，黄巾之乱，三国纷争，30年后，魏国继统，包括吴蜀数据在内，全国剩1500万。
两晋时期人口迁徙频繁，数字太乱，从略，不过谨记一点，谨记整个两晋时期，人口最高峰是晋武帝时代的3500万，几年之后，八王争霸，从此中国大地列国逐鹿，整整打了280年。
隋唐，唐玄宗天宝年间，7000-9000万，之后，安史之乱，大唐实际上陷入了节度使割据局面，至150年后，唐朝覆亡时，全国剩1500万。
两宋时期类似两晋，亦略。
元朝，至正年间，全国8700万，20年后，红巾军起，成就了一个和尚皇帝。明洪武年间统计，剩5900万，还是社会恢复稳定10多年之后的数据。
明朝，万历末年，15000万到1900万之间，到崇祯时，30年间剩13000万，以最少计，少了2000万，以最多计，少了7000万，对了，这时候清军还没入关。
大清就不用说了，4万万这个数，第一次出现在大清道光年里，然后，一直让中国人引以为豪的用了100年。而实际上，在这4万万数据第一次出现后的不久，鸦片战争，太平天国，八国联军，辛亥革命，北洋割据，中原大战，日寇侵华，解放战争等等等等，哪一次不是惨烈的人口淘汰？
================================
生，让你多子多福！
殊不知，也许当年终年老去，闭上眼睛不久之后，你那留在人间的儿子孙子们，或许就要被迫再经历一次人口淘汰，从而半路夭折，断了血脉，这样的事情，你真的想提前发生吗？
至少我不希望我的儿子孙子会碰上。
故意使用这个标题的，作为一个曾经略微研究过中国古代人口史的人，平心而论，我对计划生育国策是坚决的拥护的，为什么这么说，因为我坚信所谓的“以史为鉴”，在对中国古代史的研究中，有学者发现，古代中国统一王朝的兴衰的时间曲线，和当时人口数量的增减曲线有着惊人的吻合。
这种吻合，并不是因为王朝倾覆而致使人口锐减，恰恰相反，是因为在种种诱因之下，人口压力崩溃，出现社会动荡，在经历了惨痛的人口淘汰之后，才确立新的王朝统治。在人口压力崩溃之前，有的王朝甚至还处于上升阶段，一派欣欣向荣的景象。
既然历史已经屡次重复过的事情，为什么我们现代人还要重复一次？为了我们子孙后代，难道就真的不应该提前做点什么吗？
废话不多说，感谢中国两千多年的户籍制度，使得我们到现在可以拥有足够多的史料对以往各个朝代的人口数据做一个比较精确的计算，从汉代开始：（注，下文中人口数据均为该朝代最高的人口统计数据）
西汉，平帝年间，5500-6500万，随后，新莽建朝，绿林赤眉相继起事，20年后，东汉建立，，全国剩2000-2500万人。
东汉，桓灵时期，5600-6500万，随后，黄巾之乱，三国纷争，30年后，魏国继统，包括吴蜀数据在内，全国剩1500万。
两晋时期人口迁徙频繁，数字太乱，从略，不过谨记一点，谨记整个两晋时期，人口最高峰是晋武帝时代的3500万，几年之后，八王争霸，从此中国大地列国逐鹿，整整打了280年。
隋唐，唐玄宗天宝年间，7000-9000万，之后，安史之乱，大唐实际上陷入了节度使割据局面，至150年后，唐朝覆亡时，全国剩1500万。
两宋时期类似两晋，亦略。
元朝，至正年间，全国8700万，20年后，红巾军起，成就了一个和尚皇帝。明洪武年间统计，剩5900万，还是社会恢复稳定10多年之后的数据。
明朝，万历末年，15000万到1900万之间，到崇祯时，30年间剩13000万，以最少计，少了2000万，以最多计，少了7000万，对了，这时候清军还没入关。
大清就不用说了，4万万这个数，第一次出现在大清道光年里，然后，一直让中国人引以为豪的用了100年。而实际上，在这4万万数据第一次出现后的不久，鸦片战争，太平天国，八国联军，辛亥革命，北洋割据，中原大战，日寇侵华，解放战争等等等等，哪一次不是惨烈的人口淘汰？
================================
生，让你多子多福！
殊不知，也许当年终年老去，闭上眼睛不久之后，你那留在人间的儿子孙子们，或许就要被迫再经历一次人口淘汰，从而半路夭折，断了血脉，这样的事情，你真的想提前发生吗？
至少我不希望我的儿子孙子会碰上。
这种吻合，并不是因为王朝倾覆而致使人口锐减，恰恰相反，是因为在种种诱因之下，人口压力崩溃，出现社会动荡，在经历了惨痛的人口淘汰之后，才确立新的王朝统治。在人口压力崩溃之前，有的王朝甚至还处于上升阶段，一派欣欣向荣的景象。
既然历史已经屡次重复过的事情，为什么我们现代人还要重复一次？为了我们子孙后代，难道就真的不应该提前做点什么吗？
废话不多说，感谢中国两千多年的户籍制度，使得我们到现在可以拥有足够多的史料对以往各个朝代的人口数据做一个比较精确的计算，从汉代开始：（注，下文中人口数据均为该朝代最高的人口统计数据）
西汉，平帝年间，5500-6500万，随后，新莽建朝，绿林赤眉相继起事，20年后，东汉建立，，全国剩2000-2500万人。
东汉，桓灵时期，5600-6500万，随后，黄巾之乱，三国纷争，30年后，魏国继统，包括吴蜀数据在内，全国剩1500万。
两晋时期人口迁徙频繁，数字太乱，从略，不过谨记一点，谨记整个两晋时期，人口最高峰是晋武帝时代的3500万，几年之后，八王争霸，从此中国大地列国逐鹿，整整打了280年。
隋唐，唐玄宗天宝年间，7000-9000万，之后，安史之乱，大唐实际上陷入了节度使割据局面，至150年后，唐朝覆亡时，全国剩1500万。
两宋时期类似两晋，亦略。
元朝，至正年间，全国8700万，20年后，红巾军起，成就了一个和尚皇帝。明洪武年间统计，剩5900万，还是社会恢复稳定10多年之后的数据。
明朝，万历末年，15000万到1900万之间，到崇祯时，30年间剩13000万，以最少计，少了2000万，以最多计，少了7000万，对了，这时候清军还没入关。
大清就不用说了，4万万这个数，第一次出现在大清道光年里，然后，一直让中国人引以为豪的用了100年。而实际上，在这4万万数据第一次出现后的不久，鸦片战争，太平天国，八国联军，辛亥革命，北洋割据，中原大战，日寇侵华，解放战争等等等等，哪一次不是惨烈的人口淘汰？
================================
生，让你多子多福！
殊不知，也许当年终年老去，闭上眼睛不久之后，你那留在人间的儿子孙子们，或许就要被迫再经历一次人口淘汰，从而半路夭折，断了血脉，这样的事情，你真的想提前发生吗？
至少我不希望我的儿子孙子会碰上。
故意使用这个标题的，作为一个曾经略微研究过中国古代人口史的人，平心而论，我对计划生育国策是坚决的拥护的，为什么这么说，因为我坚信所谓的“以史为鉴”，在对中国古代史的研究中，有学者发现，古代中国统一王朝的兴衰的时间曲线，和当时人口数量的增减曲线有着惊人的吻合。
这种吻合，并不是因为王朝倾覆而致使人口锐减，恰恰相反，是因为在种种诱因之下，人口压力崩溃，出现社会动荡，在经历了惨痛的人口淘汰之后，才确立新的王朝统治。在人口压力崩溃之前，有的王朝甚至还处于上升阶段，一派欣欣向荣的景象。
既然历史已经屡次重复过的事情，为什么我们现代人还要重复一次？为了我们子孙后代，难道就真的不应该提前做点什么吗？
废话不多说，感谢中国两千多年的户籍制度，使得我们到现在可以拥有足够多的史料对以往各个朝代的人口数据做一个比较精确的计算，从汉代开始：（注，下文中人口数据均为该朝代最高的人口统计数据）
西汉，平帝年间，5500-6500万，随后，新莽建朝，绿林赤眉相继起事，20年后，东汉建立，，全国剩2000-2500万人。
东汉，桓灵时期，5600-6500万，随后，黄巾之乱，三国纷争，30年后，魏国继统，包括吴蜀数据在内，全国剩1500万。
两晋时期人口迁徙频繁，数字太乱，从略，不过谨记一点，谨记整个两晋时期，人口最高峰是晋武帝时代的3500万，几年之后，八王争霸，从此中国大地列国逐鹿，整整打了280年。
隋唐，唐玄宗天宝年间，7000-9000万，之后，安史之乱，大唐实际上陷入了节度使割据局面，至150年后，唐朝覆亡时，全国剩1500万。
两宋时期类似两晋，亦略。
元朝，至正年间，全国8700万，20年后，红巾军起，成就了一个和尚皇帝。明洪武年间统计，剩5900万，还是社会恢复稳定10多年之后的数据。
明朝，万历末年，15000万到1900万之间，到崇祯时，30年间剩13000万，以最少计，少了2000万，以最多计，少了7000万，对了，这时候清军还没入关。
大清就不用说了，4万万这个数，第一次出现在大清道光年里，然后，一直让中国人引以为豪的用了100年。而实际上，在这4万万数据第一次出现后的不久，鸦片战争，太平天国，八国联军，辛亥革命，北洋割据，中原大战，日寇侵华，解放战争等等等等，哪一次不是惨烈的人口淘汰？
================================
生，让你多子多福！
殊不知，也许当年终年老去，闭上眼睛不久之后，你那留在人间的儿子孙子们，或许就要被迫再经历一次人口淘汰，从而半路夭折，断了血脉，这样的事情，你真的想提前发生吗？
至少我不希望我的儿子孙子会碰上。
这个这个，我觉得您太形而上学了。古代中国灭国的很大原因无非两个，少数大地主阶级占有了极大部分的土地，多数人只能沦落为佃户奴户，风调雨顺还好，一到天灾人祸各路牛鬼蛇神作死社会极度动乱。第二个就是强大异族入侵。前者比较常见，后者略微少见。可是按现在的情况就不是这样，有着现代农业，并且土地国有还免收农业税的情况是很难出现前者的。而后者。。。你确认这不是寰球种蘑菇鲜血结末的结局？没有哪个国家敢做的
难道不可能是其它因素导致的？如果没有，这种结论就毫无意义。
比如：
GDP枯荣左右国运兴衰——中国历朝GDP高峰与王朝兴亡
请检查一下，古代中国统一王朝的兴衰的时间曲线，和当时GDP数量的增减曲线是否有着惊人的吻合？
是否楼主看了GDP和兴衰的关系后，会想“发展，让你多GDP多福！”
顺便，统计了一下，人口越多人均GDP越多，比如建国以来的历史，比如过去几千年的历史，我郁闷了。
下结论之前，严谨的人应该排除任何其它可能因素，而您压根只去考察人口这个因素。马克思的理论您不去信，现在的主流经济学您总该有了解吧？经济学一般认为，基尼系数达到0.7，社会矛盾就非常容易爆发。
难道不可能是其它因素导致的？如果没有，这种结论就毫无意义。
比如：
GDP枯荣左右国运兴衰——中国历朝GDP高峰与王朝兴亡
请检查一下，古代中国统一王朝的兴衰的时间曲线，和当时GDP数量的增减曲线是否有着惊人的吻合？
是否楼主看了GDP和兴衰的关系后，会想“发展，让你多GDP多福！”
顺便，统计了一下，人口越多人均GDP越多，比如建国以来的历史，比如过去几千年的历史，我郁闷了。
下结论之前，严谨的人应该排除任何其它可能因素，而您压根只去考察人口这个因素。马克思的理论您不去信，现在的主流经济学您总该有了解吧？经济学一般认为，基尼系数达到0.7，社会矛盾就非常容易爆发。
dsnakef 发表于 2013-9-20 04:59
这个这个，我觉得您太形而上学了。古代中国灭国的很大原因无非两个，少数大地主阶级占有了极大部分的土地， ...
是贫富差距，不是土地。土地是贫富差距的一个体现。在现代社会体现为工人和资本家之间的差距。用经济学的语言就是基尼系数。不患寡而患不均，几千年前的中国人很聪明，马克思和现代经济学都在注解这个。
至于今天的基尼系数嘛，好多年没看到新的了，我不知道，不过一般认为0.2到0.4之间比较正常。
这个这个，我觉得您太形而上学了。古代中国灭国的很大原因无非两个，少数大地主阶级占有了极大部分的土地， ...
是贫富差距，不是土地。土地是贫富差距的一个体现。在现代社会体现为工人和资本家之间的差距。用经济学的语言就是基尼系数。不患寡而患不均，几千年前的中国人很聪明，马克思和现代经济学都在注解这个。
至于今天的基尼系数嘛，好多年没看到新的了，我不知道，不过一般认为0.2到0.4之间比较正常。