超级军网小国家想成亊真不易!消费类电子产品造的好并不等于能放 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:58:05
看了韩国搞了快十年的罗老号屡次失败和沈飞为歼15在航母上起飞把老总都累死了，感触很多：成就仼何亊都不易!大国尚且如此，小国更得认识到这点!有些亊对别人而言艰苦奋斗可以突破，但对你自已可能永远无法突破!
还要看到尖端行业不是手机等电器制造行业!看了韩国搞了快十年的罗老号屡次失败和沈飞为歼15在航母上起飞把老总都累死了，感触很多：成就仼何亊都不易!大国尚且如此，小国更得认识到这点!有些亊对别人而言艰苦奋斗可以突破，但对你自已可能永远无法突破!
还要看到尖端行业不是手机等电器制造行业!
还要看到尖端行业不是手机等电器制造行业!看了韩国搞了快十年的罗老号屡次失败和沈飞为歼15在航母上起飞把老总都累死了，感触很多：成就仼何亊都不易!大国尚且如此，小国更得认识到这点!有些亊对别人而言艰苦奋斗可以突破，但对你自已可能永远无法突破!
还要看到尖端行业不是手机等电器制造行业!
一个雌货前面安个棒子就想充公的，这回到硬了，又不会软了
造火箭是对一个国家工业和科技实力的全面检验
三星集团的确是巨无霸，但是航天这一块，靠外国施舍是搞不起来的，必须自力更生。
韩国不是很NB么。射阿
国防工业体系，这真不是靠一两个公司就能建立的，也不是一个小国能养的起的！
搞个液晶屏就觉得不可一世了，在真正的科学技术面前，觉得自己幼稚了吧？
楼主说的是一个方面，我感觉棒子估计也是收到了霓虹的影响，有尽可能一步到位的想法，也没有深刻评估自己的能力和展望，在其国家运行模式（引进先进技术，小修小补再低价返销市场）此前空前成功的情况下，在和鹅毛谈妥了相关事宜（可能有CDER爆料的兔子付费帮忙）后，就好高骛远的上马。结果.................
需要处理，需要顾及的方面太多，不是劳什子方块大的电子产品级别的玩得转，如果不加大投入，不惜用更为高昂的代价搞定技术来源，而一味的取巧，有没有常年默默的相关基础研究和投入，只会继续在这种检验国家整体工业科技实力方面的产品和领域，一直栽跟头！！！
需要处理，需要顾及的方面太多，不是劳什子方块大的电子产品级别的玩得转，如果不加大投入，不惜用更为高昂的代价搞定技术来源，而一味的取巧，有没有常年默默的相关基础研究和投入，只会继续在这种检验国家整体工业科技实力方面的产品和领域，一直栽跟头！！！
163的喷子纷纷表示楼主的话要反过来说：你连一个小电子产品都搞不好，就算上了月球又能怎么样？
小孩子别淘气，二踢脚很危险的。
tzbdljys 发表于 2012-11-29 20:06 ![]()
163的喷子纷纷表示楼主的话要反过来说：你连一个小电子产品都搞不好，就算上了月球又能怎么样？
美国造不好手机电视游戏机谁敢说他家能力差?
163的喷子纷纷表示楼主的话要反过来说：你连一个小电子产品都搞不好，就算上了月球又能怎么样？
美国造不好手机电视游戏机谁敢说他家能力差?
tzbdljys 发表于 2012-11-29 20:06 ![]()
163的喷子纷纷表示楼主的话要反过来说：你连一个小电子产品都搞不好，就算上了月球又能怎么样？
正解~
于是哥就凌乱了，“一个小电子产品”和“上了月球”谁更能体现国家的实力？
163的喷子纷纷表示楼主的话要反过来说：你连一个小电子产品都搞不好，就算上了月球又能怎么样？
正解~
于是哥就凌乱了，“一个小电子产品”和“上了月球”谁更能体现国家的实力？
变向加速 发表于 2012-11-29 20:10 ![]()
正解~
于是哥就凌乱了，“一个小电子产品”和“上了月球”谁更能体现国家的实力？
中国出了问题，不管是真是假，先劈头盖脸喷了再说；
外国出了问题，赶紧先转进到中国民生上来，然后劈头盖脸又是一阵喷。
这就是163喷子的技能，不得不服。
正解~
于是哥就凌乱了，“一个小电子产品”和“上了月球”谁更能体现国家的实力？
中国出了问题，不管是真是假，先劈头盖脸喷了再说；
外国出了问题，赶紧先转进到中国民生上来，然后劈头盖脸又是一阵喷。
这就是163喷子的技能，不得不服。
开玩笑 造手机甚至都不用培训 街上抓个人就直接上流水线 跟造火箭根本没比较性
风雷999 发表于 2012-11-29 20:09 ![]()
美国造不好手机电视游戏机谁敢说他家能力差?
163的喷子纷纷表示美国是不屑于造而不是搞不好
美国造不好手机电视游戏机谁敢说他家能力差?
163的喷子纷纷表示美国是不屑于造而不是搞不好
只有航空航天才是真正的高科技啊
兔小白 发表于 2012-11-29 20:13 ![]()
开玩笑 造手机甚至都不用培训 街上抓个人就直接上流水线 跟造火箭根本没比较性
这种情况163的喷子最意思了。
平时就知道吹美国科技多么多么发达多么多么碉堡，一到了这种情况，中国科技比外国要好了，马上转进民生，科技立马一文不值，谓之曰：这些科技再发达有什么用？百姓用得到吗？人家能造车造手机，百姓能用得到。你发火箭是浪费纳税人的钱。什么？你军事科技也屌起来了？那些枪口都是对着百姓的！
开玩笑 造手机甚至都不用培训 街上抓个人就直接上流水线 跟造火箭根本没比较性
这种情况163的喷子最意思了。
平时就知道吹美国科技多么多么发达多么多么碉堡，一到了这种情况，中国科技比外国要好了，马上转进民生，科技立马一文不值，谓之曰：这些科技再发达有什么用？百姓用得到吗？人家能造车造手机，百姓能用得到。你发火箭是浪费纳税人的钱。什么？你军事科技也屌起来了？那些枪口都是对着百姓的！
风雷999 发表于 2012-11-29 20:09 ![]()
美国造不好手机电视游戏机谁敢说他家能力差?
X-BOX和ITV 表示压力很大！
美国造不好手机电视游戏机谁敢说他家能力差?
X-BOX和ITV 表示压力很大！
韩国说我有三星，我还有三星，我还1还1有三星
不淡定的结果就是这样
nor333 发表于 2012-11-29 20:00 ![]()
国防工业体系，这真不是靠一两个公司就能建立的，也不是一个小国能养的起的！
正解！参见马卡洛夫的“党中央，国家计划委员会、国防工业委员会和9个国防部，800多个专业中的顶级人才，7000多家配套厂商。”而这才只是一艘航母的要求，要建立整个国防体系，需要的是更为巨大的国力。
国防工业体系，这真不是靠一两个公司就能建立的，也不是一个小国能养的起的！
正解！参见马卡洛夫的“党中央，国家计划委员会、国防工业委员会和9个国防部，800多个专业中的顶级人才，7000多家配套厂商。”而这才只是一艘航母的要求，要建立整个国防体系，需要的是更为巨大的国力。
火箭？兔子能搞出的东西算不得高技术，大飞机才是高技术咧。
能写一手好字的人写的文章不一定通顺。
火箭？兔子能搞出的东西算不得高技术，大飞机才是高技术咧。
现在还有几个，发动机，核高基，等，期待全面突破
现在还有几个，发动机，核高基，等，期待全面突破
无数事实证明大炮仗不是什么人想玩就玩的
中国出了问题，不管是真是假，先劈头盖脸喷了再说； 外国出了问题，赶紧先转进到中国民生上来，然后劈 ...
感觉就像当年修空调时碰到的转向阀：不管你从哪面来，最后都从这面出。
感觉就像当年修空调时碰到的转向阀：不管你从哪面来，最后都从这面出。
骡子再壮也下不了崽，太监再帅也只能逛逛青楼。
风雷999 发表于 2012-11-29 20:09 ![]()
美国造不好手机电视游戏机谁敢说他家能力差?
乃说的这几样MD一样都不差啊
MD在模拟电视吃了小日本的亏，在数字电视可都扳回去了，高清视频的标准全都是MD掌握的，手机的ios、android、wm全都是MD的技术，ms的xbox也不必小日本的ps差
美国造不好手机电视游戏机谁敢说他家能力差?
乃说的这几样MD一样都不差啊
MD在模拟电视吃了小日本的亏，在数字电视可都扳回去了，高清视频的标准全都是MD掌握的，手机的ios、android、wm全都是MD的技术，ms的xbox也不必小日本的ps差
grandview 发表于 2012-11-29 20:37 ![]()
火箭？兔子能搞出的东西算不得高技术，大飞机才是高技术咧。
大飞机也快降级了。
火箭？兔子能搞出的东西算不得高技术，大飞机才是高技术咧。
大飞机也快降级了。