超级军网中移动：我们不是垄断 微信才是
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:28:15
什么算是垄断？在电信行业，中国移动算是垄断吗？北京大学经济学教授张维迎认为，垄断的定义是政府在某些行业不允许企业自由进入市场。在他看来，中国移动就是垄断。
在2013年夏季达沃斯论坛上，中国移动执行副总裁李正茂对中移动垄断电信市场的说法予以公开反驳。他表示，中国移动的市场份额虽然接近三分之二，但这并不意味着垄断。外界总是给中移动扣“垄断”的帽子，但中移动实际上并没有垄断。
李正茂说：“国内三大运营商的竞争非常激烈，在校园市场的争夺简直是白热化。移动的市场份额大约是三分之二，确实比较高，但这并不意味着我们垄断。”
李正茂还举例论证，“腾讯微信目前处在一个垄断地位……这个比例比我们三分之二的比例要高得多。什么叫垄断？这才能叫垄断。”
http://news.mydrivers.com/1/275/275741.htm
什么算是垄断？在电信行业，中国移动算是垄断吗？北京大学经济学教授张维迎认为，垄断的定义是政府在某些行业不允许企业自由进入市场。在他看来，中国移动就是垄断。
在2013年夏季达沃斯论坛上，中国移动执行副总裁李正茂对中移动垄断电信市场的说法予以公开反驳。他表示，中国移动的市场份额虽然接近三分之二，但这并不意味着垄断。外界总是给中移动扣“垄断”的帽子，但中移动实际上并没有垄断。
李正茂说：“国内三大运营商的竞争非常激烈，在校园市场的争夺简直是白热化。移动的市场份额大约是三分之二，确实比较高，但这并不意味着我们垄断。”
李正茂还举例论证，“腾讯微信目前处在一个垄断地位……这个比例比我们三分之二的比例要高得多。什么叫垄断？这才能叫垄断。”
http://news.mydrivers.com/1/275/275741.htm
在2013年夏季达沃斯论坛上，中国移动执行副总裁李正茂对中移动垄断电信市场的说法予以公开反驳。他表示，中国移动的市场份额虽然接近三分之二，但这并不意味着垄断。外界总是给中移动扣“垄断”的帽子，但中移动实际上并没有垄断。
李正茂说：“国内三大运营商的竞争非常激烈，在校园市场的争夺简直是白热化。移动的市场份额大约是三分之二，确实比较高，但这并不意味着我们垄断。”
李正茂还举例论证，“腾讯微信目前处在一个垄断地位……这个比例比我们三分之二的比例要高得多。什么叫垄断？这才能叫垄断。”
http://news.mydrivers.com/1/275/275741.htm什么算是垄断？在电信行业，中国移动算是垄断吗？北京大学经济学教授张维迎认为，垄断的定义是政府在某些行业不允许企业自由进入市场。在他看来，中国移动就是垄断。
在2013年夏季达沃斯论坛上，中国移动执行副总裁李正茂对中移动垄断电信市场的说法予以公开反驳。他表示，中国移动的市场份额虽然接近三分之二，但这并不意味着垄断。外界总是给中移动扣“垄断”的帽子，但中移动实际上并没有垄断。
李正茂说：“国内三大运营商的竞争非常激烈，在校园市场的争夺简直是白热化。移动的市场份额大约是三分之二，确实比较高，但这并不意味着我们垄断。”
李正茂还举例论证，“腾讯微信目前处在一个垄断地位……这个比例比我们三分之二的比例要高得多。什么叫垄断？这才能叫垄断。”
http://news.mydrivers.com/1/275/275741.htm国企老总就该多拿点数据出来，不然别人想帮你说话也难。
腾讯在即时通讯领域才是真正的垄断，利用QQ的垄断地位，强推新闻网站，购物网站，垃圾游戏，还有那啥微信，也是靠着QQ的海量用户群起来的，移动跟这比起来还真算不上垄断，至少还有电信联通在竞争，迟早要把腾讯分割了，至少也要把QQ这块单独划出来，业界毒瘤。
腾讯垄断的厉害啊。还有微信之类的。
微信国外用的人也很多，至少室友客户需求的
你们都是得有多恨微信啊！哈哈！
微信是自然垄断，你有本事发明个X信，完全可以竞争下。
移动是权力垄断，ZF禁止其他企业自由进入这个领域，有本事放开通信牌照和4G牌照？
移动是权力垄断，ZF禁止其他企业自由进入这个领域，有本事放开通信牌照和4G牌照？
移动不要脸，收费那么贵，微信可是免费的
腾讯是垄断的？ 人家逼着你掏钱了？
这叫断章取义，后边张维迎当场反驳没有转载啊。
人家玩得技术，你玩得是市场准入的政策，要饭的歧视白领，什么事啊？？
这是比烂，亲……
中移动确实不是垄断企业，只是强势企业。
至于什么国企垄断，对比那些动不动就拿移民来威胁国家，绑架人民，索取更大资源的私企。还是国企靠谱，在民营企业家没有建立起正确中国价值观的情况下，反对私企进入中国关建性行业。
你想分蛋糕可以呀，至少也得象任正非一样把心放到“中国”，而不只是放到“钱”上。少来什么商人不谈政治，MS GOOGLE IBM都是美国的看门狗！
至于什么国企垄断，对比那些动不动就拿移民来威胁国家，绑架人民，索取更大资源的私企。还是国企靠谱，在民营企业家没有建立起正确中国价值观的情况下，反对私企进入中国关建性行业。
你想分蛋糕可以呀，至少也得象任正非一样把心放到“中国”，而不只是放到“钱”上。少来什么商人不谈政治，MS GOOGLE IBM都是美国的看门狗！
乌鸦落到猪身上
当初AT&T也是自然形成的独一家场面，被美国政府援引反垄断法拆成了7个电讯公司。 微软也是自然形成的独一家场面，大家正讨论把它也拆掉的时候，金融危机了，它算是躲过一劫。
如果真是按照这个标准，阿里巴巴和淘宝什么的也都算垄断。
话说如果AMD死了，谁最着急？答案是Intel. 因为如果AMD没了，Intel就成垄断了，会被不断找麻烦的。
如果真是按照这个标准，阿里巴巴和淘宝什么的也都算垄断。
话说如果AMD死了，谁最着急？答案是Intel. 因为如果AMD没了，Intel就成垄断了，会被不断找麻烦的。
我也觉得移动没有垄断
当年飞信挺新鲜的，可惜移动没做好，怪谁呢
国企在市场经济中确实创新不如私企。
支持移动降低收费
移动占据三分之二市场，具有垄断地位是无疑的。是否利用垄断地位实施了不正当行为，则是另外一回事。
至于腾讯，丫当时跟360那场折腾，才是真正的垄断行为。如果是在西方国家，八成不死也要掉层皮。
至于腾讯，丫当时跟360那场折腾，才是真正的垄断行为。如果是在西方国家，八成不死也要掉层皮。
xiaobailong 发表于 2013-9-13 03:18
当初AT&T也是自然形成的独一家场面，被美国政府援引反垄断法拆成了7个电讯公司。 微软也是自然形成的独一家 ...
现在微软和Intel其实都不大急。
美国方面，从司法实践看，对于垄断的处理趋于宽松，对于自由竞争中形成的垄断地位的处罚大大的放松。
现在很难会出现AT&T或标准石油那样的案例。
目前，美国法律真正打击的是利用垄断地位实施不正当竞争。
比如Intel，占有多大的市场比例，他并不隐晦（当然这事也瞒不了人），还常拿出来炫耀。
但是关于他对下游厂商的补贴和独家协议，他总是很紧张，要弄出种种说法来避免法律打击。
国内比较典型的例子是腾讯。腾讯，占有相当大的市场比例，这是本事，总不成做的好就要处罚人家吧。
但是腾讯在和360的争端中用到的手段，实际上是明显且典型的垄断行为，这个如果放美国，搞不好要倒大霉的。
当初AT&T也是自然形成的独一家场面，被美国政府援引反垄断法拆成了7个电讯公司。 微软也是自然形成的独一家 ...
现在微软和Intel其实都不大急。
美国方面，从司法实践看，对于垄断的处理趋于宽松，对于自由竞争中形成的垄断地位的处罚大大的放松。
现在很难会出现AT&T或标准石油那样的案例。
目前，美国法律真正打击的是利用垄断地位实施不正当竞争。
比如Intel，占有多大的市场比例，他并不隐晦（当然这事也瞒不了人），还常拿出来炫耀。
但是关于他对下游厂商的补贴和独家协议，他总是很紧张，要弄出种种说法来避免法律打击。
国内比较典型的例子是腾讯。腾讯，占有相当大的市场比例，这是本事，总不成做的好就要处罚人家吧。
但是腾讯在和360的争端中用到的手段，实际上是明显且典型的垄断行为，这个如果放美国，搞不好要倒大霉的。
大胃王 发表于 2013-9-13 10:45
现在微软和Intel其实都不大急。
美国方面，从司法实践看，对于垄断的处理趋于宽松，对于自由竞争中形 ...
微软当初利用Windows的垄断地位，捆绑Internet Explorer, 打败了Netscape, 这其实也是利用垄断地位进行不正当竞争的行为。不过后来好像也没怎么样。
当时要拆分Microsoft, 是说要把Windows和Office这两个盈利产品分成两个独立的公司，这样别家的Office产品也可以获得在Windows上发展的机会。后来金融危机，大家不敢轻举妄动，微软拆分的事情也就不了了之了。再后来google和apple异军突起，更有后来者facebook和twitter, 微软的利润率下降，大家的关注焦点转移了，也就没人提拆分微软的事情了。
现在微软和Intel其实都不大急。
美国方面，从司法实践看，对于垄断的处理趋于宽松，对于自由竞争中形 ...
微软当初利用Windows的垄断地位，捆绑Internet Explorer, 打败了Netscape, 这其实也是利用垄断地位进行不正当竞争的行为。不过后来好像也没怎么样。
当时要拆分Microsoft, 是说要把Windows和Office这两个盈利产品分成两个独立的公司，这样别家的Office产品也可以获得在Windows上发展的机会。后来金融危机，大家不敢轻举妄动，微软拆分的事情也就不了了之了。再后来google和apple异军突起，更有后来者facebook和twitter, 微软的利润率下降，大家的关注焦点转移了，也就没人提拆分微软的事情了。
加勒比小海带 发表于 2013-9-12 15:35
腾讯在即时通讯领域才是真正的垄断，利用QQ的垄断地位，强推新闻网站，购物网站，垃圾游戏，还有那啥微信， ...
微信跟QQ海量用户有毛关系
微信海外市场也是QQ用户？
腾讯在即时通讯领域才是真正的垄断，利用QQ的垄断地位，强推新闻网站，购物网站，垃圾游戏，还有那啥微信， ...
微信跟QQ海量用户有毛关系
微信海外市场也是QQ用户？
你是强制收费的，人家是免费的。还好意思说人家垄断。再说你们自己把最初的飞信作烂了你乖谁？
xiaobailong 发表于 2013-9-14 00:55
微软当初利用Windows的垄断地位，捆绑Internet Explorer, 打败了Netscape, 这其实也是利用垄断地位进行不 ...
嗯，IE当时算个事呢。
其实，微软真正捆绑用户的还是Office。不击溃Office，微软倒下的概率很低。
拆分IE那是说着好看，当时欧洲制裁微软是因为微软一直在HTML和CSS、Javascript这一套WEB标准中捣乱。
真要把Office给拆出来，才真让微软痛彻心扉呢。
其实Intel和跟商务部还是哪个部门也折腾了好久来着。
但总体上看，对于这两家公司的指控，都还是倾向于其利用垄断地位的不正当行为，而非其垄断地位本身。
xiaobailong 发表于 2013-9-14 00:55
微软当初利用Windows的垄断地位，捆绑Internet Explorer, 打败了Netscape, 这其实也是利用垄断地位进行不 ...
嗯，IE当时算个事呢。
其实，微软真正捆绑用户的还是Office。不击溃Office，微软倒下的概率很低。
拆分IE那是说着好看，当时欧洲制裁微软是因为微软一直在HTML和CSS、Javascript这一套WEB标准中捣乱。
真要把Office给拆出来，才真让微软痛彻心扉呢。
其实Intel和跟商务部还是哪个部门也折腾了好久来着。
但总体上看，对于这两家公司的指控，都还是倾向于其利用垄断地位的不正当行为，而非其垄断地位本身。
大胃王 发表于 2013-9-14 02:11
嗯，IE当时算个事呢。
其实，微软真正捆绑用户的还是Office。不击溃Office，微软倒下的概率很低。
那是因为微软并不是独一家做操作系统的，不管怎么说还有Unix和Linux的厂家呢。因此只能说它份额很高，但并不到必须拆分的地步。
当初AT&T被拆分，是因为没有别的竞争者了吧。
同样，现在AMD还在，Intel可以无忧，但是如果AMD死了，Intel变成独此一家，就该有人要拆分它了。
但是微软在Office方面还是可以说垄断，因为基本上没有别的竞争者了。现在微软从全球最大公司的宝座上跌下来，比尔盖茨也不是全球富豪第一名，被人超过了，再加上微软利润率下降，因此现在才没人说拆分它的事情了。
大胃王 发表于 2013-9-14 02:11
嗯，IE当时算个事呢。
其实，微软真正捆绑用户的还是Office。不击溃Office，微软倒下的概率很低。
那是因为微软并不是独一家做操作系统的，不管怎么说还有Unix和Linux的厂家呢。因此只能说它份额很高，但并不到必须拆分的地步。
当初AT&T被拆分，是因为没有别的竞争者了吧。
同样，现在AMD还在，Intel可以无忧，但是如果AMD死了，Intel变成独此一家，就该有人要拆分它了。
但是微软在Office方面还是可以说垄断，因为基本上没有别的竞争者了。现在微软从全球最大公司的宝座上跌下来，比尔盖茨也不是全球富豪第一名，被人超过了，再加上微软利润率下降，因此现在才没人说拆分它的事情了。
xiaobailong 发表于 2013-9-14 02:17
那是因为微软并不是独一家做操作系统的，不管怎么说还有Unix和Linux的厂家呢。因此只能说它份额很高，但 ...
嗯，你还真别说，可能是受反垄断的威慑而自我控制。
我还真想不出来一位彪悍如当年洛克菲勒那样的老板来。
那是因为微软并不是独一家做操作系统的，不管怎么说还有Unix和Linux的厂家呢。因此只能说它份额很高，但 ...
嗯，你还真别说，可能是受反垄断的威慑而自我控制。
我还真想不出来一位彪悍如当年洛克菲勒那样的老板来。
大胃王 发表于 2013-9-14 02:20
嗯，你还真别说，可能是受反垄断的威慑而自我控制。
我还真想不出来一位彪悍如当年洛克菲勒那样的老板来 ...
对呀，如果没有反垄断法，现在Intel要AMD死很容易，发动一场价格战，AMD撑不了几个月就完蛋了。可是Intel不敢这么干，因为如果AMD死了，就该Intel倒霉了。
嗯，你还真别说，可能是受反垄断的威慑而自我控制。
我还真想不出来一位彪悍如当年洛克菲勒那样的老板来 ...
对呀，如果没有反垄断法，现在Intel要AMD死很容易，发动一场价格战，AMD撑不了几个月就完蛋了。可是Intel不敢这么干，因为如果AMD死了，就该Intel倒霉了。
“垄断行业就是行业或市场中只有一个厂商的情况。而垄断市场就是指整个行业中只有唯一的一个厂商的市场组织。”
由此可见移动确实没垄断，麻花腾确实垄断了
由此可见移动确实没垄断，麻花腾确实垄断了
大侠@随风飘 发表于 2013-9-13 12:14
你是强制收费的，人家是免费的。还好意思说人家垄断。再说你们自己把最初的飞信作烂了你乖谁？
Naive，难道腾讯做微信是公益项目？最后还不是都变成了商业利益。
你是强制收费的，人家是免费的。还好意思说人家垄断。再说你们自己把最初的飞信作烂了你乖谁？
Naive，难道腾讯做微信是公益项目？最后还不是都变成了商业利益。
general_j 发表于 2013-9-14 04:19
Naive，难道腾讯做微信是公益项目？最后还不是都变成了商业利益。
变成商业利益没错啊。但是他没直接在用户头上收钱。这是事实吧
Naive，难道腾讯做微信是公益项目？最后还不是都变成了商业利益。
变成商业利益没错啊。但是他没直接在用户头上收钱。这是事实吧
momoranshi 发表于 2013-9-14 01:07
微信跟QQ海量用户有毛关系
微信海外市场也是QQ用户？
你不知道微信可以用QQ直接登录？你不知道微信可以给QQ用户发消息？你不知道用了微信QQ就可以删了？你不知道海外也有海量的QQ用户？
微信跟QQ海量用户有毛关系
微信海外市场也是QQ用户？
你不知道微信可以用QQ直接登录？你不知道微信可以给QQ用户发消息？你不知道用了微信QQ就可以删了？你不知道海外也有海量的QQ用户？
腾讯的垄断是开放式垄断，其他家网络公司可以搞，只是搞不过腾讯。中移动和腾讯类似，就是在抢先市场先机方面有巨大优势。其实垄断方面，最可气的不是这两家，而是中石油中石化，这两个纯正的央企，吸血，腐败，超高利润，而且还造出劣质油供大家用
大胃王 发表于 2013-9-13 10:35
移动占据三分之二市场，具有垄断地位是无疑的。是否利用垄断地位实施了不正当行为，则是另外一回事。
至于 ...
TX是垃圾 微信不错～
移动占据三分之二市场，具有垄断地位是无疑的。是否利用垄断地位实施了不正当行为，则是另外一回事。
至于 ...
TX是垃圾 微信不错～
哈罗哈 发表于 2013-9-12 15:48
你们都是得有多恨微信啊！哈哈！
微信抢了不少人的老婆，女神和黑木耳。所以才这样民怨沸腾
你们都是得有多恨微信啊！哈哈！
微信抢了不少人的老婆，女神和黑木耳。所以才这样民怨沸腾大胃王 发表于 2013-9-13 10:45
现在微软和Intel其实都不大急。
美国方面，从司法实践看，对于垄断的处理趋于宽松，对于自由竞争中形 ...
拆一家死一家的现实也证明了，靠法律手段强制拆分并没有达到保护市场的目的，反而会打击创新能力。
现在都不怎么拿反垄断法做文章了。
现在微软和Intel其实都不大急。
美国方面，从司法实践看，对于垄断的处理趋于宽松，对于自由竞争中形 ...
拆一家死一家的现实也证明了，靠法律手段强制拆分并没有达到保护市场的目的，反而会打击创新能力。
现在都不怎么拿反垄断法做文章了。
加勒比小海带 发表于 2013-9-14 09:50
你不知道微信可以用QQ直接登录？你不知道微信可以给QQ用户发消息？你不知道用了微信QQ就可以删了？你不知 ...
难道阿三也有海量QQ用户？
靠QQ用户数量拿下的台湾？
开玩笑吧你，别自己脑补了，现在N多人没上过QQ只会用微信 。
你不知道微信可以用QQ直接登录？你不知道微信可以给QQ用户发消息？你不知道用了微信QQ就可以删了？你不知 ...
难道阿三也有海量QQ用户？
靠QQ用户数量拿下的台湾？
开玩笑吧你，别自己脑补了，现在N多人没上过QQ只会用微信 。
momoranshi 发表于 2013-9-14 13:14
难道阿三也有海量QQ用户？
靠QQ用户数量拿下的台湾？
我不知道你极力否认微信搭着QQ的顺风车是为哪般？微信团队自己都不敢这么说
难道阿三也有海量QQ用户？
靠QQ用户数量拿下的台湾？
我不知道你极力否认微信搭着QQ的顺风车是为哪般？微信团队自己都不敢这么说
微信谈不上垄断，竞争对手很多。。。腾讯主要是擅长将各方面优势综合，各具体子系统都有竞争对手。比如陌陌、MSN、盛大、新浪等等
强烈要求移动取消漫游