超级军网中移动：我们不是垄断 微信才是
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:38:15
什么算是垄断？在电信行业，中国移动算是垄断吗？北京大学经济学教授张维迎认为，垄断的定义是政府在某些行业不允许企业自由进入市场。在他看来，中国移动就是垄断。
在2013年夏季达沃斯论坛上，中国移动执行副总裁李正茂对中移动垄断电信市场的说法予以公开反驳。他表示，中国移动的市场份额虽然接近三分之二，但这并不意味着垄断。外界总是给中移动扣“垄断”的帽子，但中移动实际上并没有垄断。
李正茂说：“国内三大运营商的竞争非常激烈，在校园市场的争夺简直是白热化。移动的市场份额大约是三分之二，确实比较高，但这并不意味着我们垄断。”
李正茂还举例论证，“腾讯微信目前处在一个垄断地位……这个比例比我们三分之二的比例要高得多。什么叫垄断？这才能叫垄断。”
![]()
http://news.mydrivers.com/1/275/275741.htm
什么算是垄断？在电信行业，中国移动算是垄断吗？北京大学经济学教授张维迎认为，垄断的定义是政府在某些行业不允许企业自由进入市场。在他看来，中国移动就是垄断。
在2013年夏季达沃斯论坛上，中国移动执行副总裁李正茂对中移动垄断电信市场的说法予以公开反驳。他表示，中国移动的市场份额虽然接近三分之二，但这并不意味着垄断。外界总是给中移动扣“垄断”的帽子，但中移动实际上并没有垄断。
李正茂说：“国内三大运营商的竞争非常激烈，在校园市场的争夺简直是白热化。移动的市场份额大约是三分之二，确实比较高，但这并不意味着我们垄断。”
李正茂还举例论证，“腾讯微信目前处在一个垄断地位……这个比例比我们三分之二的比例要高得多。什么叫垄断？这才能叫垄断。”
![]()
http://news.mydrivers.com/1/275/275741.htm
在2013年夏季达沃斯论坛上，中国移动执行副总裁李正茂对中移动垄断电信市场的说法予以公开反驳。他表示，中国移动的市场份额虽然接近三分之二，但这并不意味着垄断。外界总是给中移动扣“垄断”的帽子，但中移动实际上并没有垄断。
李正茂说：“国内三大运营商的竞争非常激烈，在校园市场的争夺简直是白热化。移动的市场份额大约是三分之二，确实比较高，但这并不意味着我们垄断。”
李正茂还举例论证，“腾讯微信目前处在一个垄断地位……这个比例比我们三分之二的比例要高得多。什么叫垄断？这才能叫垄断。”
什么算是垄断？在电信行业，中国移动算是垄断吗？北京大学经济学教授张维迎认为，垄断的定义是政府在某些行业不允许企业自由进入市场。在他看来，中国移动就是垄断。
在2013年夏季达沃斯论坛上，中国移动执行副总裁李正茂对中移动垄断电信市场的说法予以公开反驳。他表示，中国移动的市场份额虽然接近三分之二，但这并不意味着垄断。外界总是给中移动扣“垄断”的帽子，但中移动实际上并没有垄断。
李正茂说：“国内三大运营商的竞争非常激烈，在校园市场的争夺简直是白热化。移动的市场份额大约是三分之二，确实比较高，但这并不意味着我们垄断。”
李正茂还举例论证，“腾讯微信目前处在一个垄断地位……这个比例比我们三分之二的比例要高得多。什么叫垄断？这才能叫垄断。”
100步笑10步
移动的确不能算，毕竟电信和联通的体量都很巨大。移动很强，但更多的是联通无能造成的。
三大运营商，移动对于新技术应用是最激进的。由此得到高一点的份额也算正常。
从用户角度说，确实算不上垄断的标准。
从用户角度说，确实算不上垄断的标准。
我也认为不是垄断，毕竟现在有移动的地方基本还是有联通和电信的选择。不过要从对外国开放方面来说，确实是垄断集团，但这是合理和必须的
从市场角度来说不是
从体制来说是
从体制来说是
哎。。算了，不说什么了
姨洞的意思是说：姐不是婊子，金莲才是；姐是幸工作者
微信已经算是电信业务了，如果当年国家相关标准的制定人遇见到了未来，一定会吧微信类应用划入基础电信类业务。
电信业务具有天然的垄断性（高门槛，强者越强，规模效益），你去看任何一国的电信业务，无论共有私有，大多数为一家或者几家垄断。
铁落也是一样的，如果现在铁路全面放开，私有化。不要太长时间，依然会归于垄断。
电信业务具有天然的垄断性（高门槛，强者越强，规模效益），你去看任何一国的电信业务，无论共有私有，大多数为一家或者几家垄断。
铁落也是一样的，如果现在铁路全面放开，私有化。不要太长时间，依然会归于垄断。
微信搞得几家运营商很难受，所以，未来几年有好戏看了。