美国完成“远程反舰导弹”的首次试射(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 08:43:06
美国完成“远程反舰导弹”的首次试射(图)

2013-09-09


[综合美国国防先进研究计划局、美国《海上力量》杂志和美国《航空周刊与空间技术》网站2013年9月6日报道]2013年8月27日,美国国防先进研究计划局(DARPA)和美国海军研究局(ONR)合作开展的“远程反舰导弹”(LRASM)项目达到了一个新节点。当日,该导弹完成了由DARPA设计的首次自由飞行转换测试(FFTT),该测试是一次旨在进行导弹全面功能试验的试射,目的是检验LRASM样弹的飞行特性,并评估弹上子系统和弹载传感器的性能。

在这次测试中,LRASM样弹携带惰性战斗部,由美国空军第337试验与鉴定中队(驻扎在德克萨斯州戴耶斯空军基地)的一架B-1B轰炸机在加利福尼亚州的穆古角海上试验场发射。样弹在按照预先规划的航路飞行了大约一半航程之后即转入自主制导。样弹的目标区有3艘舰船,每艘都装有典型代表型发射机;样弹自主探测到了全部目标,但只按照预想攻击其中一艘长度为260英尺(79.2米)的机动舰船靶标,成功撞击了针对该靶标的预定瞄准点。一架来自美国海军第31航空试验与鉴定中队(驻扎在加州中国湖)的F/A-18战斗机在试验中跟随样弹飞行。DARPA的LRASM项目经理阿迪•麦贝特(Artie Mabbett)评价说,这次试射是已持续五年的、为全备弹发展和集成先进传感器工作的高潮,标志着该项目首次完成了先进传感器集成并演示了整个系统,获得了远超美国当前反舰导弹的性能,朝着为美国海军和美国空军提供下一代反舰导弹能力迈进了一大步。

LRASM项目的目标是以美国AGM-158B“增程型联合空对地防区外导弹”(JASSM-ER)为基础,设计一种可由舰艇和军机发射的自主型防区外反舰导弹。该项目聚焦于为导弹综合传感器和系统,形成一种可在电子战环境中降低对ISR(情报、监视与侦察)平台、网络数据链和GPS导航依赖的,隐身、高生存性的亚声速巡航导弹,并且该导弹在面对先进对抗手段时仍具有精确毁伤能力。该项目的总承包商是美国洛克希德•马丁公司导弹与火控分部,BAE系统公司的信息与电子系统分部则是设计和交付弹载传感器系统的主承包商。

有关LRASM弹载传感器组件的细节仍是保密的,麦贝特仅描述说它是“工作在整个频谱的多样式传感器组件”,且该导弹并不像其他巡航导弹那样主要依靠预先规划的航路点导引,而是使用其自身的传感器来自主探测和跟踪感兴趣的目标并与之交战,不需要依赖许多先验知识,并可降低对ISR装备的依赖。他还透露LRASM配装有1套先进惯性测量装置,以便在不能获得GPS信号的情况下进行导航;该弹还配装有1台更好的雷达高度计,以便实现掠海飞行。此外,《海上力量》杂志透露说,该导弹被设计用来打击200海里(370千米)距离外的海上目标(即使在GPS导航或使用雷达跟踪海面舰船的军机处于不可用或不可靠的情况下)。

麦贝特表示,最近几个月内还将对LRASM进行2次飞行测试,届时将采用不同的高度、射程和不同的目标区域几何形状。2014年夏季还将对兼容于美国海军舰载垂直发射系统的进一步发展型进行2次试射。在LRASM项目完成后,该导弹将成为美国海军“进攻性反舰战武器”(OASuW)项目的候选之一。OASuW项目将是一个采办项目,旨在发展用于取代“捕鲸叉”反舰导弹的反舰武器。美国空军也对LRASM在AGM-158B的基础上所增加的能力有兴趣。麦贝特还透露美军对发展潜射型也有兴趣,并称如果舰载垂直发射系统的试射取得成功,那么潜射型将只需“简单的移植”。(中国航空工业发展研究中心   张洋)


http://www.dsti.net/Information/News/84286美国完成“远程反舰导弹”的首次试射(图)
2013-09-09


[综合美国国防先进研究计划局、美国《海上力量》杂志和美国《航空周刊与空间技术》网站2013年9月6日报道]2013年8月27日,美国国防先进研究计划局(DARPA)和美国海军研究局(ONR)合作开展的“远程反舰导弹”(LRASM)项目达到了一个新节点。当日,该导弹完成了由DARPA设计的首次自由飞行转换测试(FFTT),该测试是一次旨在进行导弹全面功能试验的试射,目的是检验LRASM样弹的飞行特性,并评估弹上子系统和弹载传感器的性能。

在这次测试中,LRASM样弹携带惰性战斗部,由美国空军第337试验与鉴定中队(驻扎在德克萨斯州戴耶斯空军基地)的一架B-1B轰炸机在加利福尼亚州的穆古角海上试验场发射。样弹在按照预先规划的航路飞行了大约一半航程之后即转入自主制导。样弹的目标区有3艘舰船,每艘都装有典型代表型发射机;样弹自主探测到了全部目标,但只按照预想攻击其中一艘长度为260英尺(79.2米)的机动舰船靶标,成功撞击了针对该靶标的预定瞄准点。一架来自美国海军第31航空试验与鉴定中队(驻扎在加州中国湖)的F/A-18战斗机在试验中跟随样弹飞行。DARPA的LRASM项目经理阿迪•麦贝特(Artie Mabbett)评价说,这次试射是已持续五年的、为全备弹发展和集成先进传感器工作的高潮,标志着该项目首次完成了先进传感器集成并演示了整个系统,获得了远超美国当前反舰导弹的性能,朝着为美国海军和美国空军提供下一代反舰导弹能力迈进了一大步。

LRASM项目的目标是以美国AGM-158B“增程型联合空对地防区外导弹”(JASSM-ER)为基础,设计一种可由舰艇和军机发射的自主型防区外反舰导弹。该项目聚焦于为导弹综合传感器和系统,形成一种可在电子战环境中降低对ISR(情报、监视与侦察)平台、网络数据链和GPS导航依赖的,隐身、高生存性的亚声速巡航导弹,并且该导弹在面对先进对抗手段时仍具有精确毁伤能力。该项目的总承包商是美国洛克希德•马丁公司导弹与火控分部,BAE系统公司的信息与电子系统分部则是设计和交付弹载传感器系统的主承包商。

有关LRASM弹载传感器组件的细节仍是保密的,麦贝特仅描述说它是“工作在整个频谱的多样式传感器组件”,且该导弹并不像其他巡航导弹那样主要依靠预先规划的航路点导引,而是使用其自身的传感器来自主探测和跟踪感兴趣的目标并与之交战,不需要依赖许多先验知识,并可降低对ISR装备的依赖。他还透露LRASM配装有1套先进惯性测量装置,以便在不能获得GPS信号的情况下进行导航;该弹还配装有1台更好的雷达高度计,以便实现掠海飞行。此外,《海上力量》杂志透露说,该导弹被设计用来打击200海里(370千米)距离外的海上目标(即使在GPS导航或使用雷达跟踪海面舰船的军机处于不可用或不可靠的情况下)。

麦贝特表示,最近几个月内还将对LRASM进行2次飞行测试,届时将采用不同的高度、射程和不同的目标区域几何形状。2014年夏季还将对兼容于美国海军舰载垂直发射系统的进一步发展型进行2次试射。在LRASM项目完成后,该导弹将成为美国海军“进攻性反舰战武器”(OASuW)项目的候选之一。OASuW项目将是一个采办项目,旨在发展用于取代“捕鲸叉”反舰导弹的反舰武器。美国空军也对LRASM在AGM-158B的基础上所增加的能力有兴趣。麦贝特还透露美军对发展潜射型也有兴趣,并称如果舰载垂直发射系统的试射取得成功,那么潜射型将只需“简单的移植”。(中国航空工业发展研究中心   张洋)


http://www.dsti.net/Information/News/84286
在我们超大,有万能的战术战斧,还要这货做甚?
370公里,不算很远
估计是惯导+GPS修正+数据链引导+自主传感器(中段后可自主参与攻击)
智能识别目标是吧?舰上几个部位准备一些角反射器,橡皮球,热源,导弹飞来,角反升起气球充气火把举起,改变全舰的雷达热像光学外观,蛋蛋就不认得了。
总觉得美鳖发展这类武器纯粹是被土鳖逼的!
就是反舰型战斧的一种替代品,有隐身能力罢了。
中国为啥不搞隐身反舰导弹呢?
战术战斧射程1200公里,美帝脑袋进p了吧?
撒手锏 发表于 2013-9-9 23:56
370公里,不算很远
370公里“以外”
似行 发表于 2013-9-10 03:00
总觉得美鳖发展这类武器纯粹是被土鳖逼的!
美国发展上一款反舰导弹已经是40多年前了,如果不是苏联解体而中国的实力又实在太不济,国会不给钱, 美国军工体系早就想搞新导弹了
隔夜茶 发表于 2013-9-10 08:24
370公里“以外”
语法习惯而已,它既然明确提出一个距离,自然不是无的放矢

LRASM.jpg
帅呆了 不愧是美利坚
兔子能做隐身战机就能做出隐身反舰弹,用隐身反舰弹突防就是被预警机发现,标准6也很难锁定。
现实派 发表于 2013-9-10 08:15
战术战斧射程1200公里,美帝脑袋进p了吧?
反舰战斧的射程是<400km,不是1200km.

撒手锏 发表于 2013-9-10 09:04
语法习惯而已,它既然明确提出一个距离,自然不是无的放矢
美国自从1960年代以后,法律就规定,核潜艇的浅深无论多大,都只能写大于600英尺,航速无论多快,也都只能写大于20几节, 而实际上,2000英尺,30几节都有了。因此对于美国的数字不要太想当然,LRASM的原型JASSM-ER的射程是超过1000公里的。
cafecat2009 发表于 2013-9-10 02:30
智能识别目标是吧?舰上几个部位准备一些角反射器,橡皮球,热源,导弹飞来,角反升起气球充气火把举起,改 ...
末端制导是依靠被动雷达,就和反辐射导弹差不多靠截获目标舰电磁辐射特征进行末端制导。
五维一体战 发表于 2013-9-9 23:21
在我们超大,有万能的战术战斧,还要这货做甚?
这货是隐身弹体的,以后可能会替代战斧呦。
但是战舰的垂发这种多棱体的造型似乎不像战斧的圆柱形实用。
轰炸机里边是个“滚桶”形的挂弹架,本来也得设计成多棱柱的造型。
隔夜茶 发表于 2013-9-10 09:15
美国自从1960年代以后,法律就规定,核潜艇的浅深无论多大,都只能写大于600英尺,航速无论多快,也都只 ...
显然,对美国的数字更不要太无视
反反介入武器 这么长的射程作战对象只有兔子。
美帝自从重心东移以后,可算是找到像样的对手了。中东那边实在是检验不出高新科技的水平。

不过,好像当初在中东的爱国者,对于飞毛腿这样的货色,拦截率也很低。攻击永远比防守有利。兔子应该果断山寨这样的长程反舰导弹,打一窝过去,看看美帝的反导能力到底如何。
隔夜茶 发表于 2013-9-10 08:25
美国发展上一款反舰导弹已经是40多年前了,如果不是苏联解体而中国的实力又实在太不济,国会不给钱, 美 ...
是啊,现在MD可能确实感到压力了.
还有什么好说滴,山寨之!
自主航路规划, 无须外部体系支持,被动探测。外加由B1投放,量大质优啊
此等神器我鳖如何对抗?
反舰战斧好像是550射程
hw2clchip 发表于 2013-9-10 11:34
自主航路规划, 无须外部体系支持,被动探测。外加由B1投放,量大质优啊
此等神器我鳖如何对抗?
航母编队扩大防空圈
hw2clchip 发表于 2013-9-10 11:34
自主航路规划, 无须外部体系支持,被动探测。外加由B1投放,量大质优啊
此等神器我鳖如何对抗?
无须外部体系支持???

那他咋发现目标的???或者说,盲目的往海里打上几十发,自己找目标???

被动探测???

如果敌舰实施无线电静默电磁管制的话咋办???还不是需要外部系统保持接触并为其提供目标???

也许量大质优,可是老美的东西往往并不廉价。。。

关于这类东西,我当年搞弹道导弹反航母系统时就曾提到过。。。当时有人问,如果老美也搞弹道导弹打航母或者远程隐身反舰导弹咋办???

我就曾回答过,那就是不要大型水面舰艇,使我海军依托海岸无节点化。。。如果没有目标,这东西在先进能打啥???也有有人会提辽宁舰,但是说实话,我们谁也没想拿辽宁舰或者发展航母去和老美进行正面对抗的。。。
神坛祭司 发表于 2013-9-10 11:44
反舰战斧好像是550射程
460公里......
王师的新的大杀器?



27楼
我当年搞弹道导弹反航母系统时就曾提到过


有料??
renfeng 发表于 2013-9-10 13:54
无须外部体系支持???

那他咋发现目标的???或者说,盲目的往海里打上几十发,自己找目标???
LRASM-A考虑到TG可能的干扰GPS卫星、通讯信号和区域拒止能力,所以强调的是在缺乏完整体系支援的情况下的作战能力,不过值得庆幸的是TG利用神盾舰前出执行作为国土防空的延伸的雷达哨舰使用的方式,这为LRASM利用低成本的无源电子对抗系统利用对方发出的雷达讯号协助搜索提供了技术机会,利用无源的被动侦测系统搜索敌舰的位置而尽可能的少依赖体系提供的支持

fanlei501 发表于 2013-9-10 15:11
27楼
我当年搞弹道导弹反航母系统时就曾提到过
无料。。。

而且俺一直对所谓“爆料”“要求爆料”感到十分反感。。。

所以,俺都是原创的。。。

更早的在03年的一些争论已经随着老船沉没。。。只剩下一些杂七杂八的东西了。。。

吾视航母如无物

http://blog.sina.com.cn/s/blog_828e6779010189b0.html
笑脸男人 发表于 2013-9-10 15:21
LRASM-A考虑到TG可能的干扰GPS卫星、通讯信号和区域拒止能力,所以强调的是在缺乏完整体系支援的情况下的 ...
就像我说的,如果实施电磁管制,实际上无缘被动探测根本发挥不了作用。。。还需要外部系统提供支持。。。

但又像我说的,不要指望拿着航母编队去和老美进行正面对抗。。。我们的航母是宣扬国力,针对的目标是中小国家。。。一旦面对老美,我们就需要依靠无明显节点的作战体系了。。。
renfeng 发表于 2013-9-10 15:33
就像我说的,如果实施电磁管制,实际上无缘被动探测根本发挥不了作用。。。还需要外部系统提供支持。。。 ...
“实际上无缘被动探测根本发挥不了作用。。。。。。。”

不过值得庆幸的是TG利用神盾舰前出执行作为国土防空的延伸的雷达哨舰使用的方式,这为LRASM利用低成本的无源电子对抗系统利用对方发出的雷达讯号协助搜索提供了技术机会

LRASM的主要目标是任何敢于超越第一岛链的中国舰艇---准确的表述是台湾以北,以南和以东的洋面接近那霸或吕宋岛---的中国水面舰艇.

renfeng 发表于 2013-9-10 15:33
就像我说的,如果实施电磁管制,实际上无缘被动探测根本发挥不了作用。。。还需要外部系统提供支持。。。 ...
实行电磁管制是无用的,除非雷达关机
hw2clchip 发表于 2013-9-10 11:34
自主航路规划, 无须外部体系支持,被动探测。外加由B1投放,量大质优啊
此等神器我鳖如何对抗?
核止B-1,F-15、16、18等,也很容易挂。
笑脸男人 发表于 2013-9-10 15:47
“实际上无缘被动探测根本发挥不了作用。。。。。。。”

不过值得庆幸的是TG利用神盾舰前出执行作为国 ...
我说,因为枪能打死会暴露的人,所以人会藏在遮蔽物后。。。

你却说因为人会站在空地上,所以人会被打死。。。

你说这个人会如何做???

kangqiao979 发表于 2013-9-10 16:05
实行电磁管制是无用的,除非雷达关机


就是雷达关机啊。。。

难道人家机枪在夜间找不到目标,你还拿个手电筒挥来挥去的,难道这不是找死???

甚至,可能都不会出现在战区。。。战区就让给各种可以发射远程反舰导弹的小型艇,半潜艇,水下是各种潜艇,空中是各种侦察机预警机战斗机无人机,再加上太空的卫星,地面的雷达指挥机构,依靠各种侦查系统传感器提供目标信息,由C2进行辨析,协调各种打击力量。。。主要由各种反舰弹道导弹以及远程巡航反舰导弹以及各种战斗机轰炸机提供主要攻击。。。海上没有明显目标,整个体系都没有明显目标,你打啥???这才是真正的信息化战争,这才是真正的系统对抗。。。


kangqiao979 发表于 2013-9-10 16:05
实行电磁管制是无用的,除非雷达关机


就是雷达关机啊。。。

难道人家机枪在夜间找不到目标,你还拿个手电筒挥来挥去的,难道这不是找死???

甚至,可能都不会出现在战区。。。战区就让给各种可以发射远程反舰导弹的小型艇,半潜艇,水下是各种潜艇,空中是各种侦察机预警机战斗机无人机,再加上太空的卫星,地面的雷达指挥机构,依靠各种侦查系统传感器提供目标信息,由C2进行辨析,协调各种打击力量。。。主要由各种反舰弹道导弹以及远程巡航反舰导弹以及各种战斗机轰炸机提供主要攻击。。。海上没有明显目标,整个体系都没有明显目标,你打啥???这才是真正的信息化战争,这才是真正的系统对抗。。。

renfeng 发表于 2013-9-10 16:08
我说,因为枪能打死会暴露的人,所以人会藏在遮蔽物后。。。

你却说因为人会站在空地上,所以人会被打 ...
TG利用神盾舰艇做前出的防空哨显然不是“藏在遮蔽物后”

笑脸男人 发表于 2013-9-10 16:14
TG利用神盾舰艇做前出的防空哨显然不是“藏在遮蔽物后”
看我前面举得找死行为例子。。。