为什么美国现在建一艘航母要花五年？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:14:48
      美国杜鲁门号航母05年服役，布什号10年服役，而福特08年开建，到15年才下水，建造周期越来越长了。记得在冷战时期，美国曾在10年内下水7艘航母。造航母美国现在应该相当熟练了，虽然现在不需要造那么多，但怎么现在建造时间越来越长了？不能在2，3年内造好？      美国杜鲁门号航母05年服役，布什号10年服役，而福特08年开建，到15年才下水，建造周期越来越长了。记得在冷战时期，美国曾在10年内下水7艘航母。造航母美国现在应该相当熟练了，虽然现在不需要造那么多，但怎么现在建造时间越来越长了？不能在2，3年内造好？
楼主认为建造一艘造价几十亿美元的排水量十万吨的核动力航母需要几时间？
主要是这里面有一个问题，造的太快，完工之后船厂就要歇业了。  
所以就尽量延长建造周期，以免青黄不接。当然这也跟军费了，部队规模有很大关系。
这个速度对美国的工业实力来说算是中规中矩吧，不算慢了，当然也不算快。
快不快看和谁比了，当然在地球上暂时找不到
福特号上会不会有从中国采购的零件？
航母建造是个系统工程，要有相关部件逐步齐全后才能进行相关工作；

Newport News船厂也没法提的太快，因为熟练的技术工人就那么些，不可能一下子就能培养出来的。他们也不希望造的太快；

国防部也不可能要求他们建的很快，比较每年的海军拨款就那么多，不可能一下子把航母建造费用一下付清。他们也希望在建造期内能够尽可能应用一些较新的技术。


非得压缩工期作甚？福特号寿命期达到本世纪中叶，确立了MD未来数十年的领先地位，要做精品工程

插句话：
我们不要建设时间最少的桥，我们要最长命最耐操操不垮的桥...
武汉长江二桥这个月又要大修了，十年三修啊，本来就满城挖堵得厉害，又得添堵大半年


非得压缩工期作甚？福特号寿命期达到本世纪中叶，确立了MD未来数十年的领先地位，要做精品工程

插句话：
我们不要建设时间最少的桥，我们要最长命最耐操操不垮的桥...
武汉长江二桥这个月又要大修了，十年三修啊，本来就满城挖堵得厉害，又得添堵大半年
航母建造是个系统工程，要有相关部件逐步齐全后才能进行相关工作；

Newport News船厂也没法提的太快，因 ...
嗯，但冷战时期美国速度真快啊，10年7艘，有几艘还是尼米兹
建造速度都是根据形势需要而定。。。
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-7 22:49
嗯，但冷战时期美国速度真快啊，10年7艘，有几艘还是尼米兹
你自己也说了是冷战期间，现在没这个需求，造那么快干嘛。
体制问题，如果是印度体制就得几个5年。
俺觉得还是中国体制好，嘻嘻！
看需求：罗斯福号修建的时候，为了赶进度，美海军多花了不少奖励经费以鼓励工人加班。
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-7 22:49
嗯，但冷战时期美国速度真快啊，10年7艘，有几艘还是尼米兹
哈哈，深圳“三天一层楼”的速度也是用钱砸出来的
又不是战时紧急状况，现在慢点可以训练和保持大批熟练工人，这些熟练工可不是一两年就能训练得出来的，只要荒废了3年以上基本就接不上了，英国就是例子。
与军费有关。本年度经费充足多拨点就快一点，少一点就慢一点，时间拉长点有利于财政支出的灵活性，一年付100亿刀与5年每年付20亿刀的情况是完全不同的
三楼说的对啊
黄色枫叶4211 发表于 2013-9-7 22:49
嗯，但冷战时期美国速度真快啊，10年7艘，有几艘还是尼米兹
同时开建多艘的，平均一艘还是5年左右
楼主难道没发现，退役和服役的对应关系？
五年建造期的目的就是维系生产线和舰队规模。
尼米兹也是6、7年造一条，比如USS Nimitz (CVN-68)68年开工，75年服役。
同时开建20艘，建成要5年，那么计算起来就是每艘航母3个月。
第一是现在没必要修那么快, 但是战争机器一开动 全民皆兵 美帝就爆发出来了
第二是 美帝的工业能力其实还是有所降低了, 二战和二战后的那一代人退休后, 新一代人没有老一代的进取心和努力程度了, 这个在美帝和日本欧美都能观察到. 中国现在也是, 新一代年轻人视野广,但是努力刻苦忍受程度比不上老一代人了.
举个栗子, 帝国大厦, 在20世纪初, 美国人一年2个月 就搞定了, 有个著名的图片就是 一堆建筑工人坐在塔顶的钢板上抽烟.   到了现在的美国, 这样的速度再也没有了.
还有个问题，你以为MD得资金都随时能到位？遇到资金拖延，工期当然延长
当时N个船厂一起造航母，现在就一个纽波造，当然慢了。
中国造一艘6000吨的驱逐舰都要2，3年，美国造10万吨的航母用5年不算慢了。冷战时的10年内下水7艘航母，楼主以为这7艘航母都是一个地方造的？
whitelie13 发表于 2013-9-7 22:44
非得压缩工期作甚？福特号寿命期达到本世纪中叶，确立了MD未来数十年的领先地位，要做精品工程

插句话： ...
认真限制重卡，就不用修的那么勤了。
guoxing1987 发表于 2013-9-8 00:31
楼主难道没发现，退役和服役的对应关系？
五年建造期的目的就是维系生产线和舰队规模。
你这说的对
等TG服役4首航母的时候，白头鹰就不是这个速度了
冷战时期是好几艘一起造
和平时期，急什么呢，又不缺，又不等用，一是技术保持，二是技术探索，三是，人才维持不断线，四是，工厂不停工，设备维持不老化。中国情况就不同了，我们急缺，等用。如果这么搞，军迷也不答应。
   以前建造周期是4年，现在五年是犹豫军费限制，所以要延长建造周期


TG现在建造一艘驱逐舰都需要三年以上，光是试航就要一年……航母建造周期本来就非常漫长，无论哪个国家


冷战时期美国造航母也要这么久，现在造一艘航母的正常速度也是7年。从开工到下水三年，下水栖装到试航三年，试航一年多……TG造一艘航母的周期也至少需要7年左右。2015年开工，2022年服役

TG现在建造一艘驱逐舰都需要三年以上，光是试航就要一年……航母建造周期本来就非常漫长，无论哪个国家


冷战时期美国造航母也要这么久，现在造一艘航母的正常速度也是7年。从开工到下水三年，下水栖装到试航三年，试航一年多……TG造一艘航母的周期也至少需要7年左右。2015年开工，2022年服役
whitelie13 发表于 2013-9-7 22:44
非得压缩工期作甚？福特号寿命期达到本世纪中叶，确立了MD未来数十年的领先地位，要做精品工程

插句话： ...
大修期间，汽车是否无法通行
那我以后去徐东怎么办？
去湖北大学参加职称考试怎么办
我是从汉口这边出发的
美国二战后从未在两三年内能造好一艘超级航母，尼米兹级核航母建造周期最快也要五年。

连驱逐舰正常建造周期也要三年，航母五年七年很正常吧。慢一点的十年
这个速度相当正常吧！特别这搜还是第一艘！
一旦产生可以和美帝匹敌的海上对手，美帝造航母也会像下饺子的
数量已经不缺，手头这些轮换足够了，没必要大干快上，航母可不能追求下饺子的。
适当延长工期，在航母舰队缩减的背景下有利于保持船厂持续开工。
TG现在建造一艘驱逐舰都需要三年以上，光是试航就要一年……航母建造周期本来就非常漫长，无论哪个国家

...
改造一条都用了前后十来年，新造一条七年就想服役？做梦吧你。
记得在冷战时期，美国曾在10年内下水7艘航母。

楼主其实你这句话已经给出答案了，
首先冷战时期搞军备竞赛，所以疯狂的造
其次冷战时期航母的技术含量和现在的福特级不可相提并论，技术含量低的当然容易实现。
为什么美国现在建一艘航母要花五年？ 为什么中国现在没航母？ 我们国家，为什么现在不建造航母？ 美国现在为什么还不撤出阿富汗 提问：为什么美国航母可以停靠香港？ 为什么现在弹道导弹打航母的文章还这么多 现在为什么航母上都取消了鱼雷机. 请问，美国现在全部封存的常规动力航母加上现在的核航母 美国现在为什么喜欢搞创意武器命名 美国为什么现在又对月球产生了兴趣？ 为什么美国现在放慢了造伯克级的速度？ 美国现在为什么没有一个正常得总统候选人？