美国现在为什么还不撤出阿富汗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:04:24
     搞不懂,美军怎么现在还呆在那个鸟不生蛋的地方,每年要多花800多亿美元,到底有什么战略价值?恐怖分子可是打不完的,到底出于什么战略考虑?     搞不懂,美军怎么现在还呆在那个鸟不生蛋的地方,每年要多花800多亿美元,到底有什么战略价值?恐怖分子可是打不完的,到底出于什么战略考虑?
主要是保险公司那边的赔偿事宜没谈好
不是说怕熊南下吗?
那是后院了 相当于一颗钉子
人家在跟阿傀儡政府谈合法占领问题!
美帝还有几个小钱钱还没有死大兵死到怕
自从听说那是帝国坟场后,MD决定先去占块地。。。。。。
从现在情况看,美国是打算赖在这不走了。
阿富汗不同伊拉克
虽然美国是大头 但毕竞北约参和进去了
是打在中俄后院中的一个根钉子
虽然这根钉子如果没把握好有可能会变成中俄手里的人质
但现阶段 显然还在可控范围中
美国要辙出去的话 北约靠欧盟哪几个国家是坚持不了多久的
哪就意味着 十余年的阿富汗征战将最终以失败告终
这个失败的结果是目前美国还不愿意或能接受得了的
美国北约辙出阿富汗 中俄必然要渗透进去
特别是中国现在这个喜欢与邻国不以武力解决热点冲突问题的战略
会在经济文化等诸方面渗透进去 这可比前苏联和美国现行对阿的政策和战略高明多了
如果这点被中国达成 中国与中东特别是伊郎间最便捷的战略走廊就算是打通了
这是美国最不愿意看到的 综上所述 美国目前宁愿死撑也不愿意辙出给中国方便
人家把墓地选好了。
放心吧,美国孤立主义会占上风的
世界上的其他国家为美国埋单,不待白不待
开疆拓土鹰贼怎舍得丢下
      第一,屁股还没擦干净;第二,国会每年给的钱还基本够花;
      从现在的形势看,美军退出阿富汗是必然的。维持在阿富汗的军事存在很蛋疼:规模小了不顶用,规模大了太烧钱!
花了那多钱,最后一根毛都捞不着,怎么向国民交代!
不是说怕熊南下吗?
不是怕熊南下,而是怕兔子东进
最好不要撤出阿富汗,对于中国是一个好事情,一方面可以牵制美国,另外可以帮助压制伊斯兰极端势力,避免在中国西部捣乱。
估计是永远不会走的
要是美国用冈村宁次的华北治安战的方法来应对阿富汗塔利班,应该也会起作用
美国撤离阿富汗, 意味着整个中亚局面崩溃. 如何能确保中俄不追杀, 是美国体面撤离的前提
马甸 发表于 2013-12-29 22:47
最好不要撤出阿富汗,对于中国是一个好事情,一方面可以牵制美国,另外可以帮助压制伊斯兰极端势力,避免在 ...
严重同意。 要是美国佬走了,那帮绿绿不知道还要干些什么坏事。

只是美国现在的力度不够啊,应该派驻10万部队,年耗8000亿美刀以上才行。 还要多鼓励鼓励美帝。

不是怕熊南下,而是怕兔子东进
西进,是西进
美军在和卡尔扎伊玩心理战!
花了大力气弄来的东西,哪怕是石头,也不会放手的
制约中俄呗
严重同意。 要是美国佬走了,那帮绿绿不知道还要干些什么坏事。 只是美国现在的力度不够啊,应该派驻1 ...
呵呵 不敢苟同 美国佬在那里指不定和东tu咋联系的 防人之心不可无
马甸 发表于 2013-12-29 22:47
最好不要撤出阿富汗,对于中国是一个好事情,一方面可以牵制美国,另外可以帮助压制伊斯兰极端势力,避免在 ...
还是有明白人
为了正义,只能这么讲了得人心者得天下。
deadwoodcool 发表于 2013-12-29 23:56
呵呵 不敢苟同 美国佬在那里指不定和东tu咋联系的 防人之心不可无
就算美国佬不在阿富汗,东突分子一样会闹。实际上,有美国佬在阿富汗,那里的绿绿还消停点。
不是怕熊南下,而是怕兔子东进
东进就掉海里去了。
美军不撤出阿富汗对中国有利,对美国军火商有利。
coolmaster 发表于 2013-12-30 00:23
就算美国佬不在阿富汗,东突分子一样会闹。实际上,有美国佬在阿富汗,那里的绿绿还消停点。
东突分子是在2001年美国进阿富汗之前闹得厉害,还是美国进阿富汗之后闹得厉害?
lightsun7 发表于 2013-12-30 01:10
美军不撤出阿富汗对中国有利,对美国军火商有利。
对美国军工复合体有利是真的,对中国有啥利?
xiaobailong 发表于 2013-12-30 06:25
对美国军工复合体有利是真的,对中国有啥利?
把美国拖住。
奥巴马会见卡尔扎伊 确认美军从阿富汗撤军时间表提前
2013-01-13 10:15:34 来源: 国际在线(北京) 有0人参与快速发贴
原标题:美军从阿富汗撤军时间表有所提前

国际在线消息(记者秦胜瑞):美国总统奥巴马当地时间11日在白宫会见了到访的阿富汗总统卡尔扎伊,双方同意将美军向阿富汗安全部队移交作战任务的期限由原定的今年夏天提前至今年春天。


会见中,奥巴马与卡尔扎伊就未来美国在阿富汗主要发挥何种作用进行了探讨。奥巴马指出,驻阿美军将从战斗角色向辅助角色转变,但有一个要求,就是阿富汗政府要保证美军在阿富汗享有豁免权,不受阿富汗政府法律约束。美国将从今年逐步停止其在阿富汗境内的作战任务,而撤军的时间表也有所提前。美军将从今年春天开始把阿富汗的安全保障工作交给该国军队,而原定的移交作战任务的期限是北约芝加哥会议上确定的2013年年中。

据悉,尽管卡尔扎伊经常批评美国在阿富汗的行动,但是他仍然希望美国留一些士兵驻留阿富汗。根据双方的共识,2014年后,美军的主要任务之一就是训练阿富汗安全部队与执行反恐任务。目前美国有68000名士兵驻扎阿富汗,2014年大部分美军撤离阿富汗后,仍将有15000名美国士兵驻留阿富汗,进行训练和反恐行动。奥巴马和卡尔扎伊还同意尽快签署双边安全合作协议
死人花钱,那都是国家的事,只要阿富汗驻军还在,战争还在继续,军火集团及其连带机构就有大量油水可捞,比如几十美元的一次性餐盘之类,合理合法地把国家从广大纳税人手上收来的税款转移到自己手里。
要撤早就撤了,还等到现在.
南方八省游击队 发表于 2013-12-29 23:06
要是美国用冈村宁次的华北治安战的方法来应对阿富汗塔利班,应该也会起作用
那地方不是山区,就是高原,想要像华北那样搞治安战是很难的。
阿富汗是中国的大救星,大恩人
xiaobailong 发表于 2013-12-30 06:24
东突分子是在2001年美国进阿富汗之前闹得厉害,还是美国进阿富汗之后闹得厉害?
之前伊斯兰激进分子主要目标是美国,911以后,美国出兵阿富汗,他们的目标还是阿富汗的美军,美军走了,美国也加强防范了,激进分子就可能把战火燃烧到中国西部,最简单,美军走了,这些人就可以大规模给东突分子提供武器了。