为什么美国现在放慢了造伯克级的速度？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:06:53
      记得第—艘伯克级盾舰服役在91年，记得在90年代造得飞快，平均—年3到4艘下水。而最近几年明显放慢了速度，13年没有新舰下水，14年也只—艘。为什么变慢了，是缺钱？还是研发新的伯克3需要时间？大家觉得伯克级盾舰很成功？      记得第—艘伯克级盾舰服役在91年，记得在90年代造得飞快，平均—年3到4艘下水。而最近几年明显放慢了速度，13年没有新舰下水，14年也只—艘。为什么变慢了，是缺钱？还是研发新的伯克3需要时间？大家觉得伯克级盾舰很成功？
伯克级原本的建造计划是62艘，最后一艘好像是2012年服役。
美国的造舰预算都是数年前就给出的最新批的伯克是受DDG1000削减的影响追加的订单，也就是说美国是在原有批次数年后才决定继续建造伯克
新的伯克好像是13年开工，所以
楼主才看到13年无舰下水
以前伯克级是主力舰  现在当做过渡舰  既然DDX1000开发出来了  虽然成本很高 但有很多新技术 是美国推崇的，比如全电+无桅杆 全隐身设计。
原定计划12年就完成了，准备造朱姆的，结果朱姆被削减，13年接着造9条伯克
原定计划12年就完成了，准备造朱姆的，结果朱姆被削减，13年接着造9条伯克
新造的伯克性能上有提升？
伯克3还没出来来自: Android客户端
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-1 21:58
新造的伯克性能上有提升？
那当然；
价钱升得也快。
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-1 21:58
新造的伯克性能上有提升？
没有，还是伯克IIA标准
军费紧张，加之局势不紧，当然不必建造太快了。




06-09财年没有建造伯克级驱逐舰，10财年启动建造DDG-113，预计建造10艘，然后从2016财年开始建造伯克三型驱逐舰






06-09财年没有建造伯克级驱逐舰，10财年启动建造DDG-113，预计建造10艘，然后从2016财年开始建造伯克三型驱逐舰


DDG-116在巴斯钢铁公司(BIW)原将于2013年1月13日开始第一批100吨钢材的切割



DDG-113在亨廷顿英格尔斯工业公司(HII)于2012年9月3日开始制造（至2012年11月已完成2.5 ...
加造的伯克？
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-1 22:30
加造的伯克？
嗯，你可以看10楼



造得慢只有一个原因，人家造得足够多了。
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-1 21:58
新造的伯克性能上有提升？
没提升，还是IIA的。III打算上更先进的AMDR防空反导雷达。
改动幅度至少相当于052C到052D的感觉，甚至规模更大，可能上激光武器、全电推进之类的。
笑脸男人 发表于 2014-3-1 22:27
06-09财年没有建造伯克级驱逐舰，10财年启动建造DDG-113，预计建造10艘，然后从2016财年开始建造伯克三 ...
这个图不错，老美连出这种预算说明图之类的都高大上。
真是谁人都看得一目了然。
而且还根本不怕公开。
这个图不错，老美连出这种预算说明图之类的都高大上。
真是谁人都看得一目了然。
而且还根本不怕公开。
美国在政务，防务信息公开透明上确实做得很好，像一个现代政府的样子
百年海军一点都不假，即使美国，伯克也是早了二十来年才形成现在的规模。
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-1 21:58
新造的伯克性能上有提升？
说是无源变有源了
黄色枫叶4211 发表于 2014-3-1 22:52
美国在政务，防务信息公开透明上确实做得很好，像一个现代政府的样子
恐怕主要还是要满足国会听证之类的。
必须按照范本列出这种说明图。
不然钱要不下来呀！


12年也没下水的，如果算服役的，就12年服役了1条DDG-112，DDG-113去年才下水，今年也不可能服役，也就是说2012-2016年美国最多只服役4条盾舰，同期中国应该至少10艘。
驱逐舰从订购到服役需要很长时间，比如DDG-112在2002年就授予了合同，但是2012年才服役，当然这个合同是2002年就确定的订购11艘的一部分，然后从02年开始以每年2、3艘2、30亿美元的节奏拨款，一直到2005年结束。
当时美国海军还在投资DDG1000项目，每年需要投入1、20亿美元，在2007年正式下单采购，当年花了33多亿美元，2008年花了34亿才搞定2艘，然后就来金融危机了，2009年19亿和2010年16采购了1艘。
由于DDG1000项目造不起，只好退回去造伯克，2009年美国开始投资重新造伯克，不过现在伯克已经涨价了，一年30多亿才能造2条，所以就有了今天的局面。

12年也没下水的，如果算服役的，就12年服役了1条DDG-112，DDG-113去年才下水，今年也不可能服役，也就是说2012-2016年美国最多只服役4条盾舰，同期中国应该至少10艘。
驱逐舰从订购到服役需要很长时间，比如DDG-112在2002年就授予了合同，但是2012年才服役，当然这个合同是2002年就确定的订购11艘的一部分，然后从02年开始以每年2、3艘2、30亿美元的节奏拨款，一直到2005年结束。
当时美国海军还在投资DDG1000项目，每年需要投入1、20亿美元，在2007年正式下单采购，当年花了33多亿美元，2008年花了34亿才搞定2艘，然后就来金融危机了，2009年19亿和2010年16采购了1艘。
由于DDG1000项目造不起，只好退回去造伯克，2009年美国开始投资重新造伯克，不过现在伯克已经涨价了，一年30多亿才能造2条，所以就有了今天的局面。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2014-3-1 21:44
以前伯克级是主力舰  现在当做过渡舰  既然DDX1000开发出来了  虽然成本很高 但有很多新技术 是美国推崇的 ...
米国自己都说不要猪船要伯三了。

你还给他吹。

太平洋没加盖。
llw 发表于 2014-3-1 22:42
造得慢只有一个原因，人家造得足够多了。
20多条提康等着退役，DDG51今年都23岁快要退役了，美国海军可不会认为足够多了。
20多条提康等着退役，DDG51今年都23岁快要退役了，美国海军可不会认为足够多了。
DDG51放现在和其它国家大驱比还算先进？
🐷目是条好🚢
猪目是条好船。
猪目是条好船。
太贵，且不是很实用，就当技术验证吧
没钱了啊         
没钱了呗，要造就得掏钱，山姆大叔造的东西哪有便宜的
美国已经开始缩减军费了，钱是一方面，还有可能就是伯克造的已经够多了吧，或许已经开始研制替代伯克级的产品了
原来准备造一批1000的，后来1000被大批砍掉，又开始造伯克了，新的伯克3很快就要出现了。
美鹰觉得够了，还有就是财力有限！
地主家也没余粮啊！
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2014-3-1 21:44
以前伯克级是主力舰  现在当做过渡舰  既然DDX1000开发出来了  虽然成本很高 但有很多新技术 是美国推崇的 ...
你这就胡说了，美国已经亲自把朱姆砍了，因为战略从有海向陆变成了大洋空海一体战，所以ddg-1000的消费比超低，美军重启伯克，前期9艘IIA练手（后四艘融入伯克三的一些技术），ddg-123开始提升为伯克三，朱姆就彻底报废了，只能是技术储备
llw 发表于 2014-3-1 22:42
造得慢只有一个原因，人家造得足够多了。
美军等着退役的驱逐舰，巡洋舰更多
那当然；价钱升得也快。
价钱比性能升得快，不然不民主
你这就胡说了，美国已经亲自把朱姆砍了
从忽悠的程度来讲，武库舰第一，母猪窝地二
海空时代 发表于 2014-3-2 11:05
从忽悠的程度来讲，武库舰第一，母猪窝地二
以为所谓隐身到小渔船就安全了，真是白日做梦
领先太多，唯一超强，现在没谁能挑战，再说钱也没那么富余了。
你这就胡说了，美国已经亲自把朱姆砍了，因为战略从有海向陆变成了大洋空海一体战，所以ddg-1000的消费比 ...
这解释靠谱，重启伯克，空海—体战也是为了应对十年后中国的挑战
为什么美国现在放慢了造伯克级的速度？ 指纹出书的速度已经放慢不少了！ 新手求解答:为什么最后几条054a建造速度明显放慢了？ 为何放慢速度是人类的长寿之道 056的建造速度为什么放缓了？ 脱节的国度：欲求不满的人民放慢你们索取的速度，等等祖 ... [转帖]格林斯潘：中国经济增长会放慢至持续增长的速度 为什么现在TG不联合俄罗斯反对美国的反导试验了？ 最新的纪录大片《互联网时代》可能证明了为什么美国现在 ... 登月真的没价值吗？美国为什么现在不搞登月了? 德刊评中国海军升级：建新型驱逐舰速度放慢 现在的，为什么少了两个字？