超级军网美国本世纪最大战略错误:促成中俄战略结盟
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:23:33
就地理位置来看,中国和俄罗斯只有友好结盟,对抗对这2个国家都是没有出路的。选择结盟是最优的选择,自然法则使然,本来没这么快或存在变数,但美国促成了这个事情。
这个可以说对美国有着深远的影响的战略失误。
就地理位置来看,中国和俄罗斯只有友好结盟,对抗对这2个国家都是没有出路的。选择结盟是最优的选择,自然法则使然,本来没这么快或存在变数,但美国促成了这个事情。
这个可以说对美国有着深远的影响的战略失误。
这个结论下的太早了！
中俄算不上结盟吧
顶多算是两个大国在共同敌人面前，互相合作。
顶多算是两个大国在共同敌人面前，互相合作。
唇亡则齿寒，这个普大帝和习boss.都是明白的
俄罗斯的战略回旋余地比中国大多了，而且俄罗斯的变数很大，如果普京下台了，继任者很可能会和西方交好。
新世纪的魏蜀吴。
魏国压境，蜀国就算借了荆州不还，吴国也得忍着。
魏国压境，蜀国就算借了荆州不还，吴国也得忍着。
嘘,别把美帝弄精神了
这个结论下的太早了！
目前是这样，其实中俄能像现在友好10年，对中国来说压力就减小太多了。
目前是这样，其实中俄能像现在友好10年，对中国来说压力就减小太多了。
除非美国不谋求称霸，想称霸就必然要促成反霸联盟，这不叫战略错误，野牛预见狮子都知道要报团，自然法则这个词用的很正确
俄罗斯的战略回旋余地比中国大多了，而且俄罗斯的变数很大，如果普京下台了，继任者很可能会和西方交好。
正是因为叙利亚俄美直接对抗，俄罗斯亲美势力几乎无存，普京下台也一时难以改变，而中俄只要能友好这十多年，对我们就足够了。
正是因为叙利亚俄美直接对抗，俄罗斯亲美势力几乎无存，普京下台也一时难以改变，而中俄只要能友好这十多年，对我们就足够了。
苏联解体后。。。美帝一家独大。。这是必然吧
俄罗斯的战略回旋余地比中国大多了，而且俄罗斯的变数很大，如果普京下台了，继任者很可能会和西方交好。
叶利钦上台就想倒向欧洲，但热脸贴冷屁股，人家根本不带你玩
叶利钦上台就想倒向欧洲，但热脸贴冷屁股，人家根本不带你玩
在世界大棋局这盘棋上，美国是个扯淡的玩意，谁跟他都好不到多久就得撕破脸去
中俄结盟导致中俄印大三角和中欧俄大三角基本形成，这也是中国没有办法的选择。原来是一相情愿就跟铁了霉滴做小三的，可是人家不但不要还天天抽大嘴巴子踢裤裆，最后就这样了。看看霉滴历史上没有跟谁能好十年的
楼主标题有误，中俄战略只有战略协作，没有战略结盟，是俩个本质不同的概念
这世纪才过去多少日子啊，就如此断言了？
互相合作
日子还长着呢
这是自然法则下的必然选择。。。
newcity 发表于 2013-9-7 19:53
俄罗斯的战略回旋余地比中国大多了，而且俄罗斯的变数很大，如果普京下台了，继任者很可能会和西方交好。
普京可以连续执政8年。8年后中国的实力就更强了。呵呵。
俄罗斯的战略回旋余地比中国大多了，而且俄罗斯的变数很大，如果普京下台了，继任者很可能会和西方交好。
普京可以连续执政8年。8年后中国的实力就更强了。呵呵。
newcity 发表于 2013-9-7 19:53
俄罗斯的战略回旋余地比中国大多了，而且俄罗斯的变数很大，如果普京下台了，继任者很可能会和西方交好。
除非俄罗斯放弃足以毁灭美国N次的核武库，否则西方永远不会和其交好。
俄罗斯的战略回旋余地比中国大多了，而且俄罗斯的变数很大，如果普京下台了，继任者很可能会和西方交好。
除非俄罗斯放弃足以毁灭美国N次的核武库，否则西方永远不会和其交好。
其实吧，我想知道普京的接班人，他在想些什么？
打架的时候背靠背
不要太把所谓的盟当回事
不结盟
战略合作
战略合作
目前是这样，其实中俄能像现在友好10年，对中国来说压力就减小太多了。
看到你了…
看到你了…
错！是当年炸大使馆，81192事件！来自: Android客户端
算不上结盟吧
本世纪才过了十几年，楼主就断定美帝已经犯了最大战略错误，那楼主的意思是剩下八十几年美帝不会犯什么大错误了。。。
newcity 发表于 2013-9-7 19:53
俄罗斯的战略回旋余地比中国大多了，而且俄罗斯的变数很大，如果普京下台了，继任者很可能会和西方交好。
刚好相反，俄国的战略回旋余地很小，因为俄国本身的体积就决定其不可能被西方真心容纳（和中国一样），除非其自解武装，甘心做加拿大2号，否则就只有自取其辱。中国当年也忍辱弱军20年，才得到西方一点点的容纳，其实也不是什么容纳，就是看到你真的弱了，不那么提防你而已。所以其纵想与西方交好也好不到哪里去，俄国独立初期的经历就是如此。如果与中国交恶，问题就更大了，俄国的国防一向是东轻西重，如果与中国为敌，它就要强化其东亚防线，费用之巨，可想而知。而中国的国防自建国以来都是北重南轻，一直没有根本性的改变。如与俄为敌，纵非所愿，但也非所忌。因南方诸国均不足为患，中国可以举国北向防俄，而俄国的西方强国环伺，其难以全力东向。想当年中国防苏联之余，尚有余力进击印度、越南，虽然因恐战事日久，让苏联有隙可乘，故不敢巩固战果，但均能全身而退。而苏联东防中国，西防欧洲，进击阿富汗而难以自拔，进退维谷，空耗国力。非苏联不及中国之强，余力不足之故也。所以，俄国可以与西方交好，也可以与西方交恶（俄国在西欧的兵力足以自保），无伤大雅，但与中国交恶即有损国力。当年苏联宁可从蒙古撤军也要与中国关系正常化，虽然失去进击北京的地利(从中蒙边境到北京只有620公里，T72坦克刚好不用加油就能到)，但也省下东亚防线的庞大建设费用。（中苏交恶，始在中方，苏联做梦都不想与中国交恶）
俄罗斯的战略回旋余地比中国大多了，而且俄罗斯的变数很大，如果普京下台了，继任者很可能会和西方交好。
刚好相反，俄国的战略回旋余地很小，因为俄国本身的体积就决定其不可能被西方真心容纳（和中国一样），除非其自解武装，甘心做加拿大2号，否则就只有自取其辱。中国当年也忍辱弱军20年，才得到西方一点点的容纳，其实也不是什么容纳，就是看到你真的弱了，不那么提防你而已。所以其纵想与西方交好也好不到哪里去，俄国独立初期的经历就是如此。如果与中国交恶，问题就更大了，俄国的国防一向是东轻西重，如果与中国为敌，它就要强化其东亚防线，费用之巨，可想而知。而中国的国防自建国以来都是北重南轻，一直没有根本性的改变。如与俄为敌，纵非所愿，但也非所忌。因南方诸国均不足为患，中国可以举国北向防俄，而俄国的西方强国环伺，其难以全力东向。想当年中国防苏联之余，尚有余力进击印度、越南，虽然因恐战事日久，让苏联有隙可乘，故不敢巩固战果，但均能全身而退。而苏联东防中国，西防欧洲，进击阿富汗而难以自拔，进退维谷，空耗国力。非苏联不及中国之强，余力不足之故也。所以，俄国可以与西方交好，也可以与西方交恶（俄国在西欧的兵力足以自保），无伤大雅，但与中国交恶即有损国力。当年苏联宁可从蒙古撤军也要与中国关系正常化，虽然失去进击北京的地利(从中蒙边境到北京只有620公里，T72坦克刚好不用加油就能到)，但也省下东亚防线的庞大建设费用。（中苏交恶，始在中方，苏联做梦都不想与中国交恶）
友好可以,结盟就算了,俄罗斯包括前苏联一向是以出卖盟友闻名于世,这是民族性格
1206156209 发表于 2013-9-7 20:04
楼主标题有误，中俄战略只有战略协作，没有战略结盟，是俩个本质不同的概念
这个说法准确，同意！
楼主标题有误，中俄战略只有战略协作，没有战略结盟，是俩个本质不同的概念
这个说法准确，同意！
毛子可靠么？？？
叶利钦时代俄罗斯以为西方会接纳他，结果独立之后被西方各种往死里整，毛子不会再轻易相信西方，这一点换谁上台都差不多
而中俄之间没有领土争端，相当长时间内又有共同的外部压力，战略结盟是最好选择
不过现在下结论还是太早了，说不定50年后美帝出现了直接把自己玩死的战略失误呢
而中俄之间没有领土争端，相当长时间内又有共同的外部压力，战略结盟是最好选择
不过现在下结论还是太早了，说不定50年后美帝出现了直接把自己玩死的战略失误呢
刚好相反，俄国的战略回旋余地很小，因为俄国本身的体积就决定其不可能被西方真心容纳（和中国一样），除 ...
分析的非常透彻！！
分析的非常透彻！！
苏联上世纪最大战略错误：促成中美蜜月
中国下世纪最大战略错误：促成美俄印抱团
苏联上世纪最大战略错误：促成中美蜜月
中国下世纪最大战略错误：促成美俄印抱团
扫粪车 发表于 2013-9-7 22:28
苏联上世纪最大战略错误：促成中美蜜月
中国下世纪最大战略错误：促成美俄印抱团
中国下世纪最大战略错误：促成美俄印抱团
难道下个世纪兔子大爆发，陆地平推俄，海上平推MD？
苏联上世纪最大战略错误：促成中美蜜月
中国下世纪最大战略错误：促成美俄印抱团
中国下世纪最大战略错误：促成美俄印抱团
难道下个世纪兔子大爆发，陆地平推俄，海上平推MD？
楼主标题有误，中俄战略只有战略协作，没有战略结盟，是俩个本质不同的概念
就算双方达成战略结盟也和没有一样，毛子的节操关键时刻必须丢。他们最大的心病就是那十几万抢我们的领土，做贼的都这样，时刻防范着，不可能和我们真正结盟。
就算双方达成战略结盟也和没有一样，毛子的节操关键时刻必须丢。他们最大的心病就是那十几万抢我们的领土，做贼的都这样，时刻防范着，不可能和我们真正结盟。
GorbachevCN 发表于 2013-9-7 21:20
看到你了…
嘿嘿~你也上来了
看到你了…
嘿嘿~你也上来了
一家独大 这不是必然的结果嘛