神盾舰神盾舰,到底什么样的军舰才能叫神盾舰?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 19:21:57


神盾这个名字,来自于美国的宙斯盾系统,它是全世界第一种全数字化的舰载战斗系统,是美国海军第一种具备决策辅助功能的系统,美国海军现役最重要的整合式水面舰艇作战系统。1960年代末,美国海军认知自己在各种环境中的反应时间,火力,运作妥善率都不足以应付苏联大量反舰导弹的对水面作战系统的饱和攻击威胁。对此美国海军提出一个“先进水面导弹系统” (ASMS/the Advanced Surface Missile System )的提案,经过不断发展,在1969年12月改名为空中预警与地面整合系统(Advanced Electronic Guidance Information System/Airborne Early-warning Ground Integrated System),英文缩写刚好是希腊神话中宙斯之盾,所以也译为“宙斯盾”系统。

美国在越战时期的经验以及面对苏联的发展下,显示出美国海军主要水面作战舰艇面临几项有待解决的问题。首先是对于多目标的追踪和威胁分析能力,尤其是在面对复杂地形或者是电磁干扰环境下持续作业的能力。其次是面对大量空中目标,尤其是高速反舰导弹来自多方向的可拦截数量。传统的机械转雷达因为资料更新率的关系,对于低空或者是高速的目标在侦测与处理上有诸多的缺点,而在越战时期开始引入数位电脑协助的自动化作战系统的经验,让美国海军对于利用电脑增强对多目标追踪管制与情报掌握能力愈来愈有信心,因此在发展下一代的水面舰艇作战系统上,决定将所有的侦测,指挥,管制和作战系统全部整合在一起,不再让各别系统下的管制台与作业人员各自为政。

宙斯盾系统的核心是一套电脑化的指挥决策与武器管制系统,虽然在表面上宙斯盾系统很强调对于空中目标的追踪与拦截能力,不过宙斯盾系统的核心接收来自于舰上包括雷达,各种电子作战装置与声纳等侦测系统的资料,加上与其他水上、水下与空中的其他载具,经由战术资讯网络交换的情报,经过自动化的讯号处理,目标识别,威胁分析之后,显示在宙斯盾系统的大型(两具42英吋乘上42英吋)显示器上,提供指挥官最即时的情报资料。相关的目标资料也会显示在各别的控制台上。电脑作战系统可以在必要的时候根据目标的威胁高低自动进行接战。透过武器管制系统的整合与指挥,舰上的作战系统得以发挥最大的能力进行必要的攻击与防御措施。武器管制系统辖下包括轻型空载多用途系统(LAMPS)、鱼叉反舰导弹、标准三型防空导弹、密集阵近防系统、鱼雷发射系统以及海妖反鱼雷装置等。

宙斯盾作战系统最重要,也是最显眼的就是AN/SPY-1被动电子相控阵雷达,这一套雷达共有四片,成六角形,分别装置在舰艇上层结构的四个方向上。因为雷达本身不旋转,完全利用改变波束相位的方式,对雷达前方的空域目标以每秒数次的速率进行扫描。第一代的SPY-1A雷达每片重量高达12000磅,上面有140套模组,每个模组包含32具发射/接收与相位控制单元。这一套雷达于1965年开始发展,1974年展开海上测试,第一套系统随提康德罗加级巡洋舰第一艘提康德罗加号(CG-47)于1983年进入美国海军服役,后来又发展到驱逐舰,阿利·伯克级驱逐舰第一艘阿利·伯克号(DDG-51)于1991年进入美国海军服役。

抛开指挥决策和武器管制系统不谈,宙斯盾系统的核心硬件,便是全向的相控阵雷达和导弹垂直发射装置。许多外貌协会的筒子喜欢把类似阿利伯克级这种构型特化,认为只有同样的构型才算神盾,放置得更高,但雷达阵面较小的驱逐舰,反倒不算神盾了,这显然是不对的。

早期宙斯盾系统设计的年代,美军面对的是庞大的苏联轰炸机携带的反舰导弹威胁,而能够进行掠海飞行的冥河在1972年才出现,这意味着美军需要应付的更多的是传统的中高空威胁,需要足够远的预警和探测距离,因此天线口径大,位置较低。同样的,现代驱逐舰最大的威胁是掠海飞行的反舰导弹,而受限于地球曲率,自然会把雷达架高,同时得益于几十年的电子技术和雷达信号处理算法的进步,通过采用较高频段,例如秋月级采用了C波段,较小的天线口径也具有足够的精度和威力距离,当然探测距离会比S波段的大口径天线短一些,但对于这些国家,这种雷达的性能是足够的,毕竟不会考虑防御弹道导弹这样的用途。

实际上,某些方面,这些“小盾”的性能比陈旧的美国宙斯盾系统还要更好。比如秋月级的FCS-3,采用了镓氮工艺的T/R组件,这使得笔者对于其性能十分乐观。相比于美国宙斯盾系统装备的老旧被动电扫阵列和机械照射雷达,现在的主动电扫雷达无论是可靠性,多功能性,LPI,电子对抗能力等方面都更好,而电扫照射雷达更大大提升了舰艇拦截多目标的能力,在威胁主要来自EW和掠海反舰导弹的时代,这些性能的提升是至关重要的。

总之,现代驱逐舰常常采用的“顶着雷达”的模样,是应对各种超低空目标的自然选择。而阵面的大小,其实并不会过于影响性能的强弱,尤其是拦截超低空目标这个方面,当然阵面越大越好是肯定的。实际上,现代驱护舰已经充分吸收了宙斯盾系统的理念,装备了主动电扫雷达和垂发系统,比如秋月级,在拦截掠海反舰导弹时,它的表现肯定比伯克级强得多,你说它算不算神盾舰呢?

最后,附送挪威的南森级护卫舰美图一张,这可是安装了AN/SPY-1F雷达的原汁原味的宙斯盾系统。


神盾这个名字,来自于美国的宙斯盾系统,它是全世界第一种全数字化的舰载战斗系统,是美国海军第一种具备决策辅助功能的系统,美国海军现役最重要的整合式水面舰艇作战系统。1960年代末,美国海军认知自己在各种环境中的反应时间,火力,运作妥善率都不足以应付苏联大量反舰导弹的对水面作战系统的饱和攻击威胁。对此美国海军提出一个“先进水面导弹系统” (ASMS/the Advanced Surface Missile System )的提案,经过不断发展,在1969年12月改名为空中预警与地面整合系统(Advanced Electronic Guidance Information System/Airborne Early-warning Ground Integrated System),英文缩写刚好是希腊神话中宙斯之盾,所以也译为“宙斯盾”系统。

美国在越战时期的经验以及面对苏联的发展下,显示出美国海军主要水面作战舰艇面临几项有待解决的问题。首先是对于多目标的追踪和威胁分析能力,尤其是在面对复杂地形或者是电磁干扰环境下持续作业的能力。其次是面对大量空中目标,尤其是高速反舰导弹来自多方向的可拦截数量。传统的机械转雷达因为资料更新率的关系,对于低空或者是高速的目标在侦测与处理上有诸多的缺点,而在越战时期开始引入数位电脑协助的自动化作战系统的经验,让美国海军对于利用电脑增强对多目标追踪管制与情报掌握能力愈来愈有信心,因此在发展下一代的水面舰艇作战系统上,决定将所有的侦测,指挥,管制和作战系统全部整合在一起,不再让各别系统下的管制台与作业人员各自为政。

宙斯盾系统的核心是一套电脑化的指挥决策与武器管制系统,虽然在表面上宙斯盾系统很强调对于空中目标的追踪与拦截能力,不过宙斯盾系统的核心接收来自于舰上包括雷达,各种电子作战装置与声纳等侦测系统的资料,加上与其他水上、水下与空中的其他载具,经由战术资讯网络交换的情报,经过自动化的讯号处理,目标识别,威胁分析之后,显示在宙斯盾系统的大型(两具42英吋乘上42英吋)显示器上,提供指挥官最即时的情报资料。相关的目标资料也会显示在各别的控制台上。电脑作战系统可以在必要的时候根据目标的威胁高低自动进行接战。透过武器管制系统的整合与指挥,舰上的作战系统得以发挥最大的能力进行必要的攻击与防御措施。武器管制系统辖下包括轻型空载多用途系统(LAMPS)、鱼叉反舰导弹、标准三型防空导弹、密集阵近防系统、鱼雷发射系统以及海妖反鱼雷装置等。

宙斯盾作战系统最重要,也是最显眼的就是AN/SPY-1被动电子相控阵雷达,这一套雷达共有四片,成六角形,分别装置在舰艇上层结构的四个方向上。因为雷达本身不旋转,完全利用改变波束相位的方式,对雷达前方的空域目标以每秒数次的速率进行扫描。第一代的SPY-1A雷达每片重量高达12000磅,上面有140套模组,每个模组包含32具发射/接收与相位控制单元。这一套雷达于1965年开始发展,1974年展开海上测试,第一套系统随提康德罗加级巡洋舰第一艘提康德罗加号(CG-47)于1983年进入美国海军服役,后来又发展到驱逐舰,阿利·伯克级驱逐舰第一艘阿利·伯克号(DDG-51)于1991年进入美国海军服役。

抛开指挥决策和武器管制系统不谈,宙斯盾系统的核心硬件,便是全向的相控阵雷达和导弹垂直发射装置。许多外貌协会的筒子喜欢把类似阿利伯克级这种构型特化,认为只有同样的构型才算神盾,放置得更高,但雷达阵面较小的驱逐舰,反倒不算神盾了,这显然是不对的。

早期宙斯盾系统设计的年代,美军面对的是庞大的苏联轰炸机携带的反舰导弹威胁,而能够进行掠海飞行的冥河在1972年才出现,这意味着美军需要应付的更多的是传统的中高空威胁,需要足够远的预警和探测距离,因此天线口径大,位置较低。同样的,现代驱逐舰最大的威胁是掠海飞行的反舰导弹,而受限于地球曲率,自然会把雷达架高,同时得益于几十年的电子技术和雷达信号处理算法的进步,通过采用较高频段,例如秋月级采用了C波段,较小的天线口径也具有足够的精度和威力距离,当然探测距离会比S波段的大口径天线短一些,但对于这些国家,这种雷达的性能是足够的,毕竟不会考虑防御弹道导弹这样的用途。

实际上,某些方面,这些“小盾”的性能比陈旧的美国宙斯盾系统还要更好。比如秋月级的FCS-3,采用了镓氮工艺的T/R组件,这使得笔者对于其性能十分乐观。相比于美国宙斯盾系统装备的老旧被动电扫阵列和机械照射雷达,现在的主动电扫雷达无论是可靠性,多功能性,LPI,电子对抗能力等方面都更好,而电扫照射雷达更大大提升了舰艇拦截多目标的能力,在威胁主要来自EW和掠海反舰导弹的时代,这些性能的提升是至关重要的。

总之,现代驱逐舰常常采用的“顶着雷达”的模样,是应对各种超低空目标的自然选择。而阵面的大小,其实并不会过于影响性能的强弱,尤其是拦截超低空目标这个方面,当然阵面越大越好是肯定的。实际上,现代驱护舰已经充分吸收了宙斯盾系统的理念,装备了主动电扫雷达和垂发系统,比如秋月级,在拦截掠海反舰导弹时,它的表现肯定比伯克级强得多,你说它算不算神盾舰呢?

最后,附送挪威的南森级护卫舰美图一张,这可是安装了AN/SPY-1F雷达的原汁原味的宙斯盾系统。
  却实很难介定:如果要是说相控阵雷达+垂发,那早期几艘提子根本木有垂发,
另外彼得大帝、沈阳、石家庄算不算?新加坡几艘可畏级也装备了相控阵雷达;辽
宁舰更是木有垂发又算不算呢?
登临绝顶 发表于 2013-9-5 21:57
  却实很难介定:如果要是说相控阵雷达+垂发,那早期几艘提子根本木有垂发,
另外彼得大帝、沈阳、石家 ...
我还是坚持相控阵+垂发,垂直发射对于防空导弹来说是格外重要的特性之一
在驱护舰这个大致范围内的(不是绝对的),相控阵+垂发。。个人见解。。把大型航母归为神盾舰,那就类似于把馒头归为包子范畴。。明显的抬杠行为。。
我还是坚持相控阵+垂发,垂直发射对于防空导弹来说是格外重要的特性之一
提子和辽宁舰都木有垂发。.
有神盾就是神盾舰---------------
在驱护舰这个大致范围内的(不是绝对的),相控阵 垂发。。个人见解。。把大型航母归为神盾舰,那就类似于 ...
应该再加一个数字化指控系统,光有盾加垂发,没有综合的数字化指挥控制系统把各方面的信息有机结合起来的话也称不上神盾。另外赞同神盾舰应该特指驱护舰,航目:母什么的不该掺和…
在驱护舰这个大致范围内的(不是绝对的),相控阵+垂发。。个人见解。。把大型航母归为神盾舰,那就类似于 ...
你这个比喻不太准确,因为南方(还是别的什么地方,记不太清了)馒头里面就有馅儿
应该再加一个数字化指控系统,光有盾加垂发,没有综合的数字化指挥控制系统把各方面的信息有机结合起来的 ...
实验舰呢?
装备相控阵雷达,能提供区域防空能力,有先进的战斗情报中心并同时具有较强的数据处理和信息分发能力,能够作为舰队防空的核心和主要节点
高超声速 发表于 2013-9-5 22:08
我还是坚持相控阵+垂发,垂直发射对于防空导弹来说是格外重要的特性之一

另一种说法您参考下,宙斯盾代表的是一个体系作战能力,不仅仅是有相控阵雷达来发现目标之后由DD摧毁目标,还包括了体系内数据共享,统一指挥调度,不同导弹不同舰只不同部队协同防御能力。

大意是这样。前两看看到某位一直在科普宙斯盾是啥啥叫宙斯盾


大阵面固定相控阵雷达能做到360度全方位覆盖、具有区域防空功能的军舰。耳熟能详那些不提、45勉强算(虽然是旋转但是是AESA、能基本做到同时间的全向探测),地平线根本就不是

大阵面固定相控阵雷达能做到360度全方位覆盖、具有区域防空功能的军舰。耳熟能详那些不提、45勉强算(虽然是旋转但是是AESA、能基本做到同时间的全向探测),地平线根本就不是
不如说简单点:
1. 要有平板,不管外罩是弧形还是平面的;
2. 要有巧克力,当然圆形的弹夹也可以;
3. 要有数据链,不能光自己玩;
waffenss1939 发表于 2013-9-5 23:05
你这个比喻不太准确,因为南方(还是别的什么地方,记不太清了)馒头里面就有馅儿
按常识能理解就行
只有TG才叫神盾的把,神字开头啊

其它盾不能套这名把
神盾就是指宙斯盾,不过是港台和大陆翻译的差别。因此只有装了宙斯盾系统的战舰才叫神盾舰。至于其他的都是延展出来的,姑且称为广义上的盾舰。不过我个人是只认同四面固定阵列的才叫盾,旋转扫描的不认。
就当一个专有名词而已,同样是Aegis就有不同中文翻译,港台翻成神盾而中国翻成宙斯盾。
登临绝顶 发表于 2013-9-5 21:57
  却实很难介定:如果要是说相控阵雷达+垂发,那早期几艘提子根本木有垂发,
另外彼得大帝、沈阳、石家庄算不算?新加坡几艘可畏级也装备了相控阵雷达;辽
宁舰更是木有垂发又算不算呢?
神盾还包括了目标威胁级别识别分析,再加上数据链之类来自: Android客户端
宙斯盾系统最重要的还是信息处理及架构,至于雷达体制和垂发,都只是外在特征;没有宙斯在,盾又有何用……
神盾舰最主要还得看它有没有装备宙斯盾系统 或则是类似的系统 四面SPY1雷达和MK41垂发只是这个系统的一部分


宙斯盾不是全数字化的舰载战斗系统,它只是世界上第一款使用数据链及计算机技术联接全舰的综合作战系统,因为之前的舰艇都是单独、分散的指挥系统,它当时很多系统都是模拟和半数字化的。
真正的数字化宙斯盾直到90年代中后期才逐步升级完成,即使如此,无源相控阵天生就做不到完全数字化,因为数字TR组件是数字阵列雷达的核心关键技术之一。

宙斯盾不是全数字化的舰载战斗系统,它只是世界上第一款使用数据链及计算机技术联接全舰的综合作战系统,因为之前的舰艇都是单独、分散的指挥系统,它当时很多系统都是模拟和半数字化的。
真正的数字化宙斯盾直到90年代中后期才逐步升级完成,即使如此,无源相控阵天生就做不到完全数字化,因为数字TR组件是数字阵列雷达的核心关键技术之一。
现在的定义基本就是数字化的四面相控阵雷达。
高超声速 发表于 2013-9-5 22:08
我还是坚持相控阵+垂发,垂直发射对于防空导弹来说是格外重要的特性之一
自动化 指挥系统才是盾舰的核心吧~
没有四面大盾怎么能称为宙斯盾呢宙斯盾宙斯盾,顾名思义,要有宙斯(综合作战系统)要有盾(四面大盾)缩水版的,只能称之为山寨盾,伪宙斯盾
2013-9-6 10:05 上传

有必要这样追根究底么
yikecat 发表于 2013-9-6 08:54
宙斯盾不是全数字化的舰载战斗系统,它只是世界上第一款使用数据链及计算机技术联接全舰的综合作战系统,因 ...
那美国所有的宙斯盾都不是神盾了,因为都是被动电扫,没有数字T/R
快速识别多目标,同时打击多目标。
想要盾有好表现还得有好的动力发电系统,南森的发电都保证不了四面盾的满负荷操作,轮流切换的方式又比机械旋转好多少呢~
poxic 发表于 2013-9-6 11:39
想要盾有好表现还得有好的动力发电系统,南森的发电都保证不了四面盾的满负荷操作,轮流切换的方式又比机械 ...
效率高太多了,又不是每个方向都会有威胁
740159711 发表于 2013-9-6 09:21
自动化 指挥系统才是盾舰的核心吧~
这属于看不见的东西,指挥系统水平多高只能靠YY了
目前只有安装了中华神盾和宙斯盾的舰艇才能叫做神盾舰
英法毛日那些都是中小盾
高超声速 发表于 2013-9-6 11:45
效率高太多了,又不是每个方向都会有威胁
南森据说只能全额供应一面盾,而且相控阵雷达单面一般控制在90°左右,电力供应和续航又是不可兼得。
像45型一类还有后面的黑板,具体整个系统运作起来能比固定盾差多少也未可知啊~
航潜 发表于 2013-9-6 11:50
目前只有安装了中华神盾和宙斯盾的舰艇才能叫做神盾舰
英法毛日那些都是中小盾
老实说我觉得秋月级这种中小盾拦截超低空多目标的性能比伯克强多了
poxic 发表于 2013-9-6 11:52
南森据说只能全额供应一面盾,而且相控阵雷达单面一般控制在90°左右,电力供应和续航又是不可兼得。
像 ...
面对现有的威胁环境,真的需要同时使用四个阵面吗?又不是冷战时代了。
好帖子,楼主有责任感和敏锐性,现在论坛里将相控阵加垂发认为是宙斯盾的人太多了…
楼主后面的内容是从哪找的?作者是妥妥的日粉啊!导弹至少要是区域弹才好叫盾舰吧。
羽毛蛇 发表于 2013-9-6 12:06
楼主后面的内容是从哪找的?作者是妥妥的日粉啊!导弹至少要是区域弹才好叫盾舰吧。
什么叫区域弹呢同学?
我觉得还是以伯克级作为参考,只要对空作战能力相当或超过的都算神盾舰,不必纠结于是什么雷达,怎么样的安装位置等。

航潜 发表于 2013-9-6 11:50
目前只有安装了中华神盾和宙斯盾的舰艇才能叫做神盾舰
英法毛日那些都是中小盾


毛国没有现役的盾舰,还在折腾。
航潜 发表于 2013-9-6 11:50
目前只有安装了中华神盾和宙斯盾的舰艇才能叫做神盾舰
英法毛日那些都是中小盾


毛国没有现役的盾舰,还在折腾。