超级军网到底什么样吨位的军舰最适合远洋反潜作战？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:39:02
看到论坛里面有些大神说我们的新护在4500吨左右，是因为考虑到这个吨位是噪音，反潜武器配备，直升机搭载等诸多因素权衡出来最好的结果，又有些人说美苏冷战时期的反潜主力舰斯普鲁恩斯和无畏都是8000吨级的大型驱逐舰，所以远洋反潜最合适的平台是大型驱逐舰。美帝的斯普鲁恩斯退役是不是因为苏联解体，水下的威胁没有以前大了，所以才统一换成伯克而方便维护呢？如果苏联的水下威胁继续存在，美帝是会发展4000吨级的佩里做反潜主力，还是会继续发展8000吨级的反潜舰呢？我们的海军航母编队走向远洋，面临的潜艇威胁也不小，到底什么样的反潜舰适合我们呢？（这里仅讨论远洋反潜，近海反潜估计4500吨平台比较合适）看到论坛里面有些大神说我们的新护在4500吨左右，是因为考虑到这个吨位是噪音，反潜武器配备，直升机搭载等诸多因素权衡出来最好的结果，又有些人说美苏冷战时期的反潜主力舰斯普鲁恩斯和无畏都是8000吨级的大型驱逐舰，所以远洋反潜最合适的平台是大型驱逐舰。美帝的斯普鲁恩斯退役是不是因为苏联解体，水下的威胁没有以前大了，所以才统一换成伯克而方便维护呢？如果苏联的水下威胁继续存在，美帝是会发展4000吨级的佩里做反潜主力，还是会继续发展8000吨级的反潜舰呢？我们的海军航母编队走向远洋，面临的潜艇威胁也不小，到底什么样的反潜舰适合我们呢？（这里仅讨论远洋反潜，近海反潜估计4500吨平台比较合适）
美帝反潜靠的是前沿部署的反潜机和声纳网，外加核潜艇猎杀围堵，等到要用水面舰艇反潜了说明1，大事已定，扫尾，2大事不妙，敌人潜艇以经突破到了要舰艇反潜，威胁舰队主力或者基地了
吨位不是重点吧。当然不算成本，远洋肯定越大越强。“大型载机巡洋舰”甚好
成本问题是必须要考虑的，5000-6000吨的舰体最好，动力系统好解决，武器搭载量基本够用。
052的吨位就比较适合远洋反潜吧
4000吨级最好，水面舰队反潜，一定得形成编队规模，1、2艘不行，是潜艇的靶子。起码10艘以上才成，划分区域，一块块的网格化搜潜，费时费力，敌暗我明，精神高度紧张。这通过搜寻马航客机就可见一班。
高速两栖攻击舰船型，多带反潜直升机。
5000吨左右就行，最好携带2架反潜机
琅琊小史 发表于 2014-5-2 20:51
4000吨级最好，水面舰队反潜，一定得形成编队规模，1、2艘不行，是潜艇的靶子。起码10艘以上才成，划分区域 ...
你说反了，反潜时，是潜艇高度紧张，反潜舰不慌不忙，因为潜艇基本不会攻击的，只有不出声，躲着等反潜舰找不到，自行离开这一条路，潜艇这时候攻击，基本等同于公开宣布：我跟你们拼了，我不准备回家了。。。
4000吨级最好，水面舰队反潜，一定得形成编队规模，1、2艘不行，是潜艇的靶子。起码10艘以上才成，划分区域 ...
你说反了，反潜时，是潜艇高度紧张，反潜舰不慌不忙，因为潜艇基本不会攻击的，只有不出声，躲着等反潜舰找不到，自行离开这一条路，潜艇这时候攻击，基本等同于公开宣布：我跟你们拼了，我不准备回家了。。。
没有必要为了搭载2架以上的直升机机而建造具有大型起降平台的非两栖攻击舰和航母.
从设计上考虑:一条大型的标准排水量可能超过10000吨的反潜平台,你是考虑只搭载直升机还是考虑安装装备包括拖曳声纳在内的水声设备?
如果只搭载直升机,那么和两栖舰的区别在哪里呢?当然两栖舰作为反潜平台来说很吵.如果你需要花费更多去减震降噪的话,一个合理的选择是搭载水声系统.那么我们就逐渐走向第二个选择.
水面舰艇反潜最大的优势是速度.一条标准排水量至少10000吨需要操作类似反潜直升机的平台要跑多快?要投资多少钱把辐射降低到一个安静的等级?会不会让本身成为高价值目标或者识别高价值目标的特侦护航群?
按照联合反潜战的作战环境,水面舰艇的接战范围不会超过2-3个汇聚区,也就是不超过90miles（145公里）---因为水面舰艇在高速航行的时候拖曳声纳在最理想情况下的接触距离不会超过3个汇聚区.另外一方面,水面舰艇除了直升机以外没有别的武器可以迅速的把武器投射到超过一个汇聚区的距离上.直升机也不过是50miles（约80公里）以内的武器.在没有空中支援的情况下,很难想象对方会使用潜艇攻击.
1.舰艇编队可以通过使用拖曳诱饵、频繁的变更航线航向等方法来躲避可能存在的敌方潜艇，直升机在反潜作战中主要是用来提供快速的火力投送或是对航线的前方进行侦查的
2.如果能有航母舰载机提供远程的CAP阻止对方的远程侦查机接近的话，就可以让敌方的潜艇无法获得目标的信息，无法使用远程的导弹对舰队发动攻击
3.柴电潜艇使用电池航行的时间短，如果在水面用柴油机去追舰艇编队的话，巨大的噪声很远就能被舰队侦测到.
现在中国海军的反潜是为近海对付安静的慢速的常规潜艇设计的.在未来的作业中,大概也没有办法做什么创新---冷战时期因为前沿部署和地理因素导致的美国和北约的反潜战效率在新时期对于太平洋两边的国家都不会再发生了.
我唯一能想到的是,快速的水声考察平台跟随打击舰队前进在高威胁地区,陷入与对方核潜艇的接触的时候,用LFA 低频主动声纳去拍对方为直升机提供火控引导--这个距离可以达到100miles（160公里)..
从设计上考虑:一条大型的标准排水量可能超过10000吨的反潜平台,你是考虑只搭载直升机还是考虑安装装备包括拖曳声纳在内的水声设备?
如果只搭载直升机,那么和两栖舰的区别在哪里呢?当然两栖舰作为反潜平台来说很吵.如果你需要花费更多去减震降噪的话,一个合理的选择是搭载水声系统.那么我们就逐渐走向第二个选择.
水面舰艇反潜最大的优势是速度.一条标准排水量至少10000吨需要操作类似反潜直升机的平台要跑多快?要投资多少钱把辐射降低到一个安静的等级?会不会让本身成为高价值目标或者识别高价值目标的特侦护航群?
按照联合反潜战的作战环境,水面舰艇的接战范围不会超过2-3个汇聚区,也就是不超过90miles（145公里）---因为水面舰艇在高速航行的时候拖曳声纳在最理想情况下的接触距离不会超过3个汇聚区.另外一方面,水面舰艇除了直升机以外没有别的武器可以迅速的把武器投射到超过一个汇聚区的距离上.直升机也不过是50miles（约80公里）以内的武器.在没有空中支援的情况下,很难想象对方会使用潜艇攻击.
1.舰艇编队可以通过使用拖曳诱饵、频繁的变更航线航向等方法来躲避可能存在的敌方潜艇，直升机在反潜作战中主要是用来提供快速的火力投送或是对航线的前方进行侦查的
2.如果能有航母舰载机提供远程的CAP阻止对方的远程侦查机接近的话，就可以让敌方的潜艇无法获得目标的信息，无法使用远程的导弹对舰队发动攻击
3.柴电潜艇使用电池航行的时间短，如果在水面用柴油机去追舰艇编队的话，巨大的噪声很远就能被舰队侦测到.
现在中国海军的反潜是为近海对付安静的慢速的常规潜艇设计的.在未来的作业中,大概也没有办法做什么创新---冷战时期因为前沿部署和地理因素导致的美国和北约的反潜战效率在新时期对于太平洋两边的国家都不会再发生了.
我唯一能想到的是,快速的水声考察平台跟随打击舰队前进在高威胁地区,陷入与对方核潜艇的接触的时候,用LFA 低频主动声纳去拍对方为直升机提供火控引导--这个距离可以达到100miles（160公里)..
056那个身段的基地反潜巡逻舰，5、6000吨的沙包反潜舰，日向那样的直升机航母。
056那个身段的基地反潜巡逻舰，5、6000吨的沙包反潜舰，日向那样的直升机航母。
琅琊小史 发表于 2014-5-2 20:51
4000吨级最好，水面舰队反潜，一定得形成编队规模，1、2艘不行，是潜艇的靶子。起码10艘以上才成，划分区域 ...
10~20艘一起拉网，什么潜艇都得死绝。突然发现056这个型号后面有伟大动机！
4000吨级最好，水面舰队反潜，一定得形成编队规模，1、2艘不行，是潜艇的靶子。起码10艘以上才成，划分区域 ...
10~20艘一起拉网，什么潜艇都得死绝。突然发现056这个型号后面有伟大动机！
052是否比较适合反潜？
季风日 发表于 2014-5-2 20:22
吨位不是重点吧。当然不算成本，远洋肯定越大越强。“大型载机巡洋舰”甚好
戈尔什科夫就是你所说的“大型载机巡洋舰”，她的主要任务是反潜？
吨位不是重点吧。当然不算成本，远洋肯定越大越强。“大型载机巡洋舰”甚好
戈尔什科夫就是你所说的“大型载机巡洋舰”，她的主要任务是反潜？
曾经看过一个报道，说是某国相关机构曾经研究过，5000吨是最佳吨位。反潜舰可不是越大越好，以前的设备傻大笨粗当然就得大吨位军舰。综合各方面来看，五六千吨的反潜舰是最适合的。
二战时，美国专门成立以护航航母为主的反潜战斗群
前苏联成立以载机巡洋舰为主的反潜打击群
日本的联合舰队除防空外，也可以演变成以某大型鬼（载机护卫）舰为主的反潜战斗群
二战时，美国专门成立以护航航母为主的反潜战斗群
前苏联成立以载机巡洋舰为主的反潜打击群
日本的联合舰队除防空外，也可以演变成以某大型鬼（载机护卫）舰为主的反潜战斗群
054kickjapan 发表于 2014-5-2 23:42
戈尔什科夫就是你所说的“大型载机巡洋舰”，她的主要任务是反潜？
护航航母还能干嘛，还想当两栖攻击舰使？
戈尔什科夫就是你所说的“大型载机巡洋舰”，她的主要任务是反潜？
护航航母还能干嘛，还想当两栖攻击舰使？
5000-6000是最合理的！反潜直升机1架即可！小日本的村雨级还是可以的
同样技术情况下,吨位愈小愈有利反潜.
基本上像056的吨位都可以挂上最先进的反潜声纳的.
所以吨位再上去都无法進一步改善声纳設備,反而因吨位大噪音大,
一来在更远被发现,二来自己声纳也被噪音影响而作用距离更近,
所以吨位大了影响是一来一回加上去的.
攻潛而言,如果有需要像056那噸位反潜弹都可以装上四枚.
其次反潜要成本低,
因为你愈命贱,人家潜艇愈不会为你而开火暴露位置,
所以你命贱就安全了.除了遠遠的透過其它中繼平台用反艦蛋.
不过个人认为还是要平衡对任务海域的适航性.否则战士都没有充足专注力,判断力,体力去作战了.
直升机另算.
同样技术情况下,吨位愈小愈有利反潜.
基本上像056的吨位都可以挂上最先进的反潜声纳的.
所以吨位再上去都无法進一步改善声纳設備,反而因吨位大噪音大,
一来在更远被发现,二来自己声纳也被噪音影响而作用距离更近,
所以吨位大了影响是一来一回加上去的.
攻潛而言,如果有需要像056那噸位反潜弹都可以装上四枚.
其次反潜要成本低,
因为你愈命贱,人家潜艇愈不会为你而开火暴露位置,
所以你命贱就安全了.除了遠遠的透過其它中繼平台用反艦蛋.
不过个人认为还是要平衡对任务海域的适航性.否则战士都没有充足专注力,判断力,体力去作战了.
直升机另算.
kickjapan 发表于 2014-5-2 23:42
戈尔什科夫就是你所说的“大型载机巡洋舰”，她的主要任务是反潜？
基辅级设计的初衷，很大程度上是为了反潜和驱逐对方反潜机的。
戈尔什科夫就是你所说的“大型载机巡洋舰”，她的主要任务是反潜？
基辅级设计的初衷，很大程度上是为了反潜和驱逐对方反潜机的。
电推+双机库+高速+水声设备全
真要是“远洋”，10000吨以下不要考虑。
能够使用P-3C最好了，不行的话S-3那样的。
能够使用P-3C最好了，不行的话S-3那样的。
个人认为6000吨最合适
要上低頻聲納就得是4000噸以上了
个人认为5500-6500吨为最合适，现成的动力，又可以搭载较多武备，提高持续作战能力！