超级军网瞄准线高度问题详细图解
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:45:10
]]
感觉要降低基线，无托枪的设计是很困难的！
用图为你佐证一把
用图为你佐证一把
各位看看符合是不是抛弹孔距眼睛太近？
原帖由 jacky99 于 2007-3-23 11:26 发表
各位看看符合是不是抛弹孔距眼睛太近？
你要把导气装置改在枪管侧面或下面，又或者仍然留在枪管上面，但活塞杆与机框之间的连接要做成倾斜形或S形。
另外枪机组也要整体降低高度，或做得偏平一点。
一直有一个问题，瞄具三点一线到目标上的点和火线延长线与目标的交点应该有一段差距，大约是图中的A那么多，那怎么能保证瞄哪打的就是哪呢？
如果我瞄的是鼻尖，会不会把牙打掉呢:o
如果我瞄的是鼻尖，会不会把牙打掉呢:o
原帖由 silentgod 于 2007-3-23 13:02 发表
一直有一个问题，瞄具三点一线到目标上的点和火线延长线与目标的交点应该有一段差距，大约是图中的A那么多，那怎么能保证瞄哪打的就是哪呢？
如果我瞄的是鼻尖，会不会把牙打掉呢:o
看你能不能理解这段
http://www.gun-world.net/usa/m16/manual/m3.htm
]]
其实把瞄准器放到一边也是可以的，就是结构上不够对称，也不是很好看了（也不绝对，看设计师了）
原帖由 dboy 于 2007-3-23 13:32 发表
看你能不能理解这段
http://www.gun-world.net/usa/m16/manual/m3.htm
交阅读报告……
也就是说弹道并不是平直的，而是呈抛物线。根据瞄准的距离不同，抛物线与瞄准线将在不同的距离上重合。如果距离估算合适的话，交点将正好是瞄准点~
D大给评个分，顺便点评一下，谢谢哈:lol
应该拿AKM和无托枪86S来对比,因为两枪的结构基本一样,AKM基本算直托,86S是无托
两者PS到一起,应该一目了然
我的PS技术不行,谁这样PS一张贴上来?
两者PS到一起,应该一目了然
我的PS技术不行,谁这样PS一张贴上来?
原帖由 silentgod 于 2007-3-24 00:39 发表
交阅读报告……
也就是说弹道并不是平直的，而是呈抛物线。根据瞄准的距离不同，抛物线与瞄准线将在不同的距离上重合。如果距离估算合适的话，交点将正好是瞄准点~
D大给评个分，顺便点评一下，谢谢哈:lol
对了。所以只要是在直射距离内，就算你瞄的是鼻尖而把牙打掉了，也已经是达到目的，没必要非得打得中鼻尖才行。打仗不是打比赛。
看看这个图片
还有这个
原帖由 dboy 于 2007-3-24 18:05 发表
对了。所以只要是在直射距离内，就算你瞄的是鼻尖而把牙打掉了，也已经是达到目的，没必要非得打得中鼻尖才行。打仗不是打比赛。
那钻一下牛角尖~运动用枪怎么解决介个问题捏~难道全靠估计？？抑或是弹道调整过？
一般的运动步枪比赛距离不会太远,在这个射程之内,弹道是比较平直的.
原帖由 emaillx2003 于 2007-3-23 14:51 发表
不先说清楚条件是不行滴(不弃核马上会轰炸滴)
都趴着
都平地
………………
现代战争中你趴在地上的时机有多少？耸起肩，扭着脖子搜索前进的感觉很专业是吧？
]]
一般而言，枪托越弯确实对连发精度不利，所以说瞄准线高度Ａ是个有蔽有利的东西，不过Ｍ１６虽然是准直托，枪口上跳也不算严重，或者说轻微。在枪械设计时，有很多办法可以减少或杜绝枪口上跳，不只是直托一条路。
原帖由 PRSOV 于 2007-3-27 21:02 发表
一般而言，枪托越弯确实对连发精度不利，所以说瞄准线高度Ａ是个有蔽有利的东西，不过Ｍ１６虽然是准直托，枪口上跳也不算严重，或者说轻微。在枪械设计时，有很多办法可以减少或杜绝枪口上跳，不只是直托一条路。
却是个最偷懒的办法