对地攻击机加装侧射武器系统很困难吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:09:52
有个问题,对地攻击机往往只能直射攻击,进入航路-攻击-退出,再来一次。难得不能给对地攻击飞机加装类似炮艇机那样的侧射武器系统。比如在翼下安装机炮吊舱,机炮吊舱可以随动于头盔瞄准,驾驶员操作飞机围绕目标飞行,偏转头部锁定目标,开火射击。有个问题,对地攻击机往往只能直射攻击,进入航路-攻击-退出,再来一次。难得不能给对地攻击飞机加装类似炮艇机那样的侧射武器系统。比如在翼下安装机炮吊舱,机炮吊舱可以随动于头盔瞄准,驾驶员操作飞机围绕目标飞行,偏转头部锁定目标,开火射击。


那不就跟武直一样了吗?攻击机飞行速度快又不像直升机能悬停,吊舱用单管机炮很难打中目标用加特林后坐力大机体受不了,现在攻击机很少用航炮做主要武器,连新炮艇机都用导弹加30炮。

那不就跟武直一样了吗?攻击机飞行速度快又不像直升机能悬停,吊舱用单管机炮很难打中目标用加特林后坐力大机体受不了,现在攻击机很少用航炮做主要武器,连新炮艇机都用导弹加30炮。
攻击机才多重,会偏航的
装备类似硫磺石导弹等制导武器的攻击机能实现类似能力,要是上炮的话只能上AC-130炮艇机了
xpaladinz 发表于 2013-9-4 11:46
装备类似硫磺石导弹等制导武器的攻击机能实现类似能力,要是上炮的话只能上AC-130炮艇机了
不能装个360度转向的机炮吊舱吗?
bjskyhorse 发表于 2013-9-4 12:28
不能装个360度转向的机炮吊舱吗?
攻击机对地攻击模式非要搞个360°转向的除非是飞碟,要不忙不过来啊!
自己多看看各种飞机的剖视图不就很清楚了吗,多各种横衍梁各种电气油管路全一目了然,就是没什么多余空间
带turret gun的飞机是要专门设计的,而且是否要坚持发展一直让人纠结,不是装上去难不难的问题,牵涉到作战思想……你想简单了。
关键是打不着,飞机飞行的姿态严重影响射击精度。侧射火炮带来的后坐力导致机翼结构组建要重新设计。麻烦得很,还的考虑供弹等等一系列问题。
bjskyhorse 发表于 2013-9-4 12:28
不能装个360度转向的机炮吊舱吗?
你说的是密集阵啊,还是俄罗斯那个。
你说的是AC130吧,20,40,105使命召唤我最喜欢的一关
bjskyhorse 发表于 2013-9-4 12:28
不能装个360度转向的机炮吊舱吗?
以攻击机的机体强度和空间,能够旋转的机炮吊舱只能装载12.7mm机枪或者最多20mm单管机炮了,没什么用处。


首先,这个炮塔会很重,并且需要第二位武器操纵者负责控制,这样需要占用大量的空间和载重
其次,由于固定翼飞机速度的提高,斜向射击的火控会非常复杂,否则就要忍受非常可怜的命中率或者飞机按特定的航迹飞行(类似130那种绕圈子),后者在威胁程度较高的情况下是非常危险的。
最后,只能使用小口径的自动武器或者低速榴弹,对很多需要使用大威力弹药的目标不起作用。


美帝在竞选反游击方案中,超级野马就有这个机枪塔,上面可以选装多管的.50机枪或者M197,不过这个方案落选了。

首先,这个炮塔会很重,并且需要第二位武器操纵者负责控制,这样需要占用大量的空间和载重
其次,由于固定翼飞机速度的提高,斜向射击的火控会非常复杂,否则就要忍受非常可怜的命中率或者飞机按特定的航迹飞行(类似130那种绕圈子),后者在威胁程度较高的情况下是非常危险的。
最后,只能使用小口径的自动武器或者低速榴弹,对很多需要使用大威力弹药的目标不起作用。


美帝在竞选反游击方案中,超级野马就有这个机枪塔,上面可以选装多管的.50机枪或者M197,不过这个方案落选了。
高速俯冲一锤子买卖,别瞎折腾了
洪斌 发表于 2013-9-4 17:28
以攻击机的机体强度和空间,能够旋转的机炮吊舱只能装载12.7mm机枪或者最多20mm单管机炮了,没什么用处。
我觉得在就够了,AC47炮艇机也无非是7.62加特林机枪
bjskyhorse 发表于 2013-9-4 12:28
不能装个360度转向的机炮吊舱吗?
OV-10装过,不过貌似没装备。
我就问你飞行员一对眼睛,一直看侧面如何飞行?
fxwxjsj444@163 发表于 2013-9-4 22:56
我就问你飞行员一对眼睛,一直看侧面如何飞行?
双座攻击机有的是啊,
这个要装上不合算吧,又重命中又低,子母弹好使啊