超级军网YSL国家的正规军经常失败，但游击队似乎目前没有败绩， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:30:02
我发现有个奇特的现象，YSL国家正规军的战绩拿不出手，主要是几次中东战争全部大败亏输，海湾战争和伊拉克战争又是大败。
与此形成鲜明对比的是，YSL圣战者游击队却战无不胜，在阿富汗奇迹般的分别击败世界上两个超级大国的军队苏军和美军，伊拉克在正规军完败的情况下又是靠游击队击败美军，以色列一度无敌于中东，黎巴嫩政府军被以军压得不敢还手，但2006年黎巴嫩真主党游击队却击败以军。
难道圣战者真的有真主的“加持”，可以击败远远强大于自己的敌人？我发现有个奇特的现象，YSL国家正规军的战绩拿不出手，主要是几次中东战争全部大败亏输，海湾战争和伊拉克战争又是大败。
与此形成鲜明对比的是，YSL圣战者游击队却战无不胜，在阿富汗奇迹般的分别击败世界上两个超级大国的军队苏军和美军，伊拉克在正规军完败的情况下又是靠游击队击败美军，以色列一度无敌于中东，黎巴嫩政府军被以军压得不敢还手，但2006年黎巴嫩真主党游击队却击败以军。
难道圣战者真的有真主的“加持”，可以击败远远强大于自己的敌人？
与此形成鲜明对比的是，YSL圣战者游击队却战无不胜，在阿富汗奇迹般的分别击败世界上两个超级大国的军队苏军和美军，伊拉克在正规军完败的情况下又是靠游击队击败美军，以色列一度无敌于中东，黎巴嫩政府军被以军压得不敢还手，但2006年黎巴嫩真主党游击队却击败以军。
难道圣战者真的有真主的“加持”，可以击败远远强大于自己的敌人？我发现有个奇特的现象，YSL国家正规军的战绩拿不出手，主要是几次中东战争全部大败亏输，海湾战争和伊拉克战争又是大败。
与此形成鲜明对比的是，YSL圣战者游击队却战无不胜，在阿富汗奇迹般的分别击败世界上两个超级大国的军队苏军和美军，伊拉克在正规军完败的情况下又是靠游击队击败美军，以色列一度无敌于中东，黎巴嫩政府军被以军压得不敢还手，但2006年黎巴嫩真主党游击队却击败以军。
难道圣战者真的有真主的“加持”，可以击败远远强大于自己的敌人？
战无不胜？那个位面的？
因为盖达是兔子教出来的（无误
三笠阿克曼 发表于 2013-9-3 15:22
战无不胜？那个位面的？
圣战者击败美军2次，苏军1次，以军1次，算不算战无不胜？
战无不胜？那个位面的？
圣战者击败美军2次，苏军1次，以军1次，算不算战无不胜？
因为正规军只要你的国土被攻占，政权被推翻，领导人被捕，就算是失败了。而游击队则不同，国土被攻占了，不算失败，政权被推翻了，躲到山里去，不算失败，领导人被捕被定点清除，没事，换个领导人继续，不算失败。所谓败于不败要看你怎么理解了。
tpkw 发表于 2013-9-3 15:27
因为正规军只要你的国土被攻占，政权被推翻，领导人被捕，就算是失败了。而游击队则不同，国土被攻占了，不 ...
反正游击队最后能把敌人打跑，这一点正规军却怎么也做不到。
因为正规军只要你的国土被攻占，政权被推翻，领导人被捕，就算是失败了。而游击队则不同，国土被攻占了，不 ...
反正游击队最后能把敌人打跑，这一点正规军却怎么也做不到。
其实这些游击队的胜利都源于侵略者还有点节操，如果像蒙古大军那样，你想象一下，今天伊拉克和阿富汗还有几个能喘气的
superak74 发表于 2013-9-3 15:25
圣战者击败美军2次，苏军1次，以军1次，算不算战无不胜？
击败？！
确定不是开玩笑？
圣战者击败美军2次，苏军1次，以军1次，算不算战无不胜？
击败？！
确定不是开玩笑？
怎么没有败绩了？杀杀老百姓，干掉几个承包商就算厉害了？
7楼 真相
兔子红眼了 发表于 2013-9-3 15:31
怎么没有败绩了？杀杀老百姓，干掉几个承包商就算厉害了？
反正游击队最后能把敌人打跑，这一点正规军却怎么也做不到。打跑敌人就算胜利。
怎么没有败绩了？杀杀老百姓，干掉几个承包商就算厉害了？
反正游击队最后能把敌人打跑，这一点正规军却怎么也做不到。打跑敌人就算胜利。
按照这个逻辑。拉登作为N年以来唯一一个攻击到MD本土的，岂不是战斗力完爆二战日本？
三笠阿克曼 发表于 2013-9-3 15:30
击败？！
确定不是开玩笑？
在国土上把入侵者打跑还不算胜利？ 这一点正规军行吗？
击败？！
确定不是开玩笑？
在国土上把入侵者打跑还不算胜利？ 这一点正规军行吗？
不打仗，所以不败。
superak74 发表于 2013-9-3 15:33
反正游击队最后能把敌人打跑，这一点正规军却怎么也做不到。打跑敌人就算胜利。
是啊，MSL们就是这么“抵抗”的：
反正游击队最后能把敌人打跑，这一点正规军却怎么也做不到。打跑敌人就算胜利。
是啊，MSL们就是这么“抵抗”的：
不会吧？巴解游击队被以色列干到了黎巴嫩，真主党游击队在80年代内战中叙利亚介入以前也被国内基督教武装组织长枪党干成狗了。车臣的游击队也死得很惨。
输到没啥可输了，到最后怎么着都是赢
在小不要脸和老不要脸的大比拼中，小不要脸的赢了，因为小不要脸的比老不要脸的更不要脸。
superak74 发表于 2013-9-3 15:25
圣战者击败美军2次，苏军1次，以军1次，算不算战无不胜？
“打败美苏”是YY，只不过是自己人被打死一群，又有新的一大群参加进来而已。你看看所谓游击队被消灭的人数比美国人死掉的人数多得多就知道，你那个“胜”只不过相当于阿Q被抽了以后，对着扬长而去的对手低声诅咒一句“儿子打老子”而已。
superak74 发表于 2013-9-3 15:25
圣战者击败美军2次，苏军1次，以军1次，算不算战无不胜？
“打败美苏”是YY，只不过是自己人被打死一群，又有新的一大群参加进来而已。你看看所谓游击队被消灭的人数比美国人死掉的人数多得多就知道，你那个“胜”只不过相当于阿Q被抽了以后，对着扬长而去的对手低声诅咒一句“儿子打老子”而已。
因为基地这些人被成批打死都从来不算“败绩”的。
三笠阿克曼 发表于 2013-9-3 15:22
战无不胜？那个位面的？
战无不胜＝没有胜利过
三笠阿克曼 发表于 2013-9-3 15:22此处应为
战无不胜？那个位面的？
战无不胜＝没有胜利过
superak74 发表于 2013-9-3 15:33
反正游击队最后能把敌人打跑，这一点正规军却怎么也做不到。打跑敌人就算胜利。
无知者无畏，阿胡吧克拉
反正游击队最后能把敌人打跑，这一点正规军却怎么也做不到。打跑敌人就算胜利。
无知者无畏，阿胡吧克拉
游击队如果没有战略目标，那就永远都只是反政府军、恐怖组织、土匪等等
被游击队打败不如说是早点退出“战争泥潭”更合适。
游击队只要保证自己不被全灭就是胜利，这和正规军不是一个概念
我就当是娱乐贴来看吧…
因为游击永不失败
你只看到了少量把美军打成渣渣的游击队，你没看到更多的被美军打成渣渣的游击队
胜利的标准不同。
YSL军队的蓝方就是MD，以及他爸爸。正规军能打？不光YSL，谁上谁死。
所以只能靠游击队。越南战争 苏联入侵阿富汗，都证明只能靠游记才有活路。
所以只能靠游击队。越南战争 苏联入侵阿富汗，都证明只能靠游记才有活路。
superak74 发表于 2013-9-3 15:34
在国土上把入侵者打跑还不算胜利？ 这一点正规军行吗？
阿拉胡阿克巴！！！！！！你自己玩吧。。。。拜拜。。。
在国土上把入侵者打跑还不算胜利？ 这一点正规军行吗？
阿拉胡阿克巴！！！！！！你自己玩吧。。。。拜拜。。。
yangbin2004 发表于 2013-9-3 15:30
其实这些游击队的胜利都源于侵略者还有点节操，如果像蒙古大军那样，你想象一下，今天伊拉克和阿富汗还有几 ...
别说蒙古，有二战脚盆三分之一就足够了
其实这些游击队的胜利都源于侵略者还有点节操，如果像蒙古大军那样，你想象一下，今天伊拉克和阿富汗还有几 ...
别说蒙古，有二战脚盆三分之一就足够了
游击队可以实行打得赢就打，打不赢就跑。但正规军一般却要打阵地战，损失太大
其实用“击败”这个词不太准确吧。其实每个国家发动原因无非是争夺利益（政治利益、经济利益）。苏联、美国之所以都从阿富汗撤军，只是他们当时在阿富汗的付出已经大于所获得的利益，所以才撤军。
superak74 发表于 2013-9-3 15:33
反正游击队最后能把敌人打跑，这一点正规军却怎么也做不到。打跑敌人就算胜利。
美苏当时的国际国内环境下自己选择退出泥潭就算游击队打赢打跑他们了？这比委员长从峨嵋山上下来摘桃子脸皮还厚些啊。
照这个逻辑我们解放军的惩印战争惩越战争都输得很惨啊，都是反击到别人领土上然后被打跑了，击败了。
ps. 现在的伊拉克阿富汗游击队先把美帝扶持的伪政权打跨再说“赢”这个字吧。
游击队不容易“输“是因为他们”输”的标准基本上没有下限，被打夸多少支队伍都无所谓，只要还有1、2人坚持游击就不算输。而伏击一两支伪军队伍或者撞大运杀掉几个皇军士兵就算大捷了。
反正游击队最后能把敌人打跑，这一点正规军却怎么也做不到。打跑敌人就算胜利。
美苏当时的国际国内环境下自己选择退出泥潭就算游击队打赢打跑他们了？这比委员长从峨嵋山上下来摘桃子脸皮还厚些啊。
照这个逻辑我们解放军的惩印战争惩越战争都输得很惨啊，都是反击到别人领土上然后被打跑了，击败了。
ps. 现在的伊拉克阿富汗游击队先把美帝扶持的伪政权打跨再说“赢”这个字吧。
游击队不容易“输“是因为他们”输”的标准基本上没有下限，被打夸多少支队伍都无所谓，只要还有1、2人坚持游击就不算输。而伏击一两支伪军队伍或者撞大运杀掉几个皇军士兵就算大捷了。
主要是战斗意志
只有真正为最广大人民利益而战，才是战无不胜的
只有真正为最广大人民利益而战，才是战无不胜的
知道在阿富汗杀16人的美国士兵贝尔斯吗？这就是美国的游击队员，其行为不是军事任务，这是他个人的战斗，没有支援，没有情报，没有掩护，单枪匹马。战绩也不赖。
superak74 发表于 2013-9-3 15:34
在国土上把入侵者打跑还不算胜利？ 这一点正规军行吗？
在阿富汗、伊拉克入侵者真不是被打跑的，是获得的利益已远没有支出的成本高（入不敷出）已影响到国家的发展。
给个链接， 看一下吧视频里解释的很清楚.
superak74 发表于 2013-9-3 15:34
在国土上把入侵者打跑还不算胜利？ 这一点正规军行吗？
在阿富汗、伊拉克入侵者真不是被打跑的，是获得的利益已远没有支出的成本高（入不敷出）已影响到国家的发展。
给个链接， 看一下吧视频里解释的很清楚.
superak74 发表于 2013-9-3 15:29
反正游击队最后能把敌人打跑，这一点正规军却怎么也做不到。
其实现在不能搞老一套，别说很远的事情，要牛仔能干对付印第安人的好事，还有游击队的活路不。。。
反正游击队最后能把敌人打跑，这一点正规军却怎么也做不到。
其实现在不能搞老一套，别说很远的事情，要牛仔能干对付印第安人的好事，还有游击队的活路不。。。
yangbin2004 发表于 2013-9-3 15:30
其实这些游击队的胜利都源于侵略者还有点节操，如果像蒙古大军那样，你想象一下，今天伊拉克和阿富汗还有几 ...
哈哈，绝对真相帝，超大2楼水准哈，不过这也是米蒂自己立起来的灯塔牌坊。。
其实这些游击队的胜利都源于侵略者还有点节操，如果像蒙古大军那样，你想象一下，今天伊拉克和阿富汗还有几 ...
哈哈，绝对真相帝，超大2楼水准哈，不过这也是米蒂自己立起来的灯塔牌坊。。