为什么正规军打不过游击队？

　　新世纪，伊拉克反美武装3年的游击战，已让美国扔进了3000多亿美元且伤亡惨重；以色列对真主党一战，一个月就花了51亿美元，伤亡数百名士兵，而两大战略目标无一实现。2006年，美国防部被迫正式出台《非正规作战执行路线图》，无可奈何地学起了游击战。难道说正规部队当真打不过游击队吗?
　　
　　兵民是胜利之本
　　
　　“得道多助、失道寡助”是中国老祖宗的古训，也是战争的不二法门。历史上每支陷入游击战不能自拔的军队，无一例外都有着侵略者、占领军的身份，难怪古人出兵都要“师出有名”。如果缺乏当地群众的支持，无疑会让任何一支部队处于“四面楚歌”的被动境地，用毛主席的话讲叫“陷入人民战争的汪洋大海”。
　　游击战说到底，就是人民战争的一种形式。今天，一些人受美军几场局部战争连胜的刺激，重唱“唯技术论”和“人民战争过时论”的老调，但伊拉克反美武装和真主党的系列战绩，无疑对此进行了有力的反驳。历史也在反复证明：技术的优势可能会让一支军队在战场上所向披靡，但民心所背绝对要让一支军队在占领地腹背受敌。
　　1931年，日军在3个月内即占领中国东北，但到1945年抗战结束时，日军在东北的游击战中已伤亡25万余人；1979年，苏军仅用一周即占领阿富汗全境，但在随后的10年中，被游击队打得苦不堪言，最后被迫撤军。2003年，美军用3周时间就攻克巴格达，还创造出日推进170公里的“世纪狂奔”，伤亡不到130人，但3年的占领过程，却损兵折将，至今已阵亡2790余人，远远高出作战行动中的伤亡。这些都是没有人民支持的下场。  
　　如果正规军得到人民群众的支持，是否能打赢游击战呢?20世纪50年代初，中国人民解放军在中国西南进行剿匪作战，那些被国民党整编的“反共救国军”，试图依赖复杂地形与解放军打一场游击战，深谙此道的解放军紧紧依靠当地群众，用3年时间结束了这场反游击战，这也是历史上为数不多的正规军战胜游击队的战例。正反两方面的经验告诉我们，还是毛主常的那句话“兵民是胜利之本”。
　　
　　虎落平川被犬欺
　　
　　众所周知，兵力、火力和机动是正规部队赖以生存的三大优势，而这些优势的发挥需要相应的地形为依托。比如：地面部队因其数量和装备特点有各自的展开正面和纵深；直瞄火炮需要良好的通规距离，压制火炮需要相当大的配置地域，通常情况下一个牵引炮兵营需要3平方公里的地域；一般的机械化部队很难在坡度大于30度的地形上机动等等，可以说地形越复杂，正规部队这三大优势效能就发挥越差。而游击队正好与之相反，清一色的步兵和轻装备，翻山越岭如履平地，套用拿破仑的名言就是：“只要山羊能去的地方他们就能去，只要能打弹弓的地方他们就能开枪”，正规部队的又一软肋出现了。
　　“夫地形者，兵之助也”，这是《孙子兵法》中的经典名句，也是游击战的精髓所在。没有复杂地形作依托，游击队很难长时间与强大的正规军对抗。几乎没有一场成功的游击战不与特殊的地形相联系。这一点美军最有发言权，越南可怕的热带丛林，让美军饱受兵力展不开、坦克进不去、火炮炸不准、飞机看不见的无奈，逼得这支武装到牙齿的机械化军队优势尽失，玩起了白刃格斗，从此游击战成了美军挥之不去的梦魇。科索沃战争中，美国大兵们看着南联盟峰峦叠嶂的群山，想起铁托手下的这帮兄弟，愣是没敢让地面部队前进一步。而不信邪的苏军就没有这么走运了，在阿富汗北部山区，一辆辆被迫沿山路缓行的苏联坦克和汽车，造就了无数阿富汗RPG火箭筒高手。打到最后，这些没有《训练大纲》的阿富汗游击队，竟然能用RPG打下武装直升机。由此不难看出，复杂地形对正规部队的影响远远大于对游击队的影响，失去传统三大优势的正规部队，就应了中国那句老话“虎落平川被犬欺”。
　　
　　堂·吉诃德式的尴尬
　　
　　游击战中，正规部队就像一位堂·吉诃德式的古典骑士，在和一位不懂规矩、不按套路出牌的对手决斗，举手投足总不对路。其实，不是对手不懂规矩，而是规矩不同。正规部队的作战原则和战法，经过几千年的经验积累和实战检验，已经形成了完整的体系和成熟的套路，并随着技术的进步而不断改进。正所谓“盗亦有道”，别看游击队都是些非职业军人，但游击战有着自己特殊的作战原则和战法，正是这种特殊性让正规部队极不适应。
　　“集中兵力”，这是一条为中外历代兵家所推崇的制胜真理，英国工程师兰切斯特还设计出了第一线性律和平方律的数学模型，充分验证了这一作战原则的科学性。但在游击战中，几乎所有的游击队都信奉“分散游动”，从来不搞什么集中优势兵力之类的行动。切格瓦拉在他的游击战著作中就曾强调，“每支核心队伍大体上不应超过50人到100人。我们并不反对500人开始游击战争，但是这500人决不应该集中在一起。”你集中兵力打我一点，我分散兵力打你多处。你力求全歼，我只要打痛。这就是毛主席所说的“你打你的，我打我的”，仅此一条就让正规部队不知所措。

游击战没什么套路，这里没有固定的阵地让你攻取，没有明确的敌人让你歼灭，游击队从组织战斗到撤离战场可能只有几分钟，根本没什么“人在阵地在”“与阵地共存亡”的经典场景。因为游击队的原则是“敌进我退、敌退我进、敌驻我扰、敌疲我打”这著名的16字诀，作战中没有火力准备、没有开进、接敌，没有进攻出发地和突破口，无论西点还是伏龙芝的高材生们都对此束手无策。
　　“兵贵神速”几乎是所有军事行动所追求的目标，孙子说：“故兵闻拙速，未睹巧之久也”。希特勒的闪击战至今仍有拥趸者津律乐道，但游击战却是个例外。这个例外是在战略层面，而非战术层面，在具体的战斗中，游击战也强调快打快收，但在整体行动上，游击战和持久战如同孪生兄弟，这一点似乎从伽太基名将汉尼拨开始，就成为游击战取胜的唯一希望。其实这一点不难理解，正规部队作战强调速决，是因为庞大的战争机器一旦启动，消耗是惊人的。几千年前孙子就说作战是“日费千金”的事，并告诫将军“久暴师则国用不足，夫钝兵挫锐，屈力殚货……虽有智者不能善其后也”。而游击队是“光脚不怕穿鞋的”，反正一天最多耗些大米馒头，要再能达到《游击队之歌》中唱的那样“没有吃、没有穿，敌人给我们送上前……”估计耗上几年不成问题。所以胜利是属于耗到最后的。
　　
　　失效的五维一体侦察手段
　　
　　游击队没有统一服装、没有制式装备、没有固定驻地，他们寓军于民、取用于民，和当地群众融为一体，要是没有一两个“素质过硬”的奸细，正规部队很难找到准确的打击对象。游击队像幽灵般如影相随，这对一支军队来讲可能是最大的不幸，因为我明敌暗是兵家之大忌。从驻伊美军逐日递增的伤亡数字不难看出，再强大的正规部队也架不住白天向你微笑，晚上向你开枪的对手。还是《孙子》的教导：“微乎微乎，至于无形，神乎神乎，至于无声，故能为敌之司命”，游击队正是这样一个无形、无声的对手。
　　美军构建了陆、海、空、天、电磁五维一体的侦察监视体系，号称其卫星能看到苏军军官的肩章，一度让世界各国军队对隐蔽伪装丧失信心，坚信美军已成功驱散了克劳塞维茨所说的“战争迷雾”，实现了战场透明。但在游击队面前又如何呢?第一个教育美军的是索马里游击队，他们靠敲铁桶相互联络，靠交流眼神相互配合，真就是我们所说的“通信基本靠吼”，结果让美军强大的电子侦察、电子干扰系统形同虚设。光着脚的黑人，在美军陆空一体的严密监视下，突然发威，先是上演“黑鹰坠落”，随后又学着解放军玩起了“围城打援”，让美军暴尸街头，惨不忍睹，接下来的就是伊拉克的反美武装，令那些头盔上又是夜视仪，又是瞄准镜，身上到处是天线，样子唬人的美国大兵伤亡惨重。
　　
　　常规武器编制的不适应症
　　
　　平心而论，正规部队之所以很难对付游击队的一个重要原因，是正规部队的编制、装备就根本不是为打游击战设计的。一支军队的编制、装备特点，反映了一个国家军事指导思想和战略意图。而任何一个国家的军事指导思想也不会是以反游击战为立足点的。以美军陆军师为例，先后经历了三旅九团制、二旅四团制、三团制、五群制、三旅制、精锐陆军师和现在的重型师，但所有这些编制在游击战中都显偏大，因为随着军队合成程度的提高，部队的战斗力通常都是成建制生成的，任何单一的兵种和分队很难单独执行作战任务，兵力编成和火力配系是正规部队实施作战的关键，所以在游击战中一点受到攻击，则必须以一定建制的部(分)队实施反击，这就极大影响了反应速度，更何况正规部队的许多编制在游击战中根本派不上用场，各国军队几乎都将反坦克火力编到了班一级，可游击队手中最结实的家伙就只有防弹背心，犯得着吗?美军将电子战分队编入师以下部队，可是索马里游击队的黑人兄弟连收音机都没用过，又有何用?这倒让人想起那首讽刺秦始皇的诗句“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”。
　　再说装备，正规部队的武器装备在研制时就有着明确的作战目的，火炮追求射程和威力；坦克追求速度、防护和火力。优良的战术、技术性能使这些武器在一次次局部战争中风头出尽，为赢得作战胜利立下了汗马功劳。可这些技术性能和近在咫尺、冷枪狙击的游击战似乎都不沾边，游击队没有集团目标让你覆盖，没有防御阵地让你冲击，这就大大降低了作战效费比，同时对技术性能的追求，使得这些装备体积庞大、保障复杂，反倒成了游击战中的累赘，车臣山区的T—72，黎巴嫩街头的“梅卡瓦”，哪个不是“出师未捷身先死”。面对这种情况，正规部队也只能发出“成也萧何，败也萧何”的感叹。
新世纪，伊拉克反美武装3年的游击战，已让美国扔进了3000多亿美元且伤亡惨重；以色列对真主党一战，一个月就花了51亿美元，伤亡数百名士兵，而两大战略目标无一实现。2006年，美国防部被迫正式出台《非正规作战执行路线图》，无可奈何地学起了游击战。难道说正规部队当真打不过游击队吗?
　　
　　兵民是胜利之本
　　
　　“得道多助、失道寡助”是中国老祖宗的古训，也是战争的不二法门。历史上每支陷入游击战不能自拔的军队，无一例外都有着侵略者、占领军的身份，难怪古人出兵都要“师出有名”。如果缺乏当地群众的支持，无疑会让任何一支部队处于“四面楚歌”的被动境地，用毛主席的话讲叫“陷入人民战争的汪洋大海”。
　　游击战说到底，就是人民战争的一种形式。今天，一些人受美军几场局部战争连胜的刺激，重唱“唯技术论”和“人民战争过时论”的老调，但伊拉克反美武装和真主党的系列战绩，无疑对此进行了有力的反驳。历史也在反复证明：技术的优势可能会让一支军队在战场上所向披靡，但民心所背绝对要让一支军队在占领地腹背受敌。
　　1931年，日军在3个月内即占领中国东北，但到1945年抗战结束时，日军在东北的游击战中已伤亡25万余人；1979年，苏军仅用一周即占领阿富汗全境，但在随后的10年中，被游击队打得苦不堪言，最后被迫撤军。2003年，美军用3周时间就攻克巴格达，还创造出日推进170公里的“世纪狂奔”，伤亡不到130人，但3年的占领过程，却损兵折将，至今已阵亡2790余人，远远高出作战行动中的伤亡。这些都是没有人民支持的下场。  
　　如果正规军得到人民群众的支持，是否能打赢游击战呢?20世纪50年代初，中国人民解放军在中国西南进行剿匪作战，那些被国民党整编的“反共救国军”，试图依赖复杂地形与解放军打一场游击战，深谙此道的解放军紧紧依靠当地群众，用3年时间结束了这场反游击战，这也是历史上为数不多的正规军战胜游击队的战例。正反两方面的经验告诉我们，还是毛主常的那句话“兵民是胜利之本”。
　　
　　虎落平川被犬欺
　　
　　众所周知，兵力、火力和机动是正规部队赖以生存的三大优势，而这些优势的发挥需要相应的地形为依托。比如：地面部队因其数量和装备特点有各自的展开正面和纵深；直瞄火炮需要良好的通规距离，压制火炮需要相当大的配置地域，通常情况下一个牵引炮兵营需要3平方公里的地域；一般的机械化部队很难在坡度大于30度的地形上机动等等，可以说地形越复杂，正规部队这三大优势效能就发挥越差。而游击队正好与之相反，清一色的步兵和轻装备，翻山越岭如履平地，套用拿破仑的名言就是：“只要山羊能去的地方他们就能去，只要能打弹弓的地方他们就能开枪”，正规部队的又一软肋出现了。
　　“夫地形者，兵之助也”，这是《孙子兵法》中的经典名句，也是游击战的精髓所在。没有复杂地形作依托，游击队很难长时间与强大的正规军对抗。几乎没有一场成功的游击战不与特殊的地形相联系。这一点美军最有发言权，越南可怕的热带丛林，让美军饱受兵力展不开、坦克进不去、火炮炸不准、飞机看不见的无奈，逼得这支武装到牙齿的机械化军队优势尽失，玩起了白刃格斗，从此游击战成了美军挥之不去的梦魇。科索沃战争中，美国大兵们看着南联盟峰峦叠嶂的群山，想起铁托手下的这帮兄弟，愣是没敢让地面部队前进一步。而不信邪的苏军就没有这么走运了，在阿富汗北部山区，一辆辆被迫沿山路缓行的苏联坦克和汽车，造就了无数阿富汗RPG火箭筒高手。打到最后，这些没有《训练大纲》的阿富汗游击队，竟然能用RPG打下武装直升机。由此不难看出，复杂地形对正规部队的影响远远大于对游击队的影响，失去传统三大优势的正规部队，就应了中国那句老话“虎落平川被犬欺”。
　　
　　堂·吉诃德式的尴尬
　　
　　游击战中，正规部队就像一位堂·吉诃德式的古典骑士，在和一位不懂规矩、不按套路出牌的对手决斗，举手投足总不对路。其实，不是对手不懂规矩，而是规矩不同。正规部队的作战原则和战法，经过几千年的经验积累和实战检验，已经形成了完整的体系和成熟的套路，并随着技术的进步而不断改进。正所谓“盗亦有道”，别看游击队都是些非职业军人，但游击战有着自己特殊的作战原则和战法，正是这种特殊性让正规部队极不适应。
　　“集中兵力”，这是一条为中外历代兵家所推崇的制胜真理，英国工程师兰切斯特还设计出了第一线性律和平方律的数学模型，充分验证了这一作战原则的科学性。但在游击战中，几乎所有的游击队都信奉“分散游动”，从来不搞什么集中优势兵力之类的行动。切格瓦拉在他的游击战著作中就曾强调，“每支核心队伍大体上不应超过50人到100人。我们并不反对500人开始游击战争，但是这500人决不应该集中在一起。”你集中兵力打我一点，我分散兵力打你多处。你力求全歼，我只要打痛。这就是毛主席所说的“你打你的，我打我的”，仅此一条就让正规部队不知所措。

游击战没什么套路，这里没有固定的阵地让你攻取，没有明确的敌人让你歼灭，游击队从组织战斗到撤离战场可能只有几分钟，根本没什么“人在阵地在”“与阵地共存亡”的经典场景。因为游击队的原则是“敌进我退、敌退我进、敌驻我扰、敌疲我打”这著名的16字诀，作战中没有火力准备、没有开进、接敌，没有进攻出发地和突破口，无论西点还是伏龙芝的高材生们都对此束手无策。
　　“兵贵神速”几乎是所有军事行动所追求的目标，孙子说：“故兵闻拙速，未睹巧之久也”。希特勒的闪击战至今仍有拥趸者津律乐道，但游击战却是个例外。这个例外是在战略层面，而非战术层面，在具体的战斗中，游击战也强调快打快收，但在整体行动上，游击战和持久战如同孪生兄弟，这一点似乎从伽太基名将汉尼拨开始，就成为游击战取胜的唯一希望。其实这一点不难理解，正规部队作战强调速决，是因为庞大的战争机器一旦启动，消耗是惊人的。几千年前孙子就说作战是“日费千金”的事，并告诫将军“久暴师则国用不足，夫钝兵挫锐，屈力殚货……虽有智者不能善其后也”。而游击队是“光脚不怕穿鞋的”，反正一天最多耗些大米馒头，要再能达到《游击队之歌》中唱的那样“没有吃、没有穿，敌人给我们送上前……”估计耗上几年不成问题。所以胜利是属于耗到最后的。
　　
　　失效的五维一体侦察手段
　　
　　游击队没有统一服装、没有制式装备、没有固定驻地，他们寓军于民、取用于民，和当地群众融为一体，要是没有一两个“素质过硬”的奸细，正规部队很难找到准确的打击对象。游击队像幽灵般如影相随，这对一支军队来讲可能是最大的不幸，因为我明敌暗是兵家之大忌。从驻伊美军逐日递增的伤亡数字不难看出，再强大的正规部队也架不住白天向你微笑，晚上向你开枪的对手。还是《孙子》的教导：“微乎微乎，至于无形，神乎神乎，至于无声，故能为敌之司命”，游击队正是这样一个无形、无声的对手。
　　美军构建了陆、海、空、天、电磁五维一体的侦察监视体系，号称其卫星能看到苏军军官的肩章，一度让世界各国军队对隐蔽伪装丧失信心，坚信美军已成功驱散了克劳塞维茨所说的“战争迷雾”，实现了战场透明。但在游击队面前又如何呢?第一个教育美军的是索马里游击队，他们靠敲铁桶相互联络，靠交流眼神相互配合，真就是我们所说的“通信基本靠吼”，结果让美军强大的电子侦察、电子干扰系统形同虚设。光着脚的黑人，在美军陆空一体的严密监视下，突然发威，先是上演“黑鹰坠落”，随后又学着解放军玩起了“围城打援”，让美军暴尸街头，惨不忍睹，接下来的就是伊拉克的反美武装，令那些头盔上又是夜视仪，又是瞄准镜，身上到处是天线，样子唬人的美国大兵伤亡惨重。
　　
　　常规武器编制的不适应症
　　
　　平心而论，正规部队之所以很难对付游击队的一个重要原因，是正规部队的编制、装备就根本不是为打游击战设计的。一支军队的编制、装备特点，反映了一个国家军事指导思想和战略意图。而任何一个国家的军事指导思想也不会是以反游击战为立足点的。以美军陆军师为例，先后经历了三旅九团制、二旅四团制、三团制、五群制、三旅制、精锐陆军师和现在的重型师，但所有这些编制在游击战中都显偏大，因为随着军队合成程度的提高，部队的战斗力通常都是成建制生成的，任何单一的兵种和分队很难单独执行作战任务，兵力编成和火力配系是正规部队实施作战的关键，所以在游击战中一点受到攻击，则必须以一定建制的部(分)队实施反击，这就极大影响了反应速度，更何况正规部队的许多编制在游击战中根本派不上用场，各国军队几乎都将反坦克火力编到了班一级，可游击队手中最结实的家伙就只有防弹背心，犯得着吗?美军将电子战分队编入师以下部队，可是索马里游击队的黑人兄弟连收音机都没用过，又有何用?这倒让人想起那首讽刺秦始皇的诗句“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”。
　　再说装备，正规部队的武器装备在研制时就有着明确的作战目的，火炮追求射程和威力；坦克追求速度、防护和火力。优良的战术、技术性能使这些武器在一次次局部战争中风头出尽，为赢得作战胜利立下了汗马功劳。可这些技术性能和近在咫尺、冷枪狙击的游击战似乎都不沾边，游击队没有集团目标让你覆盖，没有防御阵地让你冲击，这就大大降低了作战效费比，同时对技术性能的追求，使得这些装备体积庞大、保障复杂，反倒成了游击战中的累赘，车臣山区的T—72，黎巴嫩街头的“梅卡瓦”，哪个不是“出师未捷身先死”。面对这种情况，正规部队也只能发出“成也萧何，败也萧何”的感叹。