十年论已经过时 西方新侵略模式早已从利比亚开始改变

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:06:25
这几天美国要打叙利亚的舆论甚嚣尘上,一些人竟然兴奋地认为美国又要掉入叙利亚泥坑,为中国发展再争取一个十年。艾玛,头脑咋这么简单呢,美国早已从伊拉克阿富汗战争吸取了教训,今后不再轻易用兵,即便打也是打代理人战争,有必要时自己才出手轻推一下。
利比亚战争就是西方新侵略模式的开始,只出动空军和援助叛军就达到了推翻自己不喜欢的政权,利比亚现在虽然混乱了但是西方继续能得到利比亚的石油,乱不乱和自己有什么关系。
西方在利比亚的成功感到兴奋异常所以在叙利亚危机开始后急于想如法炮制,但是随着形势的发展他们看到叙利亚战争的复杂残酷,中俄伊的支持这让他们感到叙利亚不好搞,自己就不亲自参与了把事情交给代理人办吧,这次自己连武器都不出了,把这事让土耳其沙特去办,沙特土耳其也够损的,竟然用中国武器去武装反对派,这样西方不出人不出钱不出武器就把叙利亚搞得残垣断壁元气大伤,把俄罗斯伊朗不同程度地陷进去,同时还借巴沙尔之手杀死了大量的基地组织成员,到目前为止西方在叙利亚除了没有推翻巴沙尔其它方面还是很满足的。
那么最近西方为什么要赤膊上阵了呢?因为巴沙尔最近取得了一些胜利,战略平衡被打破,一再出现化学武器事件让奥巴马面子挂不住,一些其它事情也需要打叙利亚转移视线。但是这个打绝不同于打伊拉克的打,是敲打。敲打一下巴沙尔让他害怕,不要想着收复失地并且提振自由军士气,让他们进攻,同时羞辱中俄伊,这就是美国的如意算盘。这几天美国要打叙利亚的舆论甚嚣尘上,一些人竟然兴奋地认为美国又要掉入叙利亚泥坑,为中国发展再争取一个十年。艾玛,头脑咋这么简单呢,美国早已从伊拉克阿富汗战争吸取了教训,今后不再轻易用兵,即便打也是打代理人战争,有必要时自己才出手轻推一下。
利比亚战争就是西方新侵略模式的开始,只出动空军和援助叛军就达到了推翻自己不喜欢的政权,利比亚现在虽然混乱了但是西方继续能得到利比亚的石油,乱不乱和自己有什么关系。
西方在利比亚的成功感到兴奋异常所以在叙利亚危机开始后急于想如法炮制,但是随着形势的发展他们看到叙利亚战争的复杂残酷,中俄伊的支持这让他们感到叙利亚不好搞,自己就不亲自参与了把事情交给代理人办吧,这次自己连武器都不出了,把这事让土耳其沙特去办,沙特土耳其也够损的,竟然用中国武器去武装反对派,这样西方不出人不出钱不出武器就把叙利亚搞得残垣断壁元气大伤,把俄罗斯伊朗不同程度地陷进去,同时还借巴沙尔之手杀死了大量的基地组织成员,到目前为止西方在叙利亚除了没有推翻巴沙尔其它方面还是很满足的。
那么最近西方为什么要赤膊上阵了呢?因为巴沙尔最近取得了一些胜利,战略平衡被打破,一再出现化学武器事件让奥巴马面子挂不住,一些其它事情也需要打叙利亚转移视线。但是这个打绝不同于打伊拉克的打,是敲打。敲打一下巴沙尔让他害怕,不要想着收复失地并且提振自由军士气,让他们进攻,同时羞辱中俄伊,这就是美国的如意算盘。
各种支援反政府西方傀儡势力,成本比自己亲自上阵低不少,不过只适合对付相当弱小松散的国家。美国要拔伊朗这颗钉子,这方法行不通。
这不是美帝的一贯策略吗,打塔利班他美国人去哪扶持叛军?
支持楼主,超大内的众多小将只会没头没脑地欢呼喝彩,却懵然不知大祸临身
我只关心伊朗会不会参加战斗
我是航母舰长 发表于 2013-8-28 09:18
这不是美帝的一贯策略吗,打塔利班他美国人去哪扶持叛军?

打塔利班有北方联盟
navy2020 发表于 2013-8-28 09:20
我只关心伊朗会不会参加战斗
不可能,中间隔着伊拉克
我也觉得是这样,美国只出动空军去炸(顺便清空库存,连弹药保管费都省了),哪怕是把叙利亚炸成废墟也不会掉美国一根毫毛。地面战就忽悠中东各国想去上天堂领处女的脑 残去干,阿拉胡阿克巴!
navy2020 发表于 2013-8-28 09:20
我只关心伊朗会不会参加战斗
伊朗很可能出动特种部队和志愿者参战,但不可能大规模出兵,重武器也不可能运过去。
所谓新侵略模式,就是管杀不管埋、管打不管建。这种模式的出现,意味着西方已经承认无法统治世界,所以还不如彻底搞乱,给新的崛起者制造麻烦。这同时也意味着,冷战后西方大规模进攻的态势已接近尾声,战略相持阶段即将到来。
国际伟人 发表于 2013-8-28 09:21
不可能,中间隔着伊拉克
伊朗向第5舰队和以色列发射导弹呢?与伊拉克有什么关系?
navy2020 发表于 2013-8-28 09:45
伊朗向第5舰队和以色列发射导弹呢?与伊拉克有什么关系?

伊朗的导弹不足以改变战局。轰炸强度远不能和北约及以色列相比
美帝只会破坏,不管建设,这样的行动模式,早晚变成恶霸
国际伟人 发表于 2013-8-28 09:47
伊朗的导弹不足以改变战局。轰炸强度远不能和北约及以色列相比
伊朗与第5舰队交战,让美国分兵2路作战,想过没有?
navy2020 发表于 2013-8-28 09:49
伊朗与第5舰队交战,让美国分兵2路作战,想过没有?
你以为伊朗的海空军可以跟美国第五舰队抗衡?
搞笑的吧,卡大佐是被五大流氓一起判的死刑,医生好歹还有两个流氓当帮衬,更何况叙利亚还有大批医生的支持者,政府军的忠诚度也不是利比亚那些雇佣军能比的,想在叙利亚看利比亚模式纯属意淫
酒酣弓满正当时 发表于 2013-8-28 09:52
搞笑的吧,卡大佐是被五大流氓一起判的死刑,医生好歹还有两个流氓当帮衬,更何况叙利亚还有大批医生的支持 ...
请问怎么帮?一旦开战,叙利亚海岸和空中必然被北约封锁,你要俄罗斯强行突破封锁?没看到俄罗斯说“不会为叙利亚和别国打仗”?
国际伟人 发表于 2013-8-28 09:51
你以为伊朗的海空军可以跟美国第五舰队抗衡?
按照你的想法,全世界大多数国家都没有必要搞海空军了。没能力抗衡就不打,那养军队做什么?
国际伟人 发表于 2013-8-28 09:53
请问怎么帮?一旦开战,叙利亚海岸和空中必然被北约封锁,你要俄罗斯强行突破封锁?没看到俄罗斯说“不会 ...
这两天您的发言我已经领教了,您说什么是什么
newhand 发表于 2013-8-28 09:47
美帝只会破坏,不管建设,这样的行动模式,早晚变成恶霸
难道现在不是恶霸
navy2020 发表于 2013-8-28 09:54
按照你的想法,全世界大多数国家都没有必要搞海空军了。没能力抗衡就不打,那养军队做什么?

我说的是跟美国空海军发动战争的胜负问题,你跟我扯要不要海空军?逻辑问题
国际伟人 发表于 2013-8-28 09:20
支持楼主,超大内的众多小将只会没头没脑地欢呼喝彩,却懵然不知大祸临身
我好怕怕,请大仙给个破解的法门,多少钱都行
国际伟人 发表于 2013-8-28 09:20
打塔利班有北方联盟
那为什么MD还陷进去10多年
国际伟人 发表于 2013-8-28 09:21
不可能,中间隔着伊拉克
中东阿拉伯国家的边境线,有时候就是摆设
我是航母舰长 发表于 2013-8-28 09:18
这不是美帝的一贯策略吗,打塔利班他美国人去哪扶持叛军?
打塔利班乃忘了北方联盟啥的了?皇协军哪里都会有的。
大执政官 发表于 2013-8-28 09:59
那为什么MD还陷进去10多年
因为阿富汗这个点为以后出击伊朗,直接威胁中国能够提供可靠的基地,所以美国认为有驻军必要。但叙利亚不同。只需要毁掉叙利亚,就足以打掉俄罗斯和伊朗在中东的支点
大执政官 发表于 2013-8-28 09:59
中东阿拉伯国家的边境线,有时候就是摆设
有美国军队渗透的国家就不是摆设了
国际伟人 发表于 2013-8-28 09:57
我说的是跟美国空海军发动战争的胜负问题,你跟我扯要不要海空军?逻辑问题
你认为隔着伊拉克,伊朗就不参加战斗,本身也是逻辑问题。
脑子进水。就如美鳖当年说元首一样。当XX屠杀XXX的时候。默不作声。。。到最后。。。。到时候。本该可以是朋友的,可以利用的纷纷嗝屁了,最后剩下自己的时候,为时已晚。付出的代价更大。没有血性,一点侵略性也没有,忘记战斗的民族最终都会泯灭再历史长河中。
利比亚模式在叙利亚行不通,原因有二,其一叙利亚有明确的国际支持,其二叙利亚的武装力量经受过考验,这两年也稳住了阵脚,和大佐的军队完全不是一回事,科索沃模式解决不了叙利亚,除非美帝真的赤膊上阵大规模介入,那就不止十年了。
这次美国发飙,确实是自由军节节败退,克里敲打医生,表示西方不可能在叙利亚后退,拉夫罗夫放软话实际也是承认了西方在叙利亚的存在,充分说明双方都很现实和谨慎,怎么就成了急转直下?绞肉机加速运转而已
      赞同,对MD来说,不会为英法去攻打叙利亚,而英法本身没有单独干涉一个地区强国的能力,必须拉MD下水。
为了“自由民主”的理念和同盟的利益交换,这次MD可能会意思一下(但从俄罗斯和TG的反应看,我认为恐吓的意思更大些,真正动手可能性不大)。
最大的石油军工联合体会怕什么陷入战争泥坑?其实是真心不想从坑里出来呢
所以说远程投放能力很重要,全球到达很重要,还有人反对造航母吗?
不过从辩证法的角度看,任何事情都有两面性,如果叙利亚再陷落那对国际局势将是什么影响?伊朗会怎么看这个事情,美国现在是想打你无需任何借口,这次都讲了联合国调查结果影响不了他们的决定。伊朗会不会认为,只要你想打我,无论我有没有大规模杀伤性武器,你都会打?那我何必还要和你谈判呢? 而美国的咄咄逼人会不会推动中俄的联盟加速?俄罗斯连个车臣都打不下来更别说海外派兵了。中国也没有实力单独对抗美国。中俄联盟会不会发生质的改变。
国际伟人 发表于 2013-8-28 09:20
支持楼主,超大内的众多小将只会没头没脑地欢呼喝彩,却懵然不知大祸临身
就你这两天那发言、那思维还以为自己有多高明啊。搞搞清楚,叙利亚的巴沙尔是受到国内民众支持的,那是利比亚的卡大佐相比么?MD是想得挺美,发发导弹搞搞禁飞区整死医生,你觉得那样能整死医生么?你可真高明,还利比亚模式。MD真要有种就派兵进入叙利亚呗。不派兵进去,他就别想整倒巴沙尔,
cj30293 发表于 2013-8-28 10:25
不过从辩证法的角度看,任何事情都有两面性,如果叙利亚再陷落那对国际局势将是什么影响?伊朗会怎么看这个 ...
MD完全失策,应该与大毛交好,集中全部资源对付兔子,为了对付兔子甚至可以牺牲国家核心利益,这才是上策,现在打叙利亚,大毛只会觉得自己岌岌可危,抱兔子抱得更紧,以前不能让步,不敢让步的利益,现在都不是非卖品了。寒风呼啸,人们只会讲棉衣捂得更紧,春风袭人,才会让人宽衣解带。

这场争斗的本质是逊尼派和什叶派的群殴,现在,美国白痴站在了极端逊尼派这边,就等着这群疯子夺权后在曼哈顿广场开沙林宴会吧
楼主举了卡大佐的例子,那为什么不分析分析卡大佐和牙医有哪些异同点呢?
我认为不能简单套用卡大佐的例子。
首先,利比亚军事能力孱弱,连军队都没有,只有民兵武装,当初的丰田战争那操行,远不及叙利亚政府军。后者在历时2年半的内战中已经得到了充分的磨练,最近战局的发展已经说明了一切。
其次,利比亚并不算一个现代国家,更像是一个比较松散的部落联盟。卡大佐对众多部落的管控能力有限,一旦政局动荡,容易出现墙倒众人推的情况。而阿萨德家族掌控叙利亚多年,加上复兴党的基层组织,巴沙尔的内部压力明显小于当初的卡大佐。而且对于牙医来说,最危险的时候已经过去了。媒体有多久没报道政府和军方高层叛逃的消息了?为什么没有这类消息,还不是因为大家觉得现政权维系下去的可能性很高,叛逃风险太高划不来么。
第三,卡大佐是一个能够把五大流氓都得罪的奇葩,而牙医有俄中的强力支持,尤其是毛子,一旦丢失叙利亚,曾经的后院黑海,随时可能面临MD威胁。
第四,别把美欧的空中打击想得多牛逼。南联盟在北约那么高强度的空袭之下还坚持了78天。叙利亚虽然比不上南联盟,北约也不是当初的北约了,最后谁撑不下去可难说,毕竟叙利亚基础设施比较落后,居民因为没有自来水冲厕所而投降的可能性小得多。而离开MD的北约有多少战斗力呢?在利比亚北约可是差点累的虚脱了,可还不是要靠地面特种部队才最终解决问题。叙利亚反对派武装目前损失严重,内耗也越来越激烈。北约如果仅仅发动空袭,能在多大程度上支援反对派武装还真不好说。
最后,还是民意。民意虽然不能左右欧美政府的决策,但是能影响具体的行动效果。缺乏民意基础的军事行动,虽然不能说一定会失败,但是效果也不见得会有多好。
欧美目前急吼吼地要干涉叙利亚,我反倒觉得是在转移民众对网络监控事件的注意力。就算真动武,力度也不会强到哪去,做做样子罢了。
xiaozhuzai007 发表于 2013-8-28 10:30
MD完全失策,应该与大毛交好,集中全部资源对付兔子,为了对付兔子甚至可以牺牲国家核心利益,这才是上策 ...
比如联合造航母?别说俄罗斯不想要啊。核动力技术是不是要提供点,虽然兔子技术进步很快但是得到些帮助也不错。另外我想兔子明年军费是否会翻倍呢,毕竟我们只有1.多的比例。一个去年还是前年才出的056现在都造20搜了吧,这要是军费翻倍那不逆天了
国际伟人 发表于 2013-8-28 10:00
因为阿富汗这个点为以后出击伊朗,直接威胁中国能够提供可靠的基地,所以美国认为有驻军必要。但叙利亚不 ...
可惜啊,这么好的基地,奥巴马硬是要撤,果真不负深海的名号