歼20的鸭翼会对它的隐身性造成很大影响？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:28:22
"没有发动机！隐身性能极差！因为灵活性差竟然加装鸭翼！你太天真了！就凭有鸭翼这一项隐身性能就不咋地！更别提隐身材料了"
以上是某人的原话。
                                    
                      求大神指点。感觉没有他说的那么差劲吧

                                         
                                                                                           新人第一次发帖"没有发动机！隐身性能极差！因为灵活性差竟然加装鸭翼！你太天真了！就凭有鸭翼这一项隐身性能就不咋地！更别提隐身材料了"
以上是某人的原话。
                                    
                      求大神指点。感觉没有他说的那么差劲吧

                                         
                                                                                           新人第一次发帖


让丫把计算RCS的公式写出来

让丫把计算RCS的公式写出来
为什么只看不回啊，求回复
西门吸血 发表于 2013-8-25 23:41
让丫把计算RCS的公式写出来
求详细，不是很懂，没入门呢
那F22前面的两处凹腔结构岂不是更麻烦


我都不知道，不是說復合材料能透波嗎? 鴨翼用透波材料做不就行了嗎? 還有個大膽建議，可否設定一個隱身模式作遠/中距空戰用，此時不需要大機動動作，所以鴨翼作鎖定狀態，以減少多方向反射雷達波，飛機縱向動作改由其他翼面控制。

我都不知道，不是說復合材料能透波嗎? 鴨翼用透波材料做不就行了嗎? 還有個大膽建議，可否設定一個隱身模式作遠/中距空戰用，此時不需要大機動動作，所以鴨翼作鎖定狀態，以減少多方向反射雷達波，飛機縱向動作改由其他翼面控制。
TxzMxn 发表于 2013-8-26 00:02
我都不知道，不是說復合材料能透波嗎? 鴨翼用透波材料做不就行了嗎? 還有個大膽建議，可否設定一個隱身模式 ...
隐身靠的不是材料
没啥大不了
人家就愛黑,難度f22大垂尾就很好了,天然黑不需要答理他
TxzMxn 发表于 2013-8-26 00:02
我都不知道，不是說復合材料能透波嗎? 鴨翼用透波材料做不就行了嗎? 還有個大膽建議，可否設定一個隱身模式 ...
透波只是针对特定波段，也不可能完全吸收
F22是最完美的四代机，J20跟F22不一样，肯定是隐身不行！



当然，跟F22挺像的某四代机隐私性肯定也比J20好
还有不到一个礼拜，坚持一下就好了。。。
因为泰森拳头不够硬，所以长了一口好牙，你太天真了，就冲他牙显得那么白这一点，他就该是个黑人。
逻辑看起来是那么回事，可惜建立逻辑的基础就是扭曲的。


又是把鸭翼和隐形扯一块 能不能别那么俗啊 真心这个neta要烂了啊 能不能有歌去学学再吹啊 rcs一台超级计算机就要算半天 你那朋友真心牛逼大发啊 还有鸭翼影响隐身？那他干嘛不说水平垂尾影响隐身？真正影响隐身的是鸭翼与机身前缘的接口处 很难过度 没有遮挡 从而相对减弱了机身正面隐身性 通过对鸭翼的修形 材料 和工艺的进步 其隐形性并不会拖太大的后腿却带来极大的机动优势 md不这么做还是作战定位有差异 或者攻守差异 并且我们有后发优势 发动机就不说了 这是我们的弱势 在他此刻吹着牛逼的时候很多人在努力

又是把鸭翼和隐形扯一块 能不能别那么俗啊 真心这个neta要烂了啊 能不能有歌去学学再吹啊 rcs一台超级计算机就要算半天 你那朋友真心牛逼大发啊 还有鸭翼影响隐身？那他干嘛不说水平垂尾影响隐身？真正影响隐身的是鸭翼与机身前缘的接口处 很难过度 没有遮挡 从而相对减弱了机身正面隐身性 通过对鸭翼的修形 材料 和工艺的进步 其隐形性并不会拖太大的后腿却带来极大的机动优势 md不这么做还是作战定位有差异 或者攻守差异 并且我们有后发优势 发动机就不说了 这是我们的弱势 在他此刻吹着牛逼的时候很多人在努力
眼球RCS和理论计算+方案评选+微波室RCS哪个靠谱点？
这个问题吵了多少遍了。

不吵了，我们来研究一下水平尾翼、垂直尾翼（特别是F22那么大的）的影响吧，好不
这种题目都烂了 早几年的题目了  太奥特了
这些破事，该问南边的问南边，该问北边的问北边，该问总装的问总装，问不出来，就自己烂在肚子里吧。
鸭翼只有在高机动的时候才有可能对隐身遭成破坏，但是F22做高机动也不可能做到机身每个部位都具有隐形性能，所以说正常情况下鸭翼对隐身影响不大。
鸭翼如果能极大增强机动性并且还对隐身没什么大影响，美俄没道理不采用
为以示论坛对南北态度之公正，这种帖子不锁没道理
奇多圈 发表于 2013-8-26 00:47
眼球RCS和理论计算+方案评选+微波室RCS哪个靠谱点？
大神爆料最靠谱
矮，有些人就是喜欢黑一下寒碜一下你们。没什么恶意，只是显示一下自己有多“清醒”。
你有美俄牛逼的发动机
我认为鸭翼是会影响隐身的。苏35取消前小翼把三翼面改回传统布局一个很重要原因就是为了减小反射面，我相信别人这么做应该是经过试验论证而来的，我估计鸭翼一样也会对隐身性能有所影响。
对于一群以“我觉得“为理由 质疑鸭翼的ID基本没有任何回复的价值
鸭翼如果能极大增强机动性并且还对隐身没什么大影响，美俄没道理不采用
人家最讲究激动的三代不也没用，他们是没吃透吧！
到底是某人的话还是你自己想说的?
奇多圈 发表于 2013-8-26 00:47
眼球RCS和理论计算+方案评选+微波室RCS哪个靠谱点？
眼盘才是王道了～科学什么的能吃吗？
航潜 发表于 2013-8-26 08:40
鸭翼如果能极大增强机动性并且还对隐身没什么大影响，美俄没道理不采用
交通艇就是运的货你何必然航母走一趟呢～ 简单就可以搞定为啥上难度？
奇多圈 发表于 2013-8-26 00:47
眼球RCS和理论计算+方案评选+微波室RCS哪个靠谱点？
立项时可没做过rcs测试，只基于当年的rcs研究做的纸面设计
当时中国唯一的实机rcs设计是8II的隐改测试，效果也挺好的
结合俄罗斯的T50就知道，要把rc弄到0.5不算什么难事
第一次发帖就是这么恶心人的标题啊，到现在见到反对鸭翼的基本上都是目测党和拍脑袋（屁股）党。自己认为不行，就是不行 ，md没有的东西，有了就是不行 。根本一点依据没有，那些人有本事拿出来有无鸭翼rcs指来对比一下
立项时可没做过rcs测试，只基于当年的rcs研究做的纸面设计
当时中国唯一的实机rcs设计是8II的隐改测试， ...
牛逼…………………………
zhuleichun1 发表于 2013-8-26 09:58
人家最讲究激动的三代不也没用，他们是没吃透吧！
美国没吃透鸭式，听过的最好听的笑话！
奇多圈 发表于 2013-8-26 00:47
眼球RCS和理论计算+方案评选+微波室RCS哪个靠谱点？
经过理论计算+方案评选+微波室RCS之后得到的歼-20RCS的值是多少呢？
看看有没有鱼上钩~

彭总官邸神 发表于 2013-8-26 10:29
经过理论计算+方案评选+微波室RCS之后得到的歼-20RCS的值是多少呢？


不知道，但嘴上说的和专家评估，我还是相信专家，J20肯定是几个方案综合性能最优的。
彭总官邸神 发表于 2013-8-26 10:29
经过理论计算+方案评选+微波室RCS之后得到的歼-20RCS的值是多少呢？


不知道，但嘴上说的和专家评估，我还是相信专家，J20肯定是几个方案综合性能最优的。
finalvolatile 发表于 2013-8-26 00:26
隐身靠的不是材料
。。。。。。不是材料么？
呵呵，处女贴，让我摸摸。那些大神的理论完全没必要理会。
。。。。。。不是材料么？
有人说杨伟的书上写的隐身90%靠外形，材料什么是剩下的
咋天天扯这个话题啊
根据自己的裤衩，选择想相信的相信好了
歼20的鸭翼会对它的隐身性造成很大影响？ 飞机的脊背对隐身影响大么？原标题容易造成误解，修改之 军舰舷墙的作用？会不会对隐身造成影响？扫盲贴 基础工业不行，对航空的影响很大。 文革对军队建设造成的四大影响 对四代鸭翼影响隐身的一点看法 讨论：平直后缘对隐身的影响。 你们觉得雾霾对人的影响很大吗 乌克兰的局势对我兔军工影响会不会很大？ 贪官被抓,对后代影响很大的 人们所从事的善恶事业，都会给自己和亲人造成很大影响 全面制裁对俄罗斯空间计划造成的影响