超级军网[讨论]道尔M-1与我国登陆舰整合的可行性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:37:12
由不切实际的“战列舰情结”衍生出的旨在提高登陆舰战斗力的“模块化”设计构思。
登陆舰的“模块化”设计构思是指根据登陆战的防卫/攻击任务不同而搭载不同的陆基装备。电子整合是实现设计的关键。
我国的登陆舰只装备小口径火炮，因为主要任务是登陆运输；所以火力不是很强。不过由于吨位大，加上我曾经看过火炮上舰的图片，这激起了我对“两栖战列舰”的幻想。
最初只是构想陆军各类火炮的整合。由于牵引火炮在舰上的机动不足，所以主要考虑到自行火炮与登陆舰的电子整合问题。然而现今的“大舰巨炮”作用毕竟有限，虽然整合的可行性很高，如数据链，不过现今登陆舰所面临的威胁主要是岸舰导弹与武装直升机。我构思那“两栖战列舰”又有什么意义呢？
其实吨位大装什么不可以？既然威胁在于空袭，而本身的防空不足，那将陆基导弹上舰不是很好吗？电子整合我相信我国的军工实力。我觉得保持相对独立的作战能力比较好，因为这样既能在甲板上防空也能在登陆后防空。道尔M-1是我的首选，因为孤陋寡闻，我想不到更好的陆基防空武器了。可惜道尔的备弹量不是很多，才八枚，所以我觉得哪怕构思具有可行性，但实用性恐怕还不够。
中国未来的航母，如果不想设计成像苏联那样的武库舰，又因为军事实力而无法组建像美国那样的航母战斗群。也许这种登陆舰的“模块化”设计构思是一个不错的备选方案：主要用于应急防卫。
因为这是我身为外行的构思，所以想请教各位：这构思是否存在问题？
登陆舰的“模块化”设计构思是指根据登陆战的防卫/攻击任务不同而搭载不同的陆基装备。电子整合是实现设计的关键。
我国的登陆舰只装备小口径火炮，因为主要任务是登陆运输；所以火力不是很强。不过由于吨位大，加上我曾经看过火炮上舰的图片，这激起了我对“两栖战列舰”的幻想。
最初只是构想陆军各类火炮的整合。由于牵引火炮在舰上的机动不足，所以主要考虑到自行火炮与登陆舰的电子整合问题。然而现今的“大舰巨炮”作用毕竟有限，虽然整合的可行性很高，如数据链，不过现今登陆舰所面临的威胁主要是岸舰导弹与武装直升机。我构思那“两栖战列舰”又有什么意义呢？
其实吨位大装什么不可以？既然威胁在于空袭，而本身的防空不足，那将陆基导弹上舰不是很好吗？电子整合我相信我国的军工实力。我觉得保持相对独立的作战能力比较好，因为这样既能在甲板上防空也能在登陆后防空。道尔M-1是我的首选，因为孤陋寡闻，我想不到更好的陆基防空武器了。可惜道尔的备弹量不是很多，才八枚，所以我觉得哪怕构思具有可行性，但实用性恐怕还不够。
中国未来的航母，如果不想设计成像苏联那样的武库舰，又因为军事实力而无法组建像美国那样的航母战斗群。也许这种登陆舰的“模块化”设计构思是一个不错的备选方案：主要用于应急防卫。
因为这是我身为外行的构思，所以想请教各位：这构思是否存在问题？
[此贴子已经被作者于2005-4-16 3:31:31编辑过]
登陆舰的“模块化”设计构思是指根据登陆战的防卫/攻击任务不同而搭载不同的陆基装备。电子整合是实现设计的关键。
我国的登陆舰只装备小口径火炮，因为主要任务是登陆运输；所以火力不是很强。不过由于吨位大，加上我曾经看过火炮上舰的图片，这激起了我对“两栖战列舰”的幻想。
最初只是构想陆军各类火炮的整合。由于牵引火炮在舰上的机动不足，所以主要考虑到自行火炮与登陆舰的电子整合问题。然而现今的“大舰巨炮”作用毕竟有限，虽然整合的可行性很高，如数据链，不过现今登陆舰所面临的威胁主要是岸舰导弹与武装直升机。我构思那“两栖战列舰”又有什么意义呢？
其实吨位大装什么不可以？既然威胁在于空袭，而本身的防空不足，那将陆基导弹上舰不是很好吗？电子整合我相信我国的军工实力。我觉得保持相对独立的作战能力比较好，因为这样既能在甲板上防空也能在登陆后防空。道尔M-1是我的首选，因为孤陋寡闻，我想不到更好的陆基防空武器了。可惜道尔的备弹量不是很多，才八枚，所以我觉得哪怕构思具有可行性，但实用性恐怕还不够。
中国未来的航母，如果不想设计成像苏联那样的武库舰，又因为军事实力而无法组建像美国那样的航母战斗群。也许这种登陆舰的“模块化”设计构思是一个不错的备选方案：主要用于应急防卫。
因为这是我身为外行的构思，所以想请教各位：这构思是否存在问题？
[此贴子已经被作者于2005-4-16 3:31:31编辑过]
由不切实际的“战列舰情结”衍生出的旨在提高登陆舰战斗力的“模块化”设计构思。登陆舰的“模块化”设计构思是指根据登陆战的防卫/攻击任务不同而搭载不同的陆基装备。电子整合是实现设计的关键。
我国的登陆舰只装备小口径火炮，因为主要任务是登陆运输；所以火力不是很强。不过由于吨位大，加上我曾经看过火炮上舰的图片，这激起了我对“两栖战列舰”的幻想。
最初只是构想陆军各类火炮的整合。由于牵引火炮在舰上的机动不足，所以主要考虑到自行火炮与登陆舰的电子整合问题。然而现今的“大舰巨炮”作用毕竟有限，虽然整合的可行性很高，如数据链，不过现今登陆舰所面临的威胁主要是岸舰导弹与武装直升机。我构思那“两栖战列舰”又有什么意义呢？
其实吨位大装什么不可以？既然威胁在于空袭，而本身的防空不足，那将陆基导弹上舰不是很好吗？电子整合我相信我国的军工实力。我觉得保持相对独立的作战能力比较好，因为这样既能在甲板上防空也能在登陆后防空。道尔M-1是我的首选，因为孤陋寡闻，我想不到更好的陆基防空武器了。可惜道尔的备弹量不是很多，才八枚，所以我觉得哪怕构思具有可行性，但实用性恐怕还不够。
中国未来的航母，如果不想设计成像苏联那样的武库舰，又因为军事实力而无法组建像美国那样的航母战斗群。也许这种登陆舰的“模块化”设计构思是一个不错的备选方案：主要用于应急防卫。
因为这是我身为外行的构思，所以想请教各位：这构思是否存在问题？
[此贴子已经被作者于2005-4-16 3:31:31编辑过]
成本会非常高,还不如火箭弹母舰,便宜,量又足,另外目前对付飞机最有效的还是同级别的飞机,光靠防空导弹是扛不住的.
大规模登陆作战的前提是制空权的掌握吧，，
道尔吗？？
什么意识啊？？
什么意识啊？？
道尔啊！！！我们已经富到这种地步了么？
说的夸张点，船有它一套系统贵么？
说的夸张点，船有它一套系统贵么？
别再将当年山炮推上民船做炮艇的搞法弄下去了
很多东西下海那个不大改的？
很多东西下海那个不大改的？
不如装道尔海军型 SA-N-9
成本过高，而且HH7的低空性能也不错，没必要装道尔M1，还不如发展一种类似法国“辛巴达”的防空系统，在战时能紧急装载到各舰上，费效比也好
道尔本来就是舰空导弹移植到陆地上的，它上船等于回家。
路过！！！
想法有可取之处，登陆舰防空过于脆弱不是个好事!
道尔很贵的，就算上舰也上驱护舰，由驱护舰来提供对空火力，登陆舰装个FLS-1就很好了，或者来个带座位的双发“前卫”。
或者搞个500枚前卫的怪物？……
把单兵防空导弹改装一下就行了！不用道尔
同意MM的说法,把民船装满500桶黄金,把敌机晃下来!!
[em02][em02][em02][em02]
[em02][em02][em02][em02]
登陆舰的执行运送任务时的防空还是交给专职的防空舰，登陆舰的本职就是输送工具，自卫系统不可能也不适合一层层的加下去。
现代兵器的设计思想我更多的是偏向美式的讲究团队成员的组合，不是苏式自身各种能力的组合打造全功能单兵。
现代兵器的设计思想我更多的是偏向美式的讲究团队成员的组合，不是苏式自身各种能力的组合打造全功能单兵。
不打的说法是正确的，不过，既然我们驱护数量还不足，那么适当地武装登陆舰也是合理的权宜之计吧……
汗~~~~~~~~~~~~不划算的。
用前卫3可行么？
单兵的只要装个架子就可以了，估计红缨5都可以……